埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1218|回复: 0

【老张专栏】现代经济的伦理道德

[复制链接]
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-5 18:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
伦理道德这东西,要说得过去才行。像什么君子远庖厨,又得吃肉,就跟男女授受不亲一样在深究下都站不住脚。所以中国人实际上想不通人为什么要做好人,有点正义感也都用在别处了。! R' ?4 _8 s4 V( z/ C$ e3 B/ @
3 I5 H# R7 D$ O* G* X) b% Z/ n
现在的人跟十万年前的智人没有区别。晚期智人生在现代,他们学习操作电脑跟你一样快。你去他们的环境,你的头脑一样受限于周遭的野兽和营火。不管你对社会贡献多大,就说你是爱因斯坦吧!把爱因斯坦放进大自然里,没有前人的经验,他死路一条。而人类社会没有爱因斯坦顶不济倒退几百年。所以说你永远是欠社会的,欠大家的。人不在食物链里,这是个多大的成就?这成就是所有人共同努力的结果。所以做个有利于别人的人实际上是责任,义务。不做是有罪的,而不是说你做了境界就有多高。$ G5 t/ X% I8 @, X( K6 H
) E% `/ {6 q. |2 h! z, \6 U- H$ f+ R2 F
同理,对资本主义,我们也只应有感恩。现在的一个人一生要吃掉4头牛,15头猪,21只羊,1200只鸡,13000只鸡蛋,光洗澡就消耗10万吨水,产生出各种垃圾40吨。没有资本主义的生产方式哪来的这些?农业生产方式在中国范围内最多能养活一亿人,番薯传入中国之前还上不了亿。生活条件不用想,生下的孩子能活一半就不错了。别跟我提公社,那才叫有几个人养不起几个人,就仨和尚还喝不到水。所以说,没有任何人有资格指责资本主义“罪恶”。因为无论如何你都是欠这个生产关系太多了。
4 f) {% G$ v* p' ?7 U) ?+ i7 l
. u4 m) h! V1 d/ x. o5 p资本主义当然是缺陷的,缺陷就是经济危机。按马克思的论证,工人阶级占优势的时候,资本家请不到人,支出越来越多,直到倒闭,最后引起危机;资本家占优势的时候,会尽量削减成本,减少工人工资,到工人没能力消费的时候,资本家也会倒闭。好比建房过程很顺利,但没人买,房企也得关门一样。马克思说资本主义必定灭亡,论据就是资本家是两头不是,往前不行,往后也不行,总会引起危机。资本主义到现在还没有亡,因为贫富差距还没有大到穷人一点消费能力都没有的程度。把人逼到喝西北风,这种事谁做得出来,我就不说了。但马克思的观点说明了一件事:资本主义是靠消费维持的。举例来说:就说微软有100家工厂吧!他能不能扩大十倍,开个一千家?能啊!只要有人买,开成麦当劳那么多都行。问题是:哪有那么多人买啊?所以没必要扩大生产。就是说人们现在的生产能力已经超过了消费能力,所以消费能力是木桶的短板。就好比吃的要多少有多少,你吃多少就取决于你的胃口有多大了。
( B+ j# c) o1 z' `* w7 u; D6 [9 O0 r9 _: C# t; H$ J+ X# l
现代经济学推翻了不少老一辈的道德观念,艰苦朴素就是一条。因为你只有花钱,别人才能赚钱。大家都花钱,大家才会都有钱赚。工厂一般不会赔本生产,有钱赚的时候才会开工。工厂继续生产,社会财富总量就会增加。经济好,说的就是这种良性循环。经济危机就是不赚钱,所以不投钱(有钱人),不消费(没钱人),不生产,最后都受穷的恶性循环。7 Q# V, u% q8 R0 x: J: |, I/ u( ]
( ]. M' K. B' l1 Z9 f
都赚钱?钱从哪来的?怎么会没人亏呢?古人就没想通,所以看别人获利就不爽。有段时间你把货从A地运到b地,赚取差价,这种行为叫投机倒把,要把牢底坐穿的。因为在皇帝眼中,普天之下莫非王土。你把东西运来运去也没有增加他的财富总量,你还得赚钱,所以你是蛀虫。但要以每个人为主体来看,经商的人赚钱,还会产生需求让别人赚钱,这些需求最后都会付诸生产,这样社会财富就增加了。按照现代的研究,正常的商业行为能让每个人生活得都更美好。要不说人不能总从自己角度看问题呢,看看明朝海禁的后果,就是困顿的财务。
; T+ E( p" }# p+ c' e) G
( Q, }/ u  }: y3 k我小时候玩过大富翁3和大富翁4,大富翁游戏有个物价指数,一般我都用不着,因为基本上抢地+道具就够玩了。后来我知道了一种极端玩法,就是炒物价。物价指数炒高了,对手坐拥几亿,交一次过路费或者罚款就直接破产。一般电脑AI撑不到那个时候,要这么玩,你不能让他出院或者出狱,还得不停的用均贫卡,均富卡给他送钱才行。) G- i3 n6 N# Z2 p$ u3 ~8 r

& r8 j; B  O8 @3 h物价上涨又叫通货膨胀。是因为市场上的钱变多了,所以就不值钱了。通货膨胀的一个原因是印钞。还有一个原因是贷款中会产生多余的钱。A银行得到了十块钱,可以放50块的贷,50块流入市场,如果10块钱被最终存入B银行,B银行也放50块钱的贷, 10块钱再被存到了C银行呢…. 其实只有10块钱,这样会被凭空放大好多倍。当然,当所有贷款还清时这些钱都会消失不见的。投资赚钱和低买高卖货物本质上是一样的,都是正常的商业行为。会产生坏影响的是通过贷款,利用不存在的钱投资获利。因为这些钱不存在,也就不经过生产环节,没有创造出价值。你赚了钱是财富的再分配,社会上的东西没多,你的财富增加了,别人的就减少了。你又没抢钱,别人是怎么受损失的呢?投资赚钱就是低买高卖。换句话说这些东西被你经了一道手,啥也没变,就是价格变高了。
! R9 P0 u1 b( n, b/ C
+ K' t, O( R2 M9 u大富翁告诉我们一个道理,一块土地被交易多少次,物价指数是不会上涨的,房价也不会涨。想要推动物价指数上涨,得从银行贷款买股票,然后用红卡拉动股票,你的钱变多了,物价和房价也上涨了,把物价玩到最高,0级空地售价几千万。坐拥几亿资金的角色,走两步就破产了。投资赚钱和低买高卖货物本质上是一样的,都是正常有利于经济的商业行为。贷款,投资和获利,集齐这三要素,你才能制造泡沫。+ c, j8 I2 v* ]- f6 i+ S6 [7 f
  u( F; d! K4 p, e$ q8 Y/ q$ b8 m6 l
08年美国次贷危机,就是把款贷给了那些信用很次的人买房。如果我们把买房看成投资,就能看出这是一种贷款投资获利的行为。最后整成金融危机,就是贷款投资的行为过于普遍,把泡沫吹得过大。再比如我也能帮你弄RRSP loan,借钱给你投RRSP,理论是贷款利息百分之5的话,RRSP的涨幅是百分之2,你就是赚钱的。我一般不鼓励这么做,不仅仅因为借钱投资有倒欠钱的风险。
, s+ o( ^4 s; V* @
2 \- S" Q; B0 m7 u在中国利用往往都是高层在滥用这一招,近官利贵的一个个都是股神,而且很少像巴菲德那样细水长流,他们一次操作就能暴富。怎么做到的?你知道某只股票明天会涨,你买这只股票会不会加杠杆呢?当然会了,只要你能确定它肯定涨,杠杆那是能加多少加多少。一只股票,就算只涨百分之零点5,你贷10亿放进去,也能赚五千万,马上把贷款还了,五千万就是空手套着的。我们国家有很多拥有很多卡片还能随便贷款的玩家。只要能拉动股票和轻易贷款,谁能能成为“商业奇才”。赵薇明显就是干这个的,韩红看她刚搞那公司,也是想玩这个。我只想说,这是对社会有害的做法。2 F0 [/ P: i; ^) ^: o8 f

* _7 e6 e1 Y8 j  e& s我说的是非常初级的知识。但初级的东西为什么不是大家都知道的东西呢?因为网上喊得最响,广告牌最大的都是一些奇谈怪论。真知灼见也有很多,但你入不了门就分辨不出来。这就好象好网站多得很,但首次上网的人很难躲开工具条,上网导航一样。我妈天天在家看宋鸿兵,我爸天天看郎眼。宋鸿兵这个SB,劳资忍了你很久了,居然把邪风吹到我家里来了。好几年前,就有人拿着货币战争让我看,问我是不是真的。那个罗斯柴什么的,控制美国政府?他怎么控制?人家凭什么就听他的?人家不听他的怎么办?+ H/ H% f8 A) m3 Y: S

1 d. q# ]; P$ h6 i3 p+ }前赵的刘渊死后,太子杀了俩弟弟,刘聪杀死太子。刘聪上台后,又杀自己的哥哥弟弟,他的儿子长大后也对自己的兄弟大开杀戒,最后杀得差不多了,外戚把刘渊,刘聪的子孙全杀光了。然后是后赵,石勒让每个儿子都占据一方,还帮他们认干弟弟增强力量,然后他死后不到两年,他的亲儿子,干儿子,被侄子石虎一个不剩的杀死。石虎当上皇帝后,杀自己的儿子,还得杀几岁的孙子,然后石宣杀石滔,石遵杀石世、石冲,最后石闵把石虎的子孙全杀光了。4 H: m$ c/ E- g9 w, D# @$ j

% I4 p# q. s  Z! c这是政治格局设计错误的缘故吗?后面的怎么还不吸取教训?后赵之后是啥来着?前秦?苻健还没死呢,他哥哥就来杀他儿子了。侄子苻坚、苻法杀死太子苻生,符生的兄弟们讨伐苻坚,也都被杀死了,苻坚虽然胜利,但还得继续杀自己的亲人,苻生,苻双,苻重。直到别人把自己的全家杀死。接下来的慕容垂,高欢,萧道成,萧衍,杨坚,李渊,哪一代不出这种事?李世民杀了两个同胞兄弟,把这两个兄弟的十个儿子也全部杀了,还把父亲逼下皇位。
/ D2 t: E; o; H) M) S$ m
# T# U3 w% o3 M功臣,豪门,外戚,皇族,甚至太子,谁强都会威胁皇帝。不加强皇族的力量,皇族被别人杀光。加强皇族力量,皇族自己互相攻杀。但这已经是最优选择了。刘邦分封亲戚,最后弄了个七国之乱。你说他做错了。但起码刘邦收拾韩信,彭越,英布跟杀鸡一样,因为这几位的周围都是刘姓王,他们造反不会有人响应他们。刘邦做错了?信任士大夫是个什么后果?秦始皇刚死,赵高,李斯赶紧杀了他的十八个儿子,十个女儿,留一个当皇帝。当然胡亥最后也被他们杀了。刘邦的后代比这个强吧,起码先把外人淘汰出局。李世民之后,皇族力量倒是弱了。皇族中谁有能力长孙无忌就杀谁,武则天杀了长孙无忌,更是把姓李的成排拉出去砍头。那些失败的皇帝,你说他这错那错。可到李世民这还不是得分封诸王,外戚辅政,让没能力的皇子当皇帝?最后也没避免高层火并,子孙受诛戮。总而言之,那些皇帝不是错了,而是根本没法做对。
* [" N; K" F6 k! M, ~; ~" t' e) ~
怎样让别人手握权力又服从自己。中国几千年历史,人人都在做,没人干成过。你倒跟我说说,那罗斯柴是怎么世世代代控制一切的?中国人怎么就老大权旁落?好的经验推广一下嘛!美国政府是什么实力?流氓起来那不是想干啥干啥?只要是能盈利的,连个热狗店都是权贵的亲戚开的连锁店,自动绑定银行卡,不吃不行;权贵的股票不让你卖不许卖,建议减持的按造谣罪进监狱。全民有枪有屁用?美国政府想灭谁灭不了?虽然在我们的新闻里,它一天被朝鲜吓得尿N次,跪N次。你也得承认它是世界第一吧?跟第一为敌,就算你是第二,那又有什么意义?再说你是第二么?你那唯一的航母在俄罗斯是个水上赌场。
! p" p0 X8 c( F" D5 g----------------------------------------------------------------------------
: \* b( \0 ?6 V  H* U+ [6 [本文待续。欢迎关注我的公众号,搜zhanghaoheng便是
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-4-25 17:24 , Processed in 0.119623 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表