切勿忽略圣洁（转）

nanoEM

文/巴刻
9 h  }5 Z2 J1 }( ?
3 }8 C* U9 K. R) h选自《活在圣灵中》，宣道出版社
) k7 H- N8 Q% J& V6 w# Q
2 p' ?$ m$ Y, [7 \5 Z" K. B: [; D+ O! ?
. m' {" n9 w2 z- \) I+ |" ^环顾现代教会，一般都忽略了圣洁是教会最应关注的问题，因此在今日福音信仰的圈子里，圣洁的荣光逐渐褪色。历史上，一如圣洁是福音信仰的教师们所强调的重心，圣洁也是福音派信徒主要的标记。试回想路德如何强调信心产生善行，加尔文如何坚持律法的第三重用法，作为神儿女的法典和鞭策；又试想清教徒如何要求生命的改变作为重生的证据，苦苦钻研怎样在个人及社群生活中成为圣洁；试想荷兰和德国的虔信派信徒强调纯洁的心及纯洁的生命，约翰·卫斯理宣称“合乎圣经的圣洁”是循道主义的中心信息；试想十九世纪中叶以后的所谓圣洁复兴运动，以及莱尔的经典著作《圣洁》，并且后期的师傅，如卓巴斯、慕安德烈、陶恕、倪柝声和韦约翰等带来思想上的冲击。过往，福音信仰人士热切追求圣洁，毫不妥协；然而他们从前所看为最重要的，在我们今天挂着福音信仰名号的人看来，竟变成了次要的东西。为什么？我想至少有四个原因。
9 m1 B8 h/ `6 W* y
1 P3 X  ^& n2 v
. v* _+ m2 M6 p6 `! w  Y# E. Q) O
  A3 y9 N2 W" F1 p首先，今天福音派信徒忙于应付纷纭的争论。我们为保卫合乎圣经的信仰而争战，惟恐它被减损或歪曲。我们致力于发展福音派学术，试图堵截及扭转自由、激进、主观主义的潮流；我们奋力推动宣教及布道工作；我们耗费精力去打击人们执迷不悟的观念——许多人以为圣洁的本质就是抽离一切活动，假定所有活动都是“属世的”，但事实上有些活动却是合法、有价值而又富教育性的，并且能真正娱乐身心；我们还要正面回答这个问题：“在基督里，信徒有什么自由？他们可以怎样善用它？”虽然这些努力是正确的，但这些缠绕却阻碍我们像教父们一样热切地追求圣洁。

1 P9 |! q- v) E; ]5 E  _

其次，今日福音派信徒对于长久以来被灌输有关“圣洁的教训”感到失望。他们曾经耳熟能详的道理，今天赫然惊觉都是贫瘠的、肤浅的，窒碍属灵生命真正的成长，并且不适用于今天复杂矛盾的基督徒生活。我曾经询问一位旧区的牧师，问他对“更高的生命”有什么看法，他这样回答：“只要你能抽出时间和金钱，追求这样的生命是没有问题的。”——这回答使人发笑，但从中可窥见人们信念的幻灭。
1 _5 I/ L+ U, R: l
% v. W9 W& F1 h3 g1 N* X4 \! c
+ Y5 {- u* e! @  d4 m: U& f
) s) u. s6 o1 {! y+ U( P第三，今天福音派信徒的才华被用在其他地方，以致圣洁问题没有受到应得的重视。在宗教改革及清教徒时期，才智出众的神学家及教牧领袖——马丁·路德、加尔文、欧文、巴斯特、古得文、贺维、史比士、居劳、屈臣、布洛克等，数之不尽——经常透彻思想和教导圣洁的课题。可是，到了二十世纪，大部分思想最杰出的福音信仰人士都致力钻研其他范畴，结果，我们的现代神学对圣洁的了解十分肤浅，对圣洁这个课题的研究，都缺乏合乎圣经的洞见、神学的深度，以及对人性的了解。最显赫的福音信仰神学家通常都不热衷于阐释圣洁的课题，而最热衷于阐释圣洁这题目的福音派人士，往往不一定是最可靠、最有见识的神学家。
2 U+ i+ t# A8 I: {- B' N


第四个原因亦是最令人忧虑的，今天福音派信徒明显地对神的圣洁毫不敏感。虽然我们惯常地肯定神对罪恶的愤怒，惟有基督倾流的宝血能涂抹我们的罪，但事实上我们甚少思想神如何恨恶祂家里的罪恶，亦不会像我们的祖先，因祂的话战兢，惟恐得罪了神，我们亦不会像犹大，大大厌恶不洁的东西，“连那被情欲沾染的衣服也当厌恶”。我们习惯把天父、子、圣灵想为我们的密友，多于思想神的圣洁；若有人认为神最关注的，是训练我们行在义中，以迈向未来的喜乐，而不是现在就把各样快乐充满我们，我们会驳斥这些想法为基督教信仰里次等的观念。在圣经里，神视罪恶为污秽，但我们却不这样看罪恶；当圣经告诉我们神对某些行为十分憎厌时，我们却认为这些只不过是夸大的说法。难怪我们今天渐渐不再追求圣洁了。
$ d" Z' Q7 T" d- N" V$ v% c  R


福音派对圣洁这课题相对地减低关注，实在有点可悲；尤其是今天福音派在数字、机构资源、宣教策略、学术成就、公众地位，以及在许多方面上都突飞猛进，我只希望它在圣洁这课题上不再继续失色下去。我们需要保持头脑清醒，知道从长远来看，除非我们在圣洁的追求上有更新的表现，否则这些增长都是徒然的。上一代以前，在大西洋两岸，福音派的异象凌驾于自由派的学说之上，抓住基督徒的心思意念。多年来，这异象结出了许多果子，直至今天，它仍蓬勃，驱策着许多信徒；但愿这异象长存下去，燃点不灭！但现在已经是时候，让凌驾非福音派信仰的福音信仰异象同样抓住我们的注意力，推动我们从深度的学术层面、牧养洞见和个人经验上，重新探讨圣洁的实质。
2 [: \( U# f, u6 E) r5 o% J. C

4 I$ X9 g: g. _& N8 D5 p% J5 d9 c+ u+ n
' M7 r- h& B, X% W* ]7 x在本世纪，罗马天主教徒、高派的圣公会信徒，以及各种中世纪信念崇信者，已对属灵生命的各个题目——信心、祷告、平安、爱、自我认识、虚己、自律、背十字架、忘我并且投入为他人代求等等——有许多深入而透彻的探讨；不论这些研究在福音的理解上是否全然正确，当中的属灵触觉及道德质素，是现代福音派在圣洁课题上的著作所望尘莫及的。这个事实使我忧伤，若然我现在所写的能唤起一些福音派信徒看见这个需要，并在这方面致力改善，我便欢呼快乐。
7 C# l% Z+ o% w5 Z* A7 j) d
3 q* Z7 ?6 j0 _+ W
) f0 a' I) ^8 J* \7 p$ R: R
6 ]/ ], J) `8 L/ w2 ?# w  `+ ?（选自《活在圣灵中》P106-109，霍玉莲译，宣道出版社）

' Q$ x# {( \' E* ~) F5 n. b==========

您若有任何问题，可以直接回应或评论。“生命季刊公共微信平台牧师团”将为你解答疑惑。

生命季刊微信：

cclife2013gmail

补充内容 (2017-2-1 22:06):
原文地址：https://www.cclifefl.org/View/Article/4522

桃花茶

+ D+ f. L5 y' p; {请教一下：两口子私房话，有点黄色，算不算不圣洁呢？还有，制造二胎的时候，兴奋了，是否也要注意语言圣洁呢？

nanoEM

桃花茶 发表于 2016-3-22 21:46
# t: s0 y5 C7 c: f" S请教一下：两口子私房话，有点黄色，算不算不圣洁呢？还有，制造二胎的时候，兴奋了，是否也要注意语言圣洁 ...

. _7 s% ?- M  b+ m1 m
' q+ E' L. c1 p) `' d个人看法：在主里，夫妻二人是一体，但同时也是弟兄和姊妹的关系。

言语举止，应该有度，合乎圣经，彼此以爱相待