 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
: B: N8 o% e8 ~) D. u$ c( e6 t ]7 r. d4 e
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
' h# i: Z) ^' S% I! L% G c
, C& q$ b4 L4 V- A9 l6 Q皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；0 ^7 R" P, F5 v" X" F7 ]" `, H
* r3 D1 U1 d5 @2 {& y" ~; k皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
0 ], H# g( n1 Y( q5 R3 k0 J+ s; U( I4 l5 f3 H8 t& {
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；7 U' q6 d; h5 \, K+ |
% d# w) g, z2 E/ m社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
5 G2 H" T, B5 [$ y
. o! i1 u3 h- Y; `1 q' l- o+ ^9 X无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
, w3 ~+ J: J; S" o( K1 H
# R+ h* J5 ~' G0 ]5 o人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
/ j& d' b( F' C4 ]- w1 A6 A6 v- A5 P- x
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
+ d7 W9 @5 Y/ j" x3 E1 M g) u: L: _2 `6 }7 J* Y6 D5 C
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。 J4 m+ @, B! R3 a
, G8 y9 A5 j; z) U6 R+ K% d) s8 F以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！% A0 x5 X6 q$ Y ^$ K8 l7 {; x
9 r2 l, Q+ B* F# ]# y8 t; |[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
