 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；+ Q# g! B- ^3 ]) g5 H9 d. S1 ]
- t- l8 n" z. y( O; M0 O% O- b
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；0 H& m6 x, f1 ^
% ?6 G4 `6 ]; ?* V! s+ b皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
% l' j; {9 M+ q' l8 }
2 T5 S/ P8 @5 z$ X6 M/ @9 @皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
m6 H7 f+ z- F+ |5 u0 S k- V
+ W$ {; \1 ], x: b/ {皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；- U8 H1 `5 i5 A8 n2 v
e# M! a! f( u4 t
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
. l' _, u0 i5 S, S7 y$ ?. [' S; j6 p( v
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
W {0 Q' B6 d; X3 c. O" F, y& O1 s5 E2 D& r
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
) |+ r, a9 _, E0 N8 } d* P% v6 X
( _6 T: A1 k# }( c5 ~, D* A- N% X8 T& }皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
# D& f& q8 S5 Q0 f$ i4 n% N' |# ^, J/ [
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
n3 k, v5 a& [/ z8 W0 j- O9 O+ Z: v. t) ^
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！$ l, i6 C5 O: d
7 K# G* e* P' r5 y+ Z5 ]1 f
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
" y! @$ o( C1 E: P: p3 w1 O& }
发表于 2006-12-31 11:58
