 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；4 r6 U3 j3 k( X0 z
/ J1 o' ~9 i: ~0 l, B; Q8 h1 P皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；7 }1 r5 e( }$ i/ S( o) I3 j
9 _' K( n/ Z- ^! a皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
6 [. ?0 D8 ^( t
$ L9 e; ]9 F8 c( f皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
2 [) h5 D" @3 c0 s% E' K/ I. c* p. C, \
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
/ G; ?- b% ]4 z1 w. S5 q3 R6 {7 W/ V+ m8 y+ e9 g
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；/ W, G1 T) Y2 i3 t& f( H* w
; q, |: ]; Z$ ` n
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
( _" d! v; ^9 I# m
1 _; f! }4 u h, J; e, S; @3 m人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；" u" n$ }5 T4 R: h
6 S5 Z N0 n: M1 ^% C皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；2 z) d' U0 b2 x2 j
q: f% v+ P) V$ N
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
" q3 Q! K! Q. D: O
6 M6 T. |0 i! E& f( \以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
% z; U) T, }0 v/ U% f. m; C+ l1 v2 X- N; i2 q3 k7 P
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
