 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
: n& z0 u" ^6 T- j: \3 c. ~; U
是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。
' m _. ?/ k b5 r9 R* g
+ S( p5 J2 \3 o$ d环境,安静,安全性:
/ ~# U- F |2 b. y" m. f5 U肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。
; @: B7 c: z3 c& }可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.% d% a# I. K3 w$ y+ D5 J& ?# R! e6 ~
! Y. k. l( O# Q% `
学区:- ?! k# o) c+ i" R
老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。
' h' ]/ q) M6 c6 m* y" o! J其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.
9 {8 X9 \3 N1 }% _$ c: g# Z) d' P
小区里汤耗子和坎都:0 k3 m, V# N6 r# X" k( Y
这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。% F8 Q! K- v6 M4 h+ S/ t0 |
4 G z; E& @& K! ^
地块面积:7 \' }# l; p7 h" B! }, X9 G) E; x" E
过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.. p+ R$ i$ g) [# f. g# t0 C8 L
[: d X! ~0 i' G5 p
反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|