 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 * ?9 p; c- ^) f. K" Y5 E4 Z
$ `2 h. ?5 D1 R: ^1 o- ~这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
4 o$ ^% v0 m" y* H! b
$ L- A2 `, b& e8 {( j: D该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”# s5 N3 _5 Y" m1 S4 R5 O: U7 s
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
6 \. ?4 t5 G9 l$ @7 e
5 y. I- s0 Y% i% {: s反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。7 Q+ V4 X9 w& S0 Y J- n8 |
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。) b+ d7 a* @+ ^8 @0 h, }
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
$ F9 r( T x5 U
6 W6 g- ~, v8 v/ V* [
. p% c) r2 T8 q4 Q2 h+ Q该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
' M/ z/ I7 z7 [ @( n& Q论点:“食品安全永远在路上”5 r' G& G# y2 w- u7 W9 H: A
/ l2 l" h; M( ~; n z5 R# i3 }: `反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?) w; f- T& x7 m9 }* _3 W
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。( |- |( `6 e. s& u( g9 W( n
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。. H3 m0 O7 y7 W; C) h
2 b# d( B' U4 d0 W, ^所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
# ^& |, p U! @! _0 k& s |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|