 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 2 g" \! |5 k4 R- d6 m
" e8 [/ L& @3 e& f$ j4 m, ^/ W这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
! T$ C( O/ R* }3 [- }% l; K+ V5 j6 n) z' h
该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严” t/ S/ r. a Q
结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“' q2 P6 T9 H6 i* H
8 |+ H) i' d. {8 F6 O反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。
6 l7 y, G2 M# z" ^7 |举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
" d2 e7 c' A6 G) S& `$ T举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。$ n9 J) l, v2 R0 `# G
1 a( u6 i) `9 n z" ?$ h
$ b# g2 y7 t! v该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“/ g2 }! d2 E7 m5 a3 R) {
论点：“食品安全永远在路上”
, o( b+ x% j: d0 U
. Q' ]. e, M. O反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？$ B0 f, o8 Z7 U+ D$ E2 c4 I" L/ U
最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。& H! @3 p+ o3 a; Q8 K* X
食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。
$ U& e+ r, E9 x' h# ?: v y
! {, c6 t/ a. R# c q( M5 ^; f所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢: x1 L+ ]6 D" E$ b. d7 t
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
