 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
方舟子在忒特发文，说河北科大韩春雨诺贝尔级的成果可能是假的。UA有没有人懂这个，評評究竟是怎么回事？+ O6 p* |% O4 e j( I
" C6 D2 A! L) ?0 z" t& S% N/ G
-===================-
2 @8 d, b7 _* p- Y2 F. G% E
9 q/ h; Z5 d2 c0 D/ A河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？
$ Q" }, }% q* K9 \
$ i8 G9 A z4 {8 c+ T: o·方舟子·! C- e3 I* d. V4 m
3 P, H' P" A1 H 河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology（《自然·
. D6 c5 G: ^7 R" t$ @- q生物技术》）发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法，被《知识分子》作为# Y/ ]+ ]3 i; a3 T. e" d/ z, H
国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的# Q2 D- A2 U1 b
典型树立起来，接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”，呼唤更多的“韩春雨”。4 Z& W0 K% D2 n6 X4 f
国内各个媒体跟进，吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授，* M/ v- g5 J2 E ]/ r
其学生破格评为副教授，获得高官接见，在河北省科技创新大会上被作为高层次" T9 x& R; s1 t6 z$ r$ i" p
创新团队获得表彰，而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基
9 {' \- ?: i7 B9 x( ?1 Q4 X- Y因编辑技术研究中心。2 a2 V3 x' }% R1 @1 b$ e
& U8 b, H% S* s: F. x 然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们
: q2 G# M. i4 M+ R* a) g重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而
! O# d% m! g. h# k6 T最关键的图4没有一家能重复出来（参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖% I$ D3 U9 {- d# e: h, x- B
级”实验的重复性问题》）。韩春雨对此的反应是：
9 K5 |, b3 |+ L' p/ w i" H9 D) F9 s, T! Z, O9 P0 h6 A
攻击这些人是“跳梁小丑”。; M' m1 y# a) d! [8 q: x
2 K! _. u/ S$ H: i0 k6 T 声称有20家实验室重复出来了，而且他还统计出重复出来和重复不出来的比: n5 H8 H* g$ m/ X2 C+ q
例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实，他一家都举不出来。
q) x7 g6 B1 p7 V$ V7 G$ b! _5 J3 b) A/ ?, A6 m7 {
声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下，他公布了
" |: n: e _0 j6 ]! Z1 a所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技
; ^8 P" J6 W: n' C2 y1 o r% k5 v能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。$ \* A4 C* J2 A+ K
& N+ j6 t9 z( Q6 L
用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室0 k/ k! K1 @1 f! S; o6 A) g
要求派学生去其实验室学习实验技术，韩春雨答应了下来，但学生到了以后，韩, }: e) G* ~7 u, }$ M6 Z
春雨又说细胞间受污染，没法做实验，把这名学生又送回去了。他用过的其他理4 ?5 E% R1 I# C* z) C
由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。0 u+ Z. ?9 C& r5 ]7 G" W
6 M/ f1 o& T2 s1 O# G8 }1 r
声称目前的版本还不成熟，要等2.0版、smart版，等他第二篇论文出来就都
; a, }0 N0 `" G7 E' D* e清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复，是不是还要等第三篇论文出来？% @6 k& l4 X0 Z3 r% [9 j
* a4 h, C. S; R- d 然而最奇怪的是，他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来，网上有" ]* Y. k' Z. d1 O0 a, t+ `& `" q
一名印度科学家声称重复出了结果，马上就被他拿来当证据，国内媒体也跟进说! T- t- @6 }* [! s: H- X! F8 x
韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也
3 |+ z* a* D+ y4 L1 j' @' L只是说重复出了图3结果，还在验证，就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室: |' l. e7 b! e1 \ l) N
的结果也出来了：重复不出，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。
+ j- c) r3 x8 X7 p8 S8 p' d! a& J+ [% ? m
因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的，是不可信的，那么只有两种5 t n+ X. @/ ?: k8 S1 \# E, _ f% o
可能：不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道那个印. R, F4 w/ g' p D# @9 L
度实验室是不可能做出来的，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也6 X* a' P4 S% p: t# y$ W
不知道能否做出来，伪造实验结果赌一把。
! d3 C/ o; h! {9 a9 [* p* j2 l
3 U/ Z$ G. q- `; J4 _ 有人发现韩春雨的图4图片很可疑，是PS加工出来的。例如切割相距30核苷
/ m2 u$ H2 N1 w( K酸的DNA片段之后，产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致。而用
1 C. y- O( H2 W$ K8 a其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳，条带的两端居然有
, O& z* V6 E7 X的向上（正常的拖尾）有的向下（不正常），你这电泳是两头跑的？这PS得太低
6 V# q. ^# o( B* G. ?7 t+ P* r级了。$ p1 R& c% f( [
: A1 ]9 n v+ c
我的推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏，
& i- L1 X1 Y8 m5 j: l但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做
s7 e" i$ u% M* s, c2 a8 H出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹大了。
* d5 z7 k9 R) w$ H7 M/ [
3 l9 E! Y3 c- d) b! W, \ 有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承
: L: b: z7 {% _& G: ~认，就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步，能
7 Q0 _# r6 M. X' z( c不能获得承认，结果是不是真实可靠，还要看别的实验室能不能重复出来。越是
& ]8 x: L7 u) I- ?' A2 t惊人的成果，越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧，搞不好就成9 m% u- G$ y" F( n2 r, w
了造假者的帮闲。
% c6 |6 s- c) k u- X1 Z( R( {
# U: P" [$ d7 v6 l 基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复，这也敢造假，可+ ~) s6 U# P" ?! f9 {
谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆，不久前的日本小保方
3 D; J0 c ?$ M8 {晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假
% A: c* H( p# f6 f造得越大，绑上的名流、官员、部门越多，反而越安全。大家还记得上海交大陈
. ^2 E- p$ c7 _4 U" B进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗？2 J3 ], k1 u6 ?1 ^; _
4 h" M- L2 D' ?6 g- J! y 2016.7.14.5 S2 {5 i4 G4 m8 F* Z
/ J/ A! i+ g4 c) T! ~
|
|
狗仔卡
发表于 2016-7-19 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-19 12:13
' b3 F& C1 Z; U& n5 h8 V; b7 s# e
楼主
