别拿加拿大公民身份当国籍 要有自知之明

新闻从业员

加拿大公民不能变国民谈何入籍二等

: m5 G( l: @9 ?# m. z! r加拿大《C-24法案》严改永久居民转公民的条件，在华裔新移民社区引起轩然大波。有人称此为“入籍法”，大呼新移民成了二等公民。换个角度看，《 C-24法案》确实给不懂公民与国民区别，错把公民身份当国籍的大陆移民，上了一堂实在的现代国籍理念课。
( y) ]0 }' H5 F2 z9 n
7 O% ~0 ]5 Y+ V& _公民身份与国籍国民身份相比，一个是社会的，一个是天生的，差的不是一等二等。误以为有了加拿大公民身份，就有加拿大国籍的“入籍梦”，该醒醒了。
5 `3 }( z# N& b8 |
加拿大《C-24法案》活生生地证明，有了加拿大公民身份，仍然比不了加拿大国民。国民身份，或者说国籍，是与生俱来的。以为有了加拿大公民身份，就“入籍” 了，成了加拿大人，与人家本国出生的国民平等了，想法很阿Q。

美国、加拿大黑人国民常常认为自己是二等公民。新移民虽然有了公民身份，但是，恐怕连黑人国民还不如。差的不仅仅是移民公民今生不可以竞选外国总统。不是国民，不但申请公民要符合人家说了算的条件，就是转了公民之后，犯了间谍、恐怖、叛国罪等，公民身份也会说没就没，哪来哪去，被驱逐回其祖国。出生在自己祖国有国籍的国民就不一样了，永远不能被驱逐，任何时候都有回祖国的自由。

以为有外国公民身份就是入外国籍，或许是中国国籍法误人子弟太深了。没有任何外国政府和外国民众认为有该国公民身份的中国移民不是中国人。外国人的国民身份或外国国籍，是生来就有的。中国人的国民身份或中国国籍，也是生来就有的。世界上只有个别政府搞不清楚公民与国民的区别，错把公民身份当国籍，把外国公民身份与外国国籍混为一谈。只有本国出生的或有本国国民血缘的移民后代，才是本国国民，才有本国国籍，这是一个简单到不能再简单的现代常识。违反现代常识，把数千万海外中国国民自动割弃给外国，不准海外国民自由回国，还说什么为了海外同胞好，不知是何道理?

- A' q: e! f1 N永久居民或者外国公民，其实都不过是国际移民的海外身份而已，改变不了与生俱来的国籍和国民身份。生来是中国人，这辈子就是中国人。海外大陆移民，有了加拿大公民身份，仍然是中国国民。搞不清楚这一点，就是白活。

二十多年前，一归国同乡当众显摆外国护照，自称是外国人了。亲朋校友们个个嗤之以鼻。有本外国护照，就基因突变，不是中国人了?太可笑了。
2 d8 w- w, h! p% M
9 \8 M: J" R4 k! Q  b. W* I加拿大、美国、澳大利亚等国家能够不论出生国家民族，接受符合条件的外国移民成为永久居民和公民，已经是文明进步许多了。回头看看自己的祖国，连海外同胞回国自由都放不开，再抱怨外国接受新移民如何苛刻，似乎真有点底气不足。

还不清楚自己到底是哪国国民的同胞，看了加拿大《C-24法案》就该明白，移民到新国家，即使有了人家的公民身份，也还不是人家的国民，住在国不是你自己的国家。胡扯什么入籍、二等公民，自欺欺人于事无补。

. \$ _% E1 _: U$ v- a没人请你移民，加拿大《C-24法案》整的就是外来新移民。别拿公民身份当国籍，你的祖国不是加拿大。人家不明说，总该有点自知之明才好。

prouddolphin

贾佃工

狗屁不通

wwwlhit

c-24法案明确了有一种国籍叫太平洋国籍，凡是入籍后丢失本国国籍的公民，在做出了让加拿大不高兴的事后都返回原移民国，凡是原移民国不接受的通通投放太平洋，算是免费加入太平洋国籍。好在太平洋国暂时没有居民，否则人家也要投票反对了

2816

狗屁不通！狗屁不通！！

ttai

说得对， 就算你拿着加拿大护照， 但护照出生地写着； 中国。 什么意思呢？  你不是在加拿大出生的公民，按c-240法案，政府有权撒消你公民的身证， 送你回原出生地！

西行漫记

        拜托楼主，转的东西也要自己先看看好吧。否则让人以为你真的这么无知。这篇东西连基本概念都没搞明白，居然上来一通乱骂。真正一篇浆糊文。叫人无语、

白马啸西枫

来自哪都不要紧，我们来自五湖四海，为了一个共通的目标，到这里来，英特那熊耐尔，一定会实现

白马啸西枫

国籍这个东西挺操蛋，我们都是地球人，被一个个操蛋政府人为划分成不同并对立，所以真到了XX主义实现那一天，各尽所能各取所需，才是人类的大同

endyli

最大区别  如果你犯罪 你不在加拿大出生 政府有权送你回出生地  如果你在加拿大出来 不管你犯什么罪 还有留在加拿大 某种意义上 你不在加拿大出生 你就是二等公民.

湖光山色

我觉得没什么不好啊。罪犯送走比留着强，写这篇文章的貌似准备做坏事

hahaha119

gstudy

不同国家制定的国籍法肯定有大同小异的地方，基本法理解释也根据不同法律渊源会有不同。楼主转引的这篇文章作者自己都没有搞清楚这些内容，就自立门户拿个所谓“公民”，“国民”，“国籍”的概念在这里瞎扯，搅乱视听。他/她的引申解释就是所谓“国民”犯罪没有驱逐的问题，而所谓入籍的“公民”则逃不脱“惩罚”。且问：（1）本土生的往哪儿驱逐？脑子进水才会提出这种问题；（2）你加入某国籍是为了逃避犯罪惩罚还是为了更好地生活在那个地方？

架鸡棚

湖光山色 发表于 2016-8-9 17:43
/ K9 `9 Z( [9 g1 U5 s我觉得没什么不好啊。罪犯送走比留着强，写这篇文章的貌似准备做坏事

问题是罪犯入了加籍后,中国籍就被取消了. 犯罪后中国政府还能接收这类人吗? 我看悬.

GraceEd

好像闻到酸味

billzhao

狗屁不通！狗屁不通！！

easygoing

0 X2 Y5 k, A, I
有个前提：  你犯罪了，就成二等公民。 你没犯罪， 你就是和其他人一样

+ R/ w; ]' C& q$ M+ C$ c如果你一辈子不准备犯罪， 那你怕啥呢？
4 A% o$ l: ?) s( h' U
把那些犯罪的移民，特别是恐怖疯子罪的移民减低为二等公民，赶出加拿大， 有何不好呢？  我觉得挺好的， 至少大家都更安全了

开水青蛙

建议一楼改名为扯蛋从业员

白马啸西枫

easygoing 发表于 2016-8-9 21:09
有个前提：  你犯罪了，就成二等公民。 你没犯罪， 你就是和其他人一样

: ?, s2 z9 J5 w0 G4 H8 o8 T7 {如果你一辈子不准备犯罪， 那你 ...

Agree, 对普通移民来说没有什么影响

reneeqq

这对贪官们是多大的打击呀