 鲜花( 240)  鸡蛋( 18)
|
/ k, F. x9 |, ], Y2 r 我总在思考一个问题:为什么一小撮人可以统治一大群人。
1 h+ P- h- X7 W9 q3 i1 C
+ U- |* f8 b6 J0 W5 R, {1 C 先说说东北区。主要是 118 ave,这里是著名贫民窟。有个地方叫 Beveley, 现在住着许多从非洲和中东来的难民。这一地区也是黄赌毒的中心,妓女,毒贩,印第安人,年轻的母亲,黑人,中东人,几乎不见中国人。7 v( `! Z$ P2 Z. J, {5 U y
% h3 i# v, c* C* Q 犯罪率非常高的地方,警方一到晩上就要派出大批警察巡逻。这个区穷人多,青少年多,人口稠密。
7 @8 W9 I5 E8 d: @: j( r
, s6 l: z/ ]+ X; P6 R& ?; [ 但这只是个表象。盗亦有道。表面看起来很乱,但各族裔却有严格的界限,互不干涉,和平共处。令人惊异的是,他们彼此都认识,而且很多有三,四十年的交往。即使是同一族群,也有严格的辈份关系,像是一个江湖。交往中哪些话能说,哪些话不能说,井水不犯河水,大家都有默契。能在这种环境下生存下来,人必须有个清醒的头脑。* x( F V+ s: E( W3 K& M+ f* a2 o
8 |6 o3 J1 b r4 ~* ]3 J. _ Street smart, 社会大学中所学的东西可以受用一生,而堂皇的正规大学只是助一时糊囗。许多美国少数族裔的成功人士都是从这种贫民窟中走出来的。他们从这里得到了性格的锻炼,可贵的社会知识,尤其是人际关系的疏理,和人生的动力。
( R" {3 F) q: b' `
6 F, P: H: \$ o+ |/ U; A7 p8 k 当然,一旦从里面出来,很少有人会走回头路。也许到退休之后,才会回来探访。, P% G K" c/ O7 P& X5 P" u
% D# o( H5 I+ f
贫民窟,是个培训学校。
: g3 l& o$ L- ~* [; J9 g2 L' c) _& f8 J. L1 A; b. F6 j {) `! m$ e
再说说西南区。许多新开发的小区。人人自扫门前雪,圈子极小,只跟自己阶层的人打交道。这种情况下长大的孩子社会适应力差,后劲不足,韧性差,一旦遇挫很难再起。! I+ A: e: @. [; Z' B) Q
0 S5 t# S2 k F6 ^
这就产生了一个深刻的策略问题。古代作战为什么喜欢依山背水安营扎寨?除了保证水源供应,还有一个重要的原因: limit exposure, 限制接触面。如果己方在兵力上没有绝对优势,你希望把敌人限制在一个可控的接触面上,而不是八面受敌。少数族裔要想立稳脚跟,一定要保证在一个小区域里有人数上的优势,而且这个区域的经济成本不应太高。东欧,美国,几十年前的中国,都有大量五层以下的楼房。这种楼房可以产生邻里之间的亲近感,而且也环保。独门独院,既是一种浪费,也难以在社会关系上形成互相保护。& R. U. l/ ~$ z! v: c5 @7 b( _
- h- x) s+ W* T0 e ~
又回到那个问题。为什么一小撮人可以统治一大群人。分而治之,社会隔绝。人分三六九等,形成不了统一认识。管理上多级政府,各自占山为王,各怀鬼胎,互相抵销,一事无成,如中国和加拿大。这种理念,是在殖民统治时期形成的,遗憾的是,用在"自己人"身上也是那么有效。我遍游加拿大,十分感慨,这哪像一个国家呀!这明明就是由无数个诸候形成的大杂烩。而每个身陷其中的人都是牺牲品。从此不远游。
7 k! k' R: e* n/ T, K |
|