 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
你凭什么嘲笑美国大选(转)
3 y6 i# b, J F1 r U3 M1 l0 ?, m m
1945年,在波茨坦会议期间,斯大林得意洋洋地嘲笑时年在国内大选中败选的丘吉尔:“你领导人民打赢了战争,人民却用手中的选票罢免了你!”丘吉尔回应道:“我领导人民打仗的目的就是为了让人民有权罢免我!
) g+ h$ }1 x) n, ?2 R k美国军方在伊拉克召开的一次新闻发布会上,某台记者盛气凌人地问军方发言人:“你说你们的到来是为了解放伊拉克人民,那么你怎么解释场外大批的示威者?”发言人用谦卑的态度微笑着回答道:“别忘了,那正是我们用浴血奋战为他们争取到的权利!9 f5 T) u$ C9 i9 ~
美国的社会学家帕特.莫尼汉:“如果你来到一个陌生的国度,看到那里的报纸上刊登的全是好消息,我敢打赌,这个国家的好人一定全都关在监狱里!”, L, u8 H5 T2 c2 r
民主国家的领导人,从来就没有一个人夸口说过民主制度是最完美的,相反,他们总是异口同声地承认民主制度还存在这样那样的不足。只有北朝鲜这样的国家才会声称自己掌握了宇宙真理,是全世界最伟大的国家,幸福指数排名世界第二。不过,在全世界95%的国家都实现了全民选举的今天,在专制国家,许多正常的字词却都变成了敏感词,这就是区别啊!. W& B; k) y% c4 E I( @
1 C( S r% S8 E* p那么,希拉里与特朗普的“丑闻”真的昭示着美国社会已经腐朽没落了吗?希拉里与特朗普之间的辩论真的令美国社会走向撕裂了吗?& R! b |, t6 m N' m1 F
! i" k* c) I" d F- ?+ y0 Q0 p
一、你要明白,如果将美国总统候选人的那点陈谷子烂芝麻的“丑闻”拿到神州来,与那些动辄贪污数百万数千万数亿、包养情妇、二奶、小蜜、女大学生的官员相比,简直可以忽略不计。然而美国人就是那么较真,他们就是愿意将美国未来领导人的一切瑕疵都展现在世人面前,供美国人辨别判断。/ ^+ S; k* z0 R& q0 p8 X
: x% Q5 Z, a& U& P0 P二、敢于将总统候选人的各种陈年糗事曝光出来接受全民检阅,不正是一个社会走向自由、文明、开放、包容、成熟的象征吗?你说是像北朝鲜那样对金三噤若寒蝉好呢,还是像美国那样有资格对自己的领导人评头论足更好?或许在美国人眼里,总统只是一份很普通的职业,绝不是揽权谋利、任性治国、说不得摸不得的“老虎屁股”。$ c: w, B l% @8 V( ~& Q9 V
8 D3 C5 j" O) D ]9 S: M7 S4 m
三、希拉里70岁了,特朗普68岁了,两人都差不多活完一辈子了,年轻时爆了几句粗口,或者工作和生活中出了一些差错,是不是很正常?你看谁不顺眼还可以用手中的选票将他直接选下去,又有什么不满足呢?难道都像专制国家的官员那样——不查都是孔繁森,一查都是王宝森,而且你根本就没得选——这样你就满意了吗?3 g: n' `# {1 H/ h# l* |
3 ^0 v; n0 X5 R- ^( K, |
四、中国人天天骂美国,美国人也天天骂美国政府,骂着骂着,美国居然被骂成了全世界最高效、清廉、节能、法治的政府之一,成了全世界都争相移民的对象。中国人从来不允许任何外国媒体批评中国,更不允许自己的媒体宣传一丁点负能量,净网的结果如何?, }2 K$ K2 H; n
0 x9 F+ X3 H' y8 T, G
五、美国历史上的最佳总统富兰克林.罗斯福,在竞选之初,不仅被美国的媒体骂得狗血喷头,还遭到美国的主流精英们的集体鄙视于唾弃,美国的报刊漫画甚至将罗斯福夫人画成粗鄙不堪的”大龅牙“形象,不断攻击罗斯福将情妇直接带进白宫的丑闻......结果怎样?美国因此而倒闭散架了吗?如果罗斯福上台之后将主要精力都用在打击对手、防范不和谐声音的出现上,那么他还有更多精力带领美国人民走出经济大萧条,引领世界人民取得反法西斯的辉煌胜利,让美国成为世界公认的领袖吗?7 U6 u8 N& b- |0 V3 P! [) d
' N7 b" ^# a6 N6 M3 `
六、美国总统候选人用一场接一场的电视辩论,向美国人民展示着未来领导人各自的施政纲领,以及对待人权、枪支、种族歧视、贫富分化、暴恐袭击的态度——这是一种何等光明磊落的胸怀与开明开放的胸襟啊?难道真的是关起门投赞成票、不让民众有任何知情权、一切都在暗箱操作更好?美国社会有没有被撕裂,不看过程看疗效嘛!——几百万的中国精英移民美国,却没有一个移民北朝鲜,难道还不能说明问题?谁优谁劣不是一目了然吗?有分歧、有争论很正常。隐瞒分歧与争论,难免就会混成大清的第二个裱糊匠—李鸿章! |
|