埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1936|回复: 53

牛顿力学第三定理被推翻

[复制链接]
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
11月21日9 i" B8 ?/ d/ ~
NASA发表了一篇论文
, p3 ?2 C5 y) d' K, }( E! p证实有人做出了
/ p# ^6 k6 J7 H违反牛顿物理学的装置!!; O, n+ d  O; D! t! o! R
这是一件轰动世界的大事
# v( x, r) `; h有可能意味着自牛顿开始的
, [5 ~0 k, ]4 _2 e# e整个经典物理学. @4 a6 M! B& E% W* ]* U
遇到了前所未有的挑战, |* B2 T; g' E

7 W4 V2 R- }5 B% Q这个“违背牛顿第三定律”的装置2 c( U# S# ~7 c" G3 w
叫做EmDrive
, s) d* E) w% s: M( F, X无工质微波推力器
1 W- k, x) X3 w* ^  Z0 l7 z- d2013年
# o# e7 b% z4 l4 f( V4 RNASA开始高度重视此事
; R7 k6 x1 k% u. b他们动用了专注推进器装置的- D' Q2 b4 r' x2 E2 u
顶级研究团队“ Eagleworks”
  V& O' q* n9 a/ `在德克萨斯州的林顿·约翰逊太空中心. a# i3 _3 s" L7 ~
开始了为期3年的闭关研究
1 A- j3 @% B/ W8 p* n( }. b! b* Z% g8 `* o
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 10:16 | 显示全部楼层
相互作用的两个物体之间的作用力和反作用力总是大小相等,方向相反,作用在同一条直线上,表达式为 F=F' 。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 10:16 | 显示全部楼层
牛顿物理本来就是一个描述性理论,整个科学体系就是一个描述性的理论,和人的物理结构密切相关,被推翻也没什么打不了
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 10:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
只是某种条件下推翻的吧?要是普遍推翻高铁都没法动了。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 10:18 | 显示全部楼层
原来的部分也适用,只是不全面了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-12-9 10:33 | 显示全部楼层
natson 发表于 2016-12-9 10:16
! }6 C; I) L! B9 q8 T1 k% F牛顿物理本来就是一个描述性理论,整个科学体系就是一个描述性的理论,和人的物理结构密切相关,被推翻也没 ...
1 n; @; a/ D$ [. q
同意。所谓定理真理并非真实存在,只是描述。
+ Q% Y3 C& Z) J  B就好比宇宙是一幅复杂照片,你要简单归纳,就相当于图像压缩,用较少信息量去逼近较大信息量。
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 10:53 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
以后交通事故的责任都没法认定了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 12:09 | 显示全部楼层
不知道大师能不能应用在钻头上
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Saskatchewan 发表于 2016-12-9 12:095 w4 |: y$ U: ?2 Y) e9 P" g
不知道大师能不能应用在钻头上
9 o$ y" v5 M: q- X7 t+ \8 ~, O
鲜花(471) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 12:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Saskatchewan 发表于 2016-12-9 12:09
% X  H; f5 M+ k6 s不知道大师能不能应用在钻头上
+ w0 f8 j+ A& v: ^' I! ?
母鸡啦
鲜花(844) 鸡蛋(29)
发表于 2016-12-9 12:38 | 显示全部楼层
如果这样也行, 那里还用得上钻头, 所有石油行业都得完蛋, 所有的水电行业也彻底完蛋。 4 y# ]2 d" N8 D- v
装上这种永动机, 人类再也不需要能源了。
4 N9 f8 x) g, r; B3 g
大型搬家
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:41 | 显示全部楼层
量子风水 发表于 2016-12-9 12:389 X! U" `7 L/ {2 o" d/ T
如果这样也行, 那里还用得上钻头, 所有石油行业都得完蛋, 所有的水电行业也彻底完蛋。
  L" _5 H' z' l0 a# P装上这种永动机 ...
" H4 ^5 b) Z3 Y; r7 E- B, }
同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 12:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亦非台 发表于 2016-12-9 12:41
3 p+ A/ ~8 E  j* F3 H& n同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。
3 p! L* l3 y) z: L6 J0 n
不是永动机啊,需要能源啊,电磁波发射要耗电啊
大型搬家
鲜花(844) 鸡蛋(29)
发表于 2016-12-9 12:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亦非台 发表于 2016-12-9 12:41
% l: P9 n% ^' M) ?+ d5 x同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。
% k( T+ E2 R; B; X
呵呵, NA的, 现在是江郎才尽了, 没有什么好搞, 只有搞些骗术。
; S- |* E: k* p9 s( Z5 ^你可不跟着说大师也是骗子, 虽然算命术不怎样, 但风水术还是炉火纯青的。
" O7 R9 B8 {5 s' H' D不过, 在阿省, 又怎样找一个比大师算命还算得准的人呢, 所以过去有几十个网友找个大师算命, 也不奇怪, 即使象夏姑娘找我算过命, 也是很平常的一件事。所以算命在中国人中, 也不见得个个都反对, 也没有啥子丢脸的。& c+ z! S  j8 z+ _0 J
你会算命吗?
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:52 | 显示全部楼层
natson 发表于 2016-12-9 12:497 M/ _( `) {, v- c8 t' {" P4 l
不是永动机啊,需要能源啊,电磁波发射要耗电啊
' t! U/ t; I+ i8 K2 S! U
最可能的是一个哗众取宠的噱头。是一个新发现,用一个醒目的标题来吸引眼球。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 12:53 | 显示全部楼层
这刊物的影响因子略低呀
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 13:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这个装置发明14年了一直被人耻笑,几年前中国西北工大发了篇中文期刊,后来被翻译成英文,NASA从13年开始研究,现在发文章证实的却有这个现象。只是发现这个现象发不了nature这种杂志,而且还不是NASA最先发现的,但是NASA这种权威机构证实这一现象的存在。其实这个和引力波是类似的现象,既然已证明引力本质是时空弯曲,那么我们测到的引力并不是一种力,这个情况也是类似,测得的这个thrust也许本质也不是力,是时空扰动造成的现象而已
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 14:03 | 显示全部楼层
如果平行宇宙都存在,那牛顿所有定律都被推翻也不奇怪。
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:20 | 显示全部楼层
wantU 发表于 2016-12-9 12:53
) H0 k) b3 }+ c5 I  Z这刊物的影响因子略低呀
1 C# |3 s* ]2 v. ^
Physical Review B 的影响因子不高,很多文章非常深刻,有内容。2 R) @; s8 Y2 F6 n# p  I2 l, V% x
' G9 G8 |, N2 q, D/ {
倒是和我这艾迪差不多名字的好些杂志,影响因子非常高,不少文章却只是新而不深。
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
推翻一个定律是好事,人类对世界,对自身的认识都会更进一步。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 14:33 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-12-9 14:21; Y* x; p: i) P
推翻一个定律是好事,人类对世界,对自身的认识都会更进一步。
; ~: s7 q) q$ e' b0 Y
你今天没上班?
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
wantU 发表于 2016-12-9 14:33
7 V7 u# Y; y+ q% I7 W- }% g( b你今天没上班?
% S6 ]- v/ d; h( a7 r
怕冷,貓冬
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 15:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
nanoEM 发表于 2016-12-9 14:203 l; z) a4 e5 s. O. j( E
Physical Review B 的影响因子不高,很多文章非常深刻,有内容。  H# F, s) ?; j
* F* y# M0 L3 K( o% `
倒是和我这艾迪差不多名字的好些杂志 ...

% w# M0 q0 @& C) j7 I3 AnanoEM的影响因子多少啊?
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 15:14 | 显示全部楼层
Igglepiggle 发表于 2016-12-9 14:03
- Q) W/ P; W# W7 S5 M! k如果平行宇宙都存在,那牛顿所有定律都被推翻也不奇怪。
1 B: ~2 ]2 ~& I7 }7 L
平行宇宙如果相互没有作用和联通,只能存在于物理学家的幻想中。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 15:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
太高深了,整个一头雾水,撤了。
4 ^$ v9 t; k' ]+ ]顺便帮顶贴。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 15:53 | 显示全部楼层
【专家称EmDrive引擎研究结果或为实验误差所致】近日由NASA研究人员发表的一篇论文惊动了整个科学界,引发了很大争议,因为论文作者称,他们已经打造了一台能顺利运行的EmDrive引擎原型机。EmDrive引擎无需燃料,据说只需10周便能将人类送到火星上。然而,这一概念违背了基本物理法则。许多人认为这一结果是由实验误差导致的。推进系统专家、康涅狄格大学的工程学教授布莱斯·卡桑迪便是其中之一,他表示,该结果或许可以用一个“非常普通的原因”来解释。" Z4 V4 s- Z% O, W7 ]

( d5 y8 h2 r5 Yhttp://tech.sina.com.cn/d/i/2016-12-09/doc-ifxypipt0637330.shtml
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 15:54 | 显示全部楼层
亦非台 发表于 2016-12-9 15:09
( j6 ]5 K6 b" W' i5 V% [2 |nanoEM的影响因子多少啊?

( H5 K2 e5 R3 S这个真没有。0 _; s1 H- [; I. M# N
以后有机会我来创刊,大家投稿哈。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 15:56 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-12-9 15:544 L9 Z9 t" [; c0 O: h3 @/ q6 L
这个真没有。5 g" G0 t2 t5 i/ \8 |( B
以后有机会我来创刊,大家投稿哈。
* _0 U: b2 r# T
希望设立又黄又暴力特刊
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 16:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wantU 发表于 2016-12-9 15:53  F7 p5 E! A( P4 U
【专家称EmDrive引擎研究结果或为实验误差所致】近日由NASA研究人员发表的一篇论文惊动了整个科学界,引发 ...
6 z8 Y9 U8 p9 _' [( Z4 M! A
此人实验没做就敢说别人错,他咋不说2月发现的引力波是同时地震所致?引力波可以用牛顿力学解释么呵呵
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 16:47 | 显示全部楼层
量子风水 发表于 2016-12-9 12:50
7 H; a# l* o) v! U$ [0 m- J6 G呵呵, NA的, 现在是江郎才尽了, 没有什么好搞, 只有搞些骗术。
. s2 l) A/ U% ^! ], @( ?4 y你可不跟着说大师也是骗子, 虽然算 ...

) a! U: y9 D$ U8 |: z: g7 w% O大师给我算算吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-5-17 19:42 , Processed in 0.221013 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表