求帮助，NAIT老师公开歧视，学校迟迟不给解决，求解决谢谢。

waterous.

楼主问题的症结所在无非证据二字，有证据即使拖得时间长也未必会输，但就怕万一老师拿出每次quiz的试卷，再亮出每次出勤表，恐怕就不知鹿死谁手了

lanmeiguo

I had a similar situation like that before. Some courses are not simple black and white. It is hard to tell if the mark is fair. Thus, I swapped my class and got a better result.
Cheer up!!!

urspace

waterous. 发表于 2016-12-14 09:16
) Y" @. O  e, d0 }# Q, ^这个还真不一定，每个留学生留学的目的都不一样。UA和麦克文有大量对英语水平要求不高，学术更不要求的专 ...

呵呵，你这么说MBA和商科（会计）是不对的

MBA给学生至少10年的经验和对case处理能力的提升，能用钱买来这10年的经验已经是幸运的了，不然公司不会说报销这么高昂的学费让员工去读，而且大半数人根本无法进入MBA program，因为基础不够扎实。

再说会计文凭的问题，你知不知道会计根本不是文凭，这是中国人的统称而已，在这里会计是属于工商管理科目，拿到的是Bachelor of Business Administration，比MBA低一级。
8 \% y: u9 M+ K. X9 V9 X- s& `) y
还有什么叫没有CMA什么文凭也干不成？CMA的工作实质内容你恐怕都不知道，CMA基本上可以等同于MBA，大多数课都是相同的，现在已经没有CMA这一说了。

有没有故意赚留学生的钱我不清楚，每一个学校都会赚留学生的钱吧？2.5倍呢。。。不赚白不赚。。但是你根本不懂行还贬低MBA和会计，让人看不过去。

中国嫩炮

不具备MBA的入学条件而进入MBA学习，对于学生和学校来说都是扯犊子。
! Q# |/ r: x9 D$ G2 `0 @花多少钱都一样是扯犊子。

相对于语言来说（当然语言必须好），高管经验才是决定性条件。在这，太多的小孩子，班都没上过就直接MBA了。我虽然不同意Waterous说的，但我相信他是指的这个。

Outlander

7 B# ^$ Q. @$ d9 x' F+ O' K7 e

urspace 发表于 2016-12-14 09:55
. [8 ]# {" L. @/ j6 h% [呵呵，你这么说MBA和商科（会计）是不对的
6 k6 L$ x, _1 n/ `; f
MBA给学生至少10年的经验和对case处理能力的提升，能用钱买 ...

会计我不懂，不多评论。
' j7 N& W& H" J. i, p) g) B! ]) B2 O但你真的不懂加拿大各校的MBA（我说的是那些学校，做过留学中介的都明白）对学校和留学生的意义，你去几届UA的MBA的班就明白了，学MBA的可不仅仅是已经在职的为了提升来读的，大量的留学生是靠这个拿学签的，特别是那些已经国内拥有本科或硕士文凭的，申请专科类似NAIT和SAIT的，很大概率会因为移民倾向被拒，而申请大学的其他专业硕博要求又太高，中介会直接推荐读MBA，这个要求很低，甚至中介可以假造入学条件，而心知肚明的校方也默许，无非是读一个学期就换呗，我见过很多这样的例子了。
$ `  a$ @) W- \( n, y: j" T0 r' PMBA根本没有那么高大上，如此而已，加拿大各大学每年在中国办的教育展都大推MBA，各大留学中介也和校方有默契，这就是放放手就来的快钱，这行水很深，不懂的不要说那么绝对。

Outlander

中国嫩炮 发表于 2016-12-14 10:31
/ w- g" W9 P+ Q* r9 W不具备MBA的入学条件而进入MBA学习，对于学生和学校来说都是扯犊子。
# g0 R, T) U, o, K+ N9 G: v2 b花多少钱都一样是扯犊子。

& D) j1 ]( ^" K# T
你说得对，我估计他的意思也是这个，我见过很多很多英语磕磕巴巴，国内大学刚毕业的熊孩子就拿着阿大，卡大的MBA录取通知书来加拿大的，其实他们够不够上MBA的条件大家都明白，不过人家也未必冲着MBA来的，大不了到时候换专业罢了。
其实MBA在一个大学相对其他理工科类硕士，更容易申请，说更难听点就是学校和中介合作忽悠加拿大移民局给学签。
2 _/ d/ o0 i7 `$ Y$ b" T我觉得利益至上的未必只有中国大学，那里都一样，最终加拿大的MBA也会步中国各校MBA的后尘。

xuxuelin

' y9 j  \+ q# ?

Outlander 发表于 2016-12-14 13:11
你说得对，我估计他的意思也是这个，我见过很多很多英语磕磕巴巴，国内大学刚毕业的熊孩子就拿着阿大， ...

2 `5 ~6 r! r( y( ~5 ]% V0 [
, E) p9 V* E; p$ Y. g3 d唉，深有同感。我当年上MBA的班上就好几个这种国内来的小留，年龄明显比我们这些大叔大婶小一大截，也不像我们这种上课下课都跟打仗似得，悠闲的很，语言连基本听课都成问题，后来才知道他们过来都是留学中介一手操办的，当时心里那一个不平衡啊，我们申请什么语言，REFERENCE条件一堆，人家交钱就拿通知书了，心里问候UA校长老母一千遍啊一千遍。

. k, P9 T4 \8 G- r: u4 {0 I7 |6 K* F5 j后来这些小留除了极个别的能熬到毕业，基本短则一月，长则一个team就消失了。

现在想起来倒释然了，人家学校也是要赚钱的，MBA不过恰好是比较好赚钱的那一类，UA不赚，别的学校也会赚这个钱，学校搞两套入学标准也无非这个目的。比较公平地看这个专业，确实学到不少东西，虽然我不同意什么MBA相当于给了10年的经验之类的说法，因为现在有这个的太多了，就我HR看，MBA近些年更多地是作为锦上添花的求职条件，作为必要条件的中高级职位很少，毕竟真真正正有10数年的实际经验不是课堂上能学到的

xuxuelin

https://www.ualberta.ca/business ... trance-requirements
UA的MBA入学基本要求，进入并不难，但学习过程却和国内混毕业MBA课程的大不相同

urspace

Outlander 发表于 2016-12-14 13:04
, X0 r, d. m# o0 G% m) k4 D会计我不懂，不多评论。
: l# A5 K2 q5 L# f但你真的不懂加拿大各校的MBA（我说的是那些学校，做过留学中介的都明白）对 ...

) B4 C. ]1 J/ V5 f1 ~2 Y+ k不懂MBA？呵呵一下....先说说你是哪里毕业的？
" {7 C9 G& d( h% E
* {+ f& S5 @2 V- K( Y! u也许现在的MBA已经成为了学校赚钱的工具，但是MBA绝不是你想读就读的（这里指的是好大学的program）。。对于中国学生来说，中国学生本身就比较善于读书和考试，拿到高GPA，考高GMAT对很多人来说都不是个事儿。。至于实际经验，这本身就是很难说的，高管不高管这有很大一部分要靠交际能力，而非读书能力，而且一个公司的高管才几个，要达到那个高度，绝大多数人都是做了十几二十几年才有机会去竞争，也有很多高管并没有MBA，我之前公司3个VP，只有1个是CA，其他的高中毕业！！我承认MBA在这种情况下没什么用，但是手里攒了几千万上亿的现金，无法有效的投资出去，你说这是特么脑子有问题还是学历有问题？

xuxuelin

urspace 发表于 2016-12-14 14:33
( |0 C, ]# x/ l" V* x, b+ [不懂MBA？呵呵一下....先说说你是哪里毕业的？
0 y/ `1 ^! w+ f1 @
也许现在的MBA已经成为了学校赚钱的工具，但是MBA绝不 ...

& \9 E; R5 i+ a) K我是12年UA的MBA毕业的，MBA没你想象的那么夸张，虽然我承认很多课程确实对自身能力提高有帮助，例如我比较喜欢的财表分析和风管。但两年的学习真的很有限，而且并非只有高管才能去学MBA，2封推荐信其实并不难拿，关键看你的公司是不是够大，你人脉是不是足够，例如加拿大前十大行基本学校一审就过，我相信你懂的，你不会真以为只有高管才能去读吧，MBA不是EMBA.
' |: N' [( B. U6 O9 p( `40左右的班，其实混日子的不少，毕竟很多人都不是全脱产的，公司职位高的事务更繁忙。
现在的残酷现实是MBA作为锦上添花确实不错，不过要是你非要说什么能给予XX年经验的，我不敢苟同。
& q: {# z' O: z+ F& ?; d真心说，米帝的大学MBA设置比加拿大的更灵活，方向选择更多，含金量也更高，想学这个的我觉得还是去美国比较好。

8 ^8 [/ K& T* x+ R. Z* SPS：UA的MBA program虽不能和世界顶级的比，但在加拿大也相当不错，而且就我看来，进入没有那么难，当然不是说这是随便打个零工的人也能去读的
, y& l) {* m  U: y8 f再PS一个：UA的MBA 课程尽量别选PART TIME的，PART TIME的班经常拉些没什么资历的教授来上课，讲得不如FULL TIME的

中国嫩炮

xuxuelin 发表于 2016-12-14 14:24
- n2 E/ l! e7 ^1 }7 vhttps://www.ualberta.ca/business/programs/mba/admissions/entrance-requirements
! I7 x) d! V" @2 h, a. \; nUA的MBA入学基本要求 ...

你这已经是很差的MBA入学要求了。只要求工作经验。说到底UA的商科也不是什么好学校。
我曾经帮一个长辈查过LBS的MBA入学要求，两年以上的“高管”经验，三轮面试，从申请到入学就需要一年两年的。估计好的商学院都差不多。
$ R# A6 ~! C2 T. d% ]  j" Q我的那个长辈是个一般大学商学院的院长，是留欧的博士，但是外语是意大利语还是什么反正是个小语种，为了升个啥官，非得去好学校镀金，国家给拿钱。
后来他也没上去，连面试都没有，LBS说他over qualified, 直接没要他。MD，送钱人家都没要。
; J- x6 E: L  y% b' x/ X, v- P4 G% k

中国嫩炮

! D) Y# K3 j* Q" O; X" z刚才又看了一下， 申请到入学，LBS的MBA需要三年时间经过四轮面试。GMAT要求，从同学反映低过700成功率就很低了。相比之下，UA的要求是550。

' s  q/ J3 v  ~* i' l, m& u这玩艺怎么说，如果仅从入学标准来看，UA有点低得过分了，如果LBS，Wharton是北大清华的话，UA的商学院可能也就是个2表3表。不知道毕业是不是也这么简单。

对了，原来只有MBA，现在他们也分MBA和EMBA了。估计可能EMBA就是那个给高管镀金的。

阿水

xuxuelin 发表于 2016-12-14 14:05
唉，深有同感。我当年上MBA的班上就好几个这种国内来的小留，年龄明显比我们这些大叔大婶小一大截，也 ...

9 v  s; I2 p- v# g# v, c8 v1 p这里澄清下， UA12届没有语言不过的小留，也没有说混不下去的。 到今天都混的不错的。 其他关于UA水平之类赞同.
% x9 M$ b! q4 `7 d) h! M
& {. J3 m" Q4 u2 S$ ~( n. Z' @

xuxuelin

阿水 发表于 2016-12-14 16:14
  r( _& C$ }6 x# a这里澄清下， UA12届没有语言不过的小留，也没有说混不下去的。 到今天都混的不错的。 其他关于UA水平之 ...

哈？你也是那届毕业的？看来我们是校友喽，握手啊。
' R9 B& E, B$ Q& q) v3 q我后来因为工作关系转了PART TIME的，我没说小留都不行，能留下来的都不错的，但我当时可是见过就来上半个多月就消失的，你有印象吧。语言其实UA的要求真不高。
其实我觉得上了UA的MBA班最大的收获是人脉，认识了不少各行业的人

xuxuelin

中国嫩炮 发表于 2016-12-14 15:03
8 M6 L4 ~9 O- O/ ?你这已经是很差的MBA入学要求了。只要求工作经验。说到底UA的商科也不是什么好学校。
我曾经帮一个长辈 ...

不能这么说，UA毕竟不是以商科为主的大学。
1 l' `2 m( F. T( l) Z就MBA的加拿大排名来说，也算不错了，你不能拿那种顶级的商学院来比

bounce_high

各位都洗洗睡吧，
' Z* n/ r9 L. B7 w; L3 I
看看人家老干妈陶碧华，哪里有什么MBA，当年摆路边摊，就是每次给别人打菜多打一瓢，她哪来的MBA？
. B) t  X3 @2 p$ b5 P
看看人家李嘉诚，年轻的时候把别人丢到火炉里当柴火烧的书籍捡出来自己学习，他哪来的MBA?

7 \( ~+ z& x$ }- v$ a1 a; `; X再看看巴菲特，想上哈佛的商学院被拒签，人家不要他，他哪来的MBA？

去大统华买个萝卜自己刻，
“福建大学MBA”，
$ h  p, s4 @) N, V. C. }- Z8 \缩写 “FU MBA”， 含金量高！

醉酒当歌

MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

中国嫩炮

醉酒当歌 发表于 2016-12-15 09:09
MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

3 O1 `) ?" w+ b! P% `. `) S谁都能做会计，没证的话，就是做出来也不顶个P用。
: A- j1 K: J. \( k) K  ]别说MBA，就是诺贝尔经济学奖，没证做出来的账也不顶个刚考证的小p孩。
7 ?, r! F; o$ T# D6 R7 g

xuxuelin

醉酒当歌 发表于 2016-12-15 09:09
) O5 X- }) }) g, S  s, |MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

MBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那个更舒适，马力更强一样。
5 c, t" V' g$ J9 A" S2 r, M但据我所知，CPA对于财会的意义和MBA对于管理人员的意义是完全不同的，没CPA很多会计工作是完全不能接触的，而MBA没有则影响不是那么大。
你们对MBA的看法太两极极端化了，MBA既不是能等同XX年经验的那么高大上，也不是某些人认为的烂大街的完全没用，我只能说对于已经处于或即将处于管理岗位的人来说，还是有一定的提高的

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 10:18
% [! I6 |- h; @% A谁都能做会计，没证的话，就是做出来也不顶个P用。
别说MBA，就是诺贝尔经济学奖，没证做出来的账也不顶 ...

5 A( C/ j# d. [很多企业会计部高管都没有CPA, 甚至不是会计出身。作企业的，拿到CPA后大部分有能力的都不做“账了”，而是管理做账的外加调整整个会计系统，通过管理手段控制一个部门。哪怕有做账不明白的地方，一个邮件4大行的审计员会痛快的告诉你怎么办。所以有没有CPA,会不会做账，跟当一个成功的会计经理关系没有想像的那么大。没有有CPA, 作出来的账对就是可以用，不对就不可以用。

中国嫩炮

xuxuelin 发表于 2016-12-15 10:40
" [* s( C2 C6 N% o+ lMBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那 ...

! h( P$ }5 H% ?4 `我对MBA本身没偏见，BA的Master也就是Master。不是本科不是博士，也就是硕士，跟我们这帮ＭＥ，ＭＳｃ一样都是硕士。XX经验高大上的MBA牛B的不是MBA， 牛Ｂ的是ＸＸ经验高大上。烂大街的ＭＢＡ傻Ｘ的不是ＭＢＡ，傻Ｘ的是烂大街的。当然就我个人来说，在爱城接触的MBA都是比较烂大街的。
究其原因，我觉得MBA有用没用不说，关键是没有合适的位置发挥。
) a" z/ j  _2 b7 s3 }4 a
5 k% s6 p0 s2 \- ?( A我看过一个报告文学。 记录中国第一批MBA是18个人，全国挑的，公派，出去的都是出类拔萃的。回国的17个，回原单位的16个，无一例外的学无所用，碌碌一生。你总不能车间段长出去转两年就回来当厂长吧。
& v+ o+ V/ x+ ]: b* o你即使有管理能力管理经验，没有对口的接受单位，总不成P经验都没有就空降吧。还是一样从小P员工开始干。你说说都是从最底层开始干就那么点活，你MBA可能都不如Nait和麦考文的专科生，完了还总想要个硕士的薪水管理岗。不是烂大街是什么。

3 G( P$ B- Z0 }1 p1 w8 S当然像你说的，MBA也有XX年经验。如果是这样的话，我几乎可以肯定地说，这样的人如果脑子没进水的话，应该会去美国，英国的名校。如果非要来加拿大的话，应该会去商科名校，什么多大麦吉尔吧，
无论如何，读MBA读到埃德蒙顿来，读到UA来，这个MBA就算高达上也实在有限。

高大上的MBA不来，来的MBA都不高大上，这可能就是咱屯子MBA烂大街居多的原因。
4 U- ]6 X' E# t) q, A. {9 `# U- O
9 x8 E  f& R% l/ ]

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 10:58
很多企业会计部高管都没有CPA, 甚至不是会计出身。作企业的，拿到CPA后大部分有能力的都不做“账了”，而 ...

! W6 j" z. L. ]! X% r" o2 G* Y2 x5 b要不是ＣＰＡ，做的账ＣＲＡ认吗？或者我这么问，会计部高官做帐吗？我不知道哪个公司的ＣＦＯ亲自做帐的。

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:15
0 h' ~0 W; G0 D要不是ＣＰＡ，做的账ＣＲＡ认吗？或者我这么问，会计部高官做帐吗？我不知道哪个公司的ＣＦＯ亲自做帐 ...

账99%是给企业决策者看的，给CRA的报税会计只是一小部分。 账可大可小，哪个CFO都会“做账”，这个账比如指示下属Accrual一个特别的消费账，添加一个新的“部门”， 不用亲自动手，也叫做账。

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:12
0 t9 A8 U9 d+ q* U1 G我对MBA本身没偏见，BA的Master也就是Master。不是本科不是博士，也就是硕士，跟我们这帮ＭＥ，ＭＳｃ一 ...

; A9 E# `" y! m- V4 f* sUA MBA 算补上高大上，甚至就算一个末流文凭。出来的人但是不可仪说烂大街的。
& y, \% O6 H' U3 G- g7 F/ B: g
9 _; h3 `# X9 _4 ?/ ~+ t8 v4 B1 @就那中国人来说，每年7，8个毕业生，80%都做到中层管理，这个比例是远远高于其他学科的硕士的。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 11:30
1 c7 D6 P  z+ X4 \$ e账99%是给企业决策者看的，给CRA的报税会计只是一小部分。 账可大可小，哪个CFO都会“做账”，这个账比如 ...

要是这么广义做帐的话，你看，比如我养条狗，先训练这条狗能自己跑到会计部。然后什么时候，我想加个新部门，我就写张纸“添加新的会计部”，这条狗叼着纸自己跑到会计部，会计部的人接到这条狗传达的指示给我加上新部门。这条狗不用自己动手，光动下嘴，帐就做好了。

. l) \+ \  I6 I. J  ~4 n" g我没有贬低CFO或者抬高会计的意思。但是，你看，哈，我的狗也算会做帐了吧。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 11:39
UA MBA 算补上高大上，甚至就算一个末流文凭。出来的人但是不可仪说烂大街的。
2 i- {" x/ S* J8 X+ V1 y1 R
就那中国人来说，每年7 ...

来，哥们，咱不抬杠，举个栗子，每年哪六个UA的中国MBA做到哪个公司的什么职位？

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:42
. Q1 M! ^0 u6 S! S5 |, H要是这么广义做帐的话，你看，比如我养条狗，先训练这条狗能自己跑到会计部。然后什么时候，我想加个新部 ...

看来和抬杠的人讲道理不行，因为对方就是抬杠的。我的错，这贴我不回了。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 12:04
看来和抬杠的人讲道理不行，因为对方就是抬杠的。我的错，这贴我不回了。

9 @4 `2 A- Z# C- D' @# u3 ^你看，
$ G% J) R: s9 @0 O9 {逻辑是你自己提的吧，我也是按照你的逻辑来作类比。
* k+ Z3 X+ s, p; u4 {! e6 ?; t7 s80%的比率也是你自己说的，我也就是按照你的比率要个栗子。
5 I4 p; E1 f! g5 i你学个MBA，学得提出一个逻辑但是不能坚持这个逻辑，提出一个数据，但是无法证实这个数据。这个MBA什么成色？可想而知。
5 w0 s$ Y  x- M' t0 C
OK，你也不是理工科，逻辑对你来说不算啥，你编一个数据也很正常。这都OK，但是你的表达能力不能也这么差吧。

% V, n( c% a+ Q$ L* M你在客户和领导面前会有Demo，这很正常吧。
你的逻辑有可能的（注意我只说是可能的）缺失，人家想理顺关系，这很正常吧。
* E" k0 c1 A" ]# P你分析一下数据，人家会想知道你数据的来源，这很正常吧，

人家一不follow你的逻辑，人家一质疑你的数据，你就开始扯这些蛋。就这样的MBA，你还敢说你这不是烂大街的？
0 Z* B/ t5 K; B) B  p# K
我是不知道xuxuelin这位具体情况，但他的分析虽然缺少数据支持，但是逻辑和口才都比你这样的强得不是一点半点。如果UA的MBA都是那位朋友那样的，我顶多会觉得没几个高大上，不会是觉得烂大街。

" ~1 |6 s9 J4 G但是就是因为跟你这样水平的还号称UA的MBA的太多了，所以，抱歉，xuxuelin，你这ＵＡ的ＭＢＡ被你这样的师兄师弟的给坑了。
( p4 f! i0 b3 g' S  k( t

santer

waterous. 发表于 2016-12-14 09:16
& @7 E; e$ |8 k. ?这个还真不一定，每个留学生留学的目的都不一样。UA和麦克文有大量对英语水平要求不高，学术更不要求的专 ...

! v: t  V, \7 w' o" |  {9 ]* Y9 X& O我觉得说的太绝对了些。

0 b% U* F- l  x2 h' H' U' tSAIT的2015年入学的仪表专业，仅一个班就有7个同胞的女生，多数完全无相关或者工科的专业背景，有的以前是教育学，会计背景。仅仅是被所谓朋友忽悠人傻钱多快来就去浪费两年时光。
0 }( ~0 s/ O. z. Z& O. Q
SAIT的2014年入学的电气专业，sait基本算是专门开了一个给中国人班，全班三十来个人27个同胞（留学生为主），也算是开了先河。

也看过很努力的留学生，第一年结束就找到工作的也有。不过说到底，专业无所谓烂，有的只是不具备条件或者跟风去读的同胞。

urspace

xuxuelin 发表于 2016-12-15 10:40
MBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那 ...

这点我比较认同，我个人认为，对于没啥能力的人来讲，或者说干不了自己专业的工作，自然没有什么用了。。
' z  a  ^# c( ~5 M3 B
9 t! v- `! [, ?再说会计这个东西，高中毕业也可以做会计，但是会计和其他profession有个共通点，就是有个道德含金量在里面，一套book从不同人手里出来，结果是不一样的，这个会计可以100%不cheat，也可以5%cheat，10%cheat，50%cheat，100%cheat，合理避税说白了就是钻空子，为什么要找CPA，为的就是那个100%不cheat但可以避一些税，这是一个矛盾体。。。。。有时候我自己也纠结