埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2805|回复: 10

房价是一种信仰zt

[复制链接]
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。
4 y; u% K& M* Y. i$ ?5 V
6 L; U1 u# s4 @' G4 z: I* `. w对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。
2 I/ [1 r, V, o2 W2 D
( a! E+ W/ W  |& ?$ i- F# X是的,对房价的判断,形成了信仰。
9 E, \/ m5 `# w1 B/ S/ R2 \) {4 I
在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?
  o: P4 L  _* n% `/ \9 R& ]8 C  u: \. P/ m! Q, Z, A
答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。. p3 K' E9 o6 x8 _% S* g9 q
2 U( E6 H3 F. I
答案是能,那我就详细说一下。
# c. Z8 T/ Z& }: D7 [4 T
: L7 @* M# e  b2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。
, C  p; |: B4 q5 y* K2 x
- v. B( R) @! n& `" p  C即使官方的舆论,也是打架的。
4 w( u6 M5 n  H2 F
' w3 x: J+ S6 v! B- G& f. A% E5 n先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。
# h5 f8 U; n9 L  k6 N3 n
/ f6 m5 `6 y: r7 L7 ~. x这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。. a5 D( A  b% C

( G8 {% o9 @# W/ ~* J" z你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。2 d# C' p' i5 o6 Y+ f
, X! Q& C0 d$ `( w
征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。
. d6 t! g1 ?* ^2 Z; J
9 x# k/ u3 y8 g5 P8 t- l如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。- f8 z- s& X1 C. R8 M
& d/ l0 t; G0 J, C8 a
任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。
3 W+ @& }* I! j2 {
3 L, P5 x6 |; q, o/ q% H假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?
$ t) a: r0 ?0 L% ~! M) P0 S% C) Q9 Q' J3 \* S$ W( C: b
开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!
! E4 h8 C' A8 o5 v! D  D5 T, J. E) D0 w$ }6 S& C
人,显然不是这样说话的。* t. D" C  }  X6 I2 \1 O- W

9 G* N/ @& x: Z8 z你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。) `, N% j# t- t+ c" I
0 D8 e4 q+ b7 g+ [9 c+ N
为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。
" O' o* w# h; N2 G
( M/ S! z4 }* P0 \# c( @" r税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。
+ z2 ?) ^! y4 M- z
% C5 Q/ m! S6 X2 P  d所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。; `- X" m) @' f& ]  y" x5 @
, I' l9 s" `: s8 z& ^" v
一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。  g" j. a; L3 x+ v8 j8 p& y" n

6 g0 a! R, G0 F1 ]所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。4 v* z4 b( W4 T7 N
9 t% N5 k: |0 \7 N% Y
在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。
) z  v1 S1 L7 l: ^
$ e, z7 L6 o5 A( j而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。/ H- @5 ^7 I! f+ e8 b' a/ j

2 o$ p% O2 h0 I& L0 {尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。& J7 ^" v; X0 C2 B* U5 Q* B( ?  F( L

7 i1 }) g# c  y* P  S7 Q5 g不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。
/ C* M3 |' f# g' L; s* z
& j* R( a& `$ _5 E0 R  l" |所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?% V+ c7 F# m. z/ D# m# t
4 L8 R0 a0 V+ f& x3 L' t3 e
最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。/ z3 z/ ?; ]9 O+ ~
* Q8 S3 _; a; n" d% F0 K
税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。
* K  Q3 Q8 s4 D* f0 j& A; u
& L) I- P+ y5 v没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。3 o+ T& w1 s" v
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 18:13 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:20 | 显示全部楼层
热点城市限购,限投资,希望把房价打下来
" W0 r1 d5 U4 {5 P3 p
# j  A6 O1 W* m! @/ _% a. |
想得到而得不到的东西,人们就越加追求,这就是国内房子越调控,房价越高的原因
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
房地产税降不了房价。$
6 U1 z( i. t' {
& ?+ |/ `! |- q
这是错的,长期来看,地产税会降低房价,下面解释原因。4 y' g# U8 e8 i3 o; g6 W" ^
国内房价高的原因之一是,房子用来炒作,有人大量长期持有,等待升值。
0 T8 A% k# U0 t' M8 [没税,长期持有不会有成本,炒房者可以获得最大利益,获利大,自然炒的会越来越多,
/ g- S1 ]: z  E' }& a" f房价越来越高。
- `; O+ Q) g: Z0 j# y. f  X; ~2 B9 v  _8 n7 A

, W  F) i8 w/ j. S5 B
! _2 z" z5 k0 P: Q5 F4 n% G9 _
8 C; v2 \5 Y/ E+ X$ i
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:49 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价
) C1 L: p2 L) ~8 l! B" {0 v, ^7 z

% w% S$ D) z# r# w! T" ]我看了作者的文章,主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价,这是对的,因为增加了交易成本。8 G9 X0 K3 D1 |# v9 D- j
房地产税在房子的交易时,不发生,是对房子持有的税收,第一,打击了多套房的持有,第二,打击了大房,超大面积的持有,第三,打击了空置。房子利用高,想买就能买到,自然价格就合理了,与收入和通胀匹配。, U2 i, V! A5 H$ ~2 m- Q$ g
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 11:54 | 显示全部楼层
Title is new and creative.
/ @+ q$ t" A- M8 R) D6 X
2 l7 h! Y  L+ Q2 _' XContent, I will react when I use a bilingual computer.
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 21:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
太长了,怕被绕进去,没读完。
" a3 `9 m! A7 j4 \# r. s( ~# r/ W, z
不过我的推理是这样的:
+ u7 p6 t. i1 {! S8 r: o& a( ?川普大幅降低企业税,并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流,直接会让沿海省份的经济受到重创。! [* d( Y$ \- Q9 ?* d! b7 N
结果,沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展;而之前的民工供应省,会短时间出现虚假的房地产繁荣。2 n0 |( H* C- x5 T  b6 W
为什么是虚假繁荣呢?政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求,因此繁荣一段时间,但实际上,因为内地提供民工的区域实在太多,虽然集中在一些省市很多,但分散到各地后,实际上并没有很多。( f; s7 ^0 g% b: s% d) Y" o2 {# t
& E+ {- a7 U& J8 V& t- T: H
不过,因为这些人需要继续就业,他们会选择省会及省内重要城市继续就业。$ m3 F" W& S1 D; e' p1 H0 L) a

/ [: P: I4 @$ s# p5 w7 n因此,结论:三线城市会是下一步的房地产热点区域。
鲜花(77) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-25 14:47 | 显示全部楼层
OMG, OMG!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-7 22:07 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-8 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
分析得非常有道理呀!
鲜花(57) 鸡蛋(42)
发表于 2017-3-15 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 K歌 于 2017-3-15 21:10 编辑
! t+ J4 Z2 X) K! w& F0 j
5 U& D1 y( r2 X: ^6 z7 {" O: l本文只适合多伦多和温哥华,也许还有卡加里,和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。
5 m; G* O4 V1 i; |# e; y
4 r+ |& ~+ u9 l本屯的地税,和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-3-29 00:26 , Processed in 0.124998 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表