“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

/ e/ F" _. V4 o' R9 Y最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
' B# a3 W: ^" x1 I) Q0 N3 {) W
8 R  e) _) K, w5 \4 g有点啼笑皆非哎。
8 [; c+ f/ d: b/ U. b7 ^7 h
首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
  d0 I& {! n: V8 L
3 b' [. i2 b* t* [( W: ]
* h2 ]- ]; I4 C9 f. g8 A) z被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
' y, h* f0 I' N0 H
所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
0 C8 Y, k& ^+ Q2 `
5 {! N$ k/ W' M7 `8 I; }+ `  K抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

5 ^4 |. y# Q( W; r  {/ M. _来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！
9 `, e, ]: J) u; f1 P
4 s2 P7 _! n4 `  x4 X1 y6 Q我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
7 ^: E5 J' d" B- R8 W) C  Q- u
$ N2 M7 {6 n" Y# z我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
/ ]( f3 X3 U8 E  \. f
3 n/ j8 J1 L: {5 J8 b$ O那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

) e- h( \& q) M. A) t9 A我们来看一下加拿大难民申请条件：
" h2 Q6 v( E) M/ Q# ]2 K+ ~
加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
, q5 {, w; g( l2 {+ R1 W1，申请者个人恐惧被逼害；
" h9 w; c2 M5 J) v! Q& g2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
! C. x& q) K* s4，申请者已离开原居地；
7 H" A, J% ~& X1 _; Y$ k" E5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
. M# d6 |/ o; [. ^+ I; g- s
被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
: X  _- @( f& s- h; U3 q
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
/ b( h# i; S3 {& u; _7 q5 I" _
凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
& r) c& c( v. k, W$ P  i( I% M
那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

这逻辑实在不通啊。

除非——
: m( C, o% i' {9 t' p  i
9 x9 e  G! L4 M+ m* C/ o灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
( `+ O% a/ R5 |  v$ t3 y3 Z- p$ p

Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——
6 d3 o' T7 g( X5 f# d

( ]% O/ s/ g* P4 k) W忽然无力吐槽了。

6 M; j, S* d! K) [5 l8 a  \+ [毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

0 Z0 \# t% J/ ]3 [读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
+ r) k" \* T! W) b2 C) ~1 }: s2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
2 [3 i# o. |, B3 {( z$ Y
两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

( K% c- M9 E! r9 _9 E如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

+ V- v4 B' K% ?( c# {但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？

6 k6 \0 n$ i; C- R7 B掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
  _1 q' g! m5 H9 n4 _