“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
& a$ h* e: O" [! f
; m& ]6 v* [% s( A& p7 ^' O有点啼笑皆非哎。

首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
  o$ C5 F5 V& x

被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
. Y  \9 v5 E8 [  O3 I
+ l1 Q  N* w" `所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
# @7 b  O3 \) }, @1 `
抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

) Q. O9 ]. v# v; d$ k% p4 N2 h来，我们看看这些文章是咋作比较的“
2 h) u; U7 d# w/ V! a" Y“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

5 Q1 c5 v, Q3 n# W7 ~我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

) I  Z1 h3 a* o) h首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
& n/ @, P- j; f# o
& Y& g* c4 v0 G) q那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

我们来看一下加拿大难民申请条件：
, M) y3 M8 v' Y+ Q3 H! t* M3 q: _: @
加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
" T; j$ a8 c2 l# K+ P+ A$ _2 U5 t8 t1，申请者个人恐惧被逼害；
. Y# J+ Z: X. ~3 O3 K/ L6 Z2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
3 d$ n0 n) ^' n7 y8 i$ J: q4，申请者已离开原居地；
/ u, q0 C) S; }  S6 e" a1 c5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
' d" Y. C# M  @* \9 u
中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
* z8 X% X3 Z% |" l* E  R
- w( }9 Y3 T3 L0 c8 X: f$ h因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
# N9 a- @  L: R% F0 \! ^
凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
& a/ U8 J7 }0 z, g8 y) z
那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
& U8 ]$ O! `! _# B
6 o( j6 C' v' o8 A" {这逻辑实在不通啊。

% P4 g/ P* q5 z6 c' ?! U1 j" z除非——
% A+ y, T4 A- q  y# @( e  f  w3 `
" e5 _  D: m+ o" h/ n灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
& z; Y% T" L4 p2 ^  ]9 d5 m" D

9 W) u% ~5 q) s) F' i9 d2 X  QEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——
# H, v; Z5 ~0 S: r' V8 T

8 O- H; Q( r1 x: V忽然无力吐槽了。
/ ^7 h+ k* M! y, b# [
8 c9 i& H/ p/ U! D$ A% s毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
! x/ D, P/ z8 N9 z% ~1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

! ~( a; t& Z  R两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

2 O( @+ ?: D& i5 A6 f5 z如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

6 k0 z* A  w6 j' \; A6 G但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
8 Y2 ?3 D; |- d( H6 x% L9 P
, K7 r0 {7 l+ ?掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。