“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

2 ~9 B( ~- ?& z- M; C, O) g最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

有点啼笑皆非哎。
& C0 w* q9 T: w% S# Z
+ X( Q( g4 }; @, D  Q6 ~- S( B首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。

# e4 h8 G/ i$ O" u4 J  p# p
被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
, b  @) \. C# Z
/ {; m5 z3 i6 W9 S, G1 |5 [所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

. m! D3 G2 g; c/ t9 _抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

/ K# J3 W8 i* r+ p) I  h0 u( K; [来，我们看看这些文章是咋作比较的“
) R0 f# V. B6 [% {" t2 o+ v5 U1 H# R“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

3 z: h! E2 y3 _3 h我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

' @* e+ N5 Y: j7 P9 x1 I我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
" j. |. w6 l, W# Z
9 s( Y8 h1 F& y) A2 @2 P那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
& X0 f9 G% |6 |. C5 M' s9 _; C' h
我们来看一下加拿大难民申请条件：

加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1，申请者个人恐惧被逼害；
& T# m1 ]4 ^( v. F% M. h2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
& X) C' ]; a' z3 I% t6 g, |3，恐惧是有客观根据的；
( v" I$ S4 Q0 f5 M7 G4，申请者已离开原居地；
8 l2 @6 W& q5 D5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

8 g9 w0 Y) l/ C2 ~+ i8 G中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
+ ]# U: E* Q& J" X2 s( w/ L
被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。

0 @: A. H, C8 L( g* y8 Y- V因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
( O- y6 ^; ?' [. t
凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。

那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
& r/ J0 P8 W' R8 E: C
这逻辑实在不通啊。

  O% [1 L3 d0 F/ m4 t除非——

, |  W. T/ ^5 Q3 f8 H- }( N2 _灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——

$ {) [* d. a$ H! c" B. X* V
2 I9 h9 [: r/ D1 f6 z0 x( WEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——
9 z7 K& x' K8 F$ U  `
% z: m* ^7 d0 h! @7 F
忽然无力吐槽了。
6 ~3 S5 c, d% l7 s0 b' O
毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

- R; m5 t$ o0 m6 a) N2 L读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
# U5 m* y) X$ B0 G& A0 O2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
2 L$ ~% |8 s. q3 s! q/ z
: o# M! X2 Y' ^两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
' N  s7 E- x0 l: z* K
如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
. r% E' s" P% g7 j5 A8 R
& Q8 H& e) y5 |/ E5 r6 ?但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
2 u+ k. ^7 p& U* G0 a
# S' s9 p+ n* R8 V& u掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
. \! M3 c# \1 E) z: x% n9 C6 m* I