 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-3-14 20:38
|
显示全部楼层
负责此案的检察官Sandra Doorley当场愤怒的对法官的才停提出了抗议:你逗我玩呢?陪审团讨论了五十多个小时都没有结果的事情,你轻飘飘的一句话就把我们给打发了?
) D. e, g: q7 ]+ \8 P! ?9 N, A; N
但是法官大人也没有对此让步,他主意议决,此案证据不足,没有开庭的必要。8 W% w3 P, Q( o/ {: x# d+ N0 d
X! O2 N9 J" g8 U$ T# o
Doodley检察官急的面红耳赤:你根本就没有多看一眼物证!你怎么知道没有证据?弹壳上的指纹不算是证据??! P+ K; E$ {4 _$ g8 J& P
1 V/ T, v& J9 Q- J7 k
法官却不觉得这个弹壳就是此案的直接证据,在他看来,弹壳上的指纹只能证明被告摸了这个东西,但是枪上面没有发现指纹,不能证明是他扣动的板机。" Y* `6 A4 t0 I: F
" u G* e, y6 O
控方还要继续争辩,但是被法官冷冷的打断:你可以走正规程序上诉,但是如果你再多说一句话,我马上就将你拥藐视法庭的罪名拷走。. L4 I0 G4 ?' V( w1 F, h; L0 M; f
8 z' m1 S" k E, V; F2 V' s& A
! E, A& @9 e0 m7 P% ^
|
|