 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 + h+ k* W, |; T1 q# |- h; _7 g
7 {) C k7 }- n以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
3 T Q' F! @' \# g
* s% u6 s. {6 v' U大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
% y' z/ V! C+ \/ \/ h! Y0 S: X. V2 V O1 }6 i7 P
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
/ Y) Y) d4 E7 x
, l( O% ?1 L2 L7 n另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。2 h2 l9 `' p# @) _$ O6 W- E y
' B" u; m S O# T" }
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
" ~. N! r. F$ _4 a( d: \; P' h3 d& A8 B. \& j+ ?0 p2 A- `% N
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
2 W5 Q' c" @+ B& U. Q# ?. p
# { y3 q) [0 n. |今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 - C/ s R9 V8 F/ j8 d0 ?. M9 k
* L; @/ z% x& e0 t2 N “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 " o6 `& @$ V' z# w' B" J7 g, d5 S
* u4 p! q9 b1 {( h* B
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
4 W+ P6 l0 u G4 n! ]. ~3 g/ f9 A3 ~" [/ t& ~( T
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？9 f+ N+ [8 t1 Y: M9 |; _4 F6 t! r
: W1 O) b+ U2 \1 B
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 " Z# u- C! c2 P. k* w
% j0 f1 x; s: M, N现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
- Y" K6 M. w- o- U
/ R! ]9 ]& K' O吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ # F0 J$ L ]) C& d
2 D8 D9 D8 ^; b$ J. S; H
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。9 p1 \1 ]+ M/ O* ~, m* l9 c
) w1 ^/ t4 @# ?: ^4 r" \! j
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
# s) R- z5 D7 ~& f; U* @9 r1 H. |1 |! ]7 o6 O
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？# k: b- j+ k/ S& O$ [% y/ T9 F
* e8 U' G6 U4 c3 i
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
