 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 2 ]. l7 x/ s- R6 M4 P
- b, ?# ?6 [7 Y% H. Q) c' \以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
6 W+ N) [ f7 P7 ~5 e2 q2 \# H2 |8 o- U5 j2 Z3 o; t9 ~
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 ( m n( k ]8 T3 k
& {' Z2 N! f" U3 T9 Z项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
$ N/ _' k( Y; S6 D/ O) M) }# ^4 b0 q1 Y8 j
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。* h' j% K. _( Z a
) e6 x* o+ \& k5 b( f: @6 G
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
* t! `% ?7 T, A) X* w2 H* a" ]$ U1 [; ?+ j/ |; g
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
* Y! q8 y& ]/ t; B" r' Y1 o% `+ I: ^. }$ P$ Z: W
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
# g+ v Z0 o2 ]7 U, z" Z H
& t' T- k# A8 Z% V# h “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
8 [% x1 y- w' c. q+ v4 Y9 m' o3 y# w4 O$ _7 d
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 8 S! ?1 j" @, \* K3 h" Q) `
! u) ?) c |( h! \* X1 H这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？. `' f0 N3 p- b0 Q4 @- D8 N. ~) T
2 |0 w/ G& \$ r6 M
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
# f1 \5 R) S3 U9 [' M$ V* s' t: c0 p- V* L$ P; j9 Q
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。2 f ^# N) i- H# t* P- R- `
( x" u2 X" b3 E6 X# M- J
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ 6 j$ M. o) Q+ q4 E) y* o* J
& F4 g4 v2 d5 {+ o! m# q' k8 z
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。2 F" C* H7 y0 ]4 C) Q I7 G/ [
5 ^2 k% h+ X; F
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ 2 W+ `. P4 z8 y+ D# T
1 r" C! f' O' q8 d今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？4 d! q( l8 \; v- o7 F) J
2 m! M, Z% A+ P$ ~) ^) F" _+ P) L建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
