鲜花( 3) 鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
1 [$ s: R! h8 j7 i8 i; e, U) B+ h& b5 @. k1 ^2 i* M3 C
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说,信息之间都空了行。大家将就看吧。
6 b- h9 j1 I% s! F9 g7 W. p9 U; c- c( Y/ p1 x2 Z$ U
大概总共100人,我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人,所以反对的声音小。
1 t2 z9 E, Z, a3 k4 d) V9 Y* f/ @! f5 A" ^& p
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好,所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言,当然都希望建毒品屋,而且需要到处建。
! N2 M8 c! E4 ^) ?8 b
( l6 m$ q/ ^, E4 g+ Z4 X7 k另一个人发言,说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人,所有人都是社区一员,都需要服务,所以要建。
3 o( a2 L& q4 W# y' P |! ^5 j: M8 k6 F/ K: R: D2 B
掌声一片。去的人基本都不住那里,好些人我怀疑是项目主持邀请来的,本身就是毒品使用者
+ s% Z/ X7 s) i z+ k4 b8 R2 ?0 P; Y8 h/ W
所以项目将来真的要向本区推广时,大家一定要抽时间去反对,否则自己社区的人不说话,别人当然可以胡说八道 * W0 }0 c; S+ a# ]
5 K# B N2 K0 C" r
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
! V @9 p8 q, O& v8 a% }8 v, _8 G5 k4 h/ I' c& f7 d
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人,所有人都是社区一员,都需要服务,所以要建”——这个太牵强了, 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒?除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全? 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
1 {0 I- t9 u1 h e4 G5 D, H6 Q9 W
0 J/ F: B) @7 G7 ^* B; s4 k Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
- _% c2 C6 j) h
5 W; J. m6 I0 Z9 }5 Q/ F4 Z0 T$ I这算啥?听证会吗?申请个homebusiness都得争取社区的意见,这给居民写信邀请去参加了吗?' l& ~( m; u7 i N$ @& [8 v& M' E
& j) s. w. s2 t. V% J2 `$ d1 W m# ?
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
: v* V. K1 w1 ^1 G( J9 B, M/ h8 O7 D) i: q
现在天天新闻都少不了LGBT,媒体天天说,把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见,否则就是不讲人权的反社会者。3 j6 U* ]# L# q# U0 w# N7 v
5 N' A9 W# y8 ]9 e( |
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大,但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了!
* N" {+ P8 J8 n- ~# m$ `- y F' x% r+ V7 `3 M8 \, Y& o
多数人不发声,项目组邀请的人(吸毒人员)或本身就是项目组的人,当然讲项目好了。' k1 i! n: B2 _- p3 v1 t0 P# `& r# z
! ?7 s0 \1 Q' n# Q0 _; w O为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢? , J& j: s- N$ Q4 A+ @9 D
* |2 ?, v( J" y! ?0 S* I* [: B" m2 @今天一位被点中提问的人,首先就声明她是Drug User,马上就得到支持掌声一片,这种氛围中她为什么要戒毒?相反,她的问题是:为什么不能多建几个,给他们更好的服务?% z1 _9 n/ Q" D; z# H b% x0 l4 d
3 H* d" N1 s4 H: y, b+ m5 R建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务?荒谬! |
|