嚣张不？ United CEO says no one will be fired for dragging incident

量子风水

客人出钱买了机票上机， 而被航空公司派人打到残废， 而航空公司的CEO即‘鼓励’打手。
! v0 c# d& l. z: n
/ K9 a1 O+ y. M0 a* `1 j; g打残人，　已经可以列刑事责任，　怎么能不开除？
- ~5 H2 I& _+ F1 c
油价低时，　这种低价航空公司才有竞争力。油价一起来，　这种便宜航空公司再也不便宜了，　而这种CEO也就带来不了利润。　董事会怎么会不炒这个CEO？　

http://www.cbc.ca/news/business/ ... passenger-1.4074259

daye_82

把人拖走打伤是机场保安责任，机场又归市政管。。从头到尾没脸航乘务员没动一下手。当然不会炒。规矩又不是乘务员定的。我觉得他说的没啥毛病。

Windermere

董事会可以 fire CEO， 应该兔子尾巴快了

量子风水

呵呵， 事件是发生在飞机上， 飞机上是属于航空公司的管辖范围。

如果不在飞机上， 在地面上， 才属市政管。

daye_82

量子风水 发表于 2017-4-18 21:38
4 _  o; }- f+ W呵呵， 事件是发生在飞机上， 飞机上是属于航空公司的管辖范围。
  m5 I; b# W5 d0 f
4 j' u! Y' u  ?" s" ?( M, @如果不在飞机上， 在地面上， 才属市政 ...

问你一下，你老婆在家把你赶出门，然后你不走，老婆报警，警察来了，在踏入你家门一瞬间，请问警察此刻归警局管还是归你老婆管辖

量子风水

daye_82 发表于 2017-4-18 20:51
问你一下，你老婆在家把你赶出门，然后你不走，老婆报警，警察来了，在踏入你家门一瞬间，请问警察此刻归 ...

8 H" p7 ^) Y' E$ G8 [. a这个问题， 纯属经济问题。经济问题是完全可以用经济方法解决， 比如说不上机的补偿10万块， 看有个下机不？ 用武力手段绝对错误的。
5 k$ T8 L" _4 Q) j  c& Y
顾客是来坐飞机的， 他们与这个航空公司好， 与警察好， 都没有仇恨， 顾客不是来被人打残的。
如果这间航空公司公开声明坐它的飞机会被打残， 看看有人多少人会坐这种飞机？
! |6 z: r  ^* Q: R+ y' _

hunter168

量子风水 发表于 2017-4-18 22:02
9 g9 b; t1 `5 X这个问题， 纯属经济问题。经济问题是完全可以用经济方法解决， 比如说不上机的补偿10万块， 看有个下机 ...

: [, s# H  F# Z大师实在V5！

贾佃工

现在美联航打官司肯定输，但是要尽量推责任。要把打人的责任推给机场，这样当然不能说自己做错了什么，谁要被炒之类的。

量子风水

The company said Friday that Munoz proposed rewriting his employment contract to remove the expectation that he would become chairman at next year's annual meeting of parent United Continental Holdings Inc.
United also said Friday that Munoz received $18.7 million US in compensation last year.
( F/ S+ _& I( ^% B" k好家伙， 那1千8百万美元的年薪明年就这样白白流走了。1千百8万换成人民币， 就近亿了。