 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-2-12 22:17
|
显示全部楼层
原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表: f+ N8 K9 ?6 Z& M2 U
这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。, Z' c! @# G! ~7 D$ s6 Q* @
" a5 ^; [5 W+ c3 O) @! b8 f' e2 j
把calgary 的数据发过来,我画个 ...
, t7 E' R- I1 [+ }9 r1 \1 C- O$ `- N. r0 O; {! d/ u
' s0 V3 s/ i6 m) k& l1 }2 t
卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。
' [9 r, ?* j0 W/ l* ~7 W- g8 R3 @不知温哥华在同期涨幅多少。# T r, Y) V1 G
以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。2 e4 \4 _/ W& h3 X' `+ g
. W3 X" _0 i+ c8 X8 g& u( T
1962 12,556
) F0 C* [$ O! G) c1963 12,925' ~% ]7 B- U" A) N$ H) ~# A7 i
1964 12,662* T J7 b/ Q2 c7 B
1965 13,291
2 O4 q& F/ Z T3 `) D1966 13,752
& ?9 d* b! }: U2 Y1967 15,442
3 X& ]! p1 s1 o" {% d1968 17,434
. e1 Z; U" a1 ~- [1969 20,5264 s$ _8 O! i+ e! u3 [* r+ o8 e; l0 |
1970 21,446* h/ @. H1 D) h* K) p! E
1971 22,227% @* p) l7 L3 Q( E4 U, k" o
1972 23,681
1 N. |# H; |9 l! u* J" \5 v) ~1973 27,1465 X6 i8 h6 M" u- r q
1974 34,809$ B+ ~: Z% O9 y" D7 A
1975 43,995( e; \/ { o# I
1976 58,064/ G- n" ^$ ~( T1 y$ O J
1977 62,884' H( D& f9 N; l. h! h% \
1978 71,679
% b& u) c; d' ^1 T3 m8 c2 X% Z1979 78,719
3 E4 b" Z; b6 r3 R* A1980 84,367
! B( C8 L/ @+ [( {$ b4 t1981 91,438* s4 O! p' N. |, `, Q9 h/ r9 r
1982 91,405
' L) @! \. p$ i9 ^5 ^9 X1983 85,6670 @4 P: O9 w; N4 W" Y( J8 z: N
1984 79,246
8 t* y% w0 ^: i3 e, _1985 74,175
# W N( F7 ]) x ?+ `/ P) _1986 74,306
) T' @" c7 J. P1987 76,878
! x4 x$ l1 |: |+ {+ o1988 81,841
" [" `! K. c/ U1989 89,017- q" `$ ]4 D$ C; l3 `
1990 101,014
4 N; f9 @; C, w1991 107,076
\, X% M$ V; @/ P' f1992 109,594
9 S$ l, P# D9 Y, ~3 s* Y7 }4 G1993 111,796) u3 n( y/ W0 d6 e1 D! L! v
1994 112,501
: C" {# ^; N8 u( d5 [8 {0 w1995 110,5776 b8 K) f8 b! u- y
1996 109,042
* f+ b1 O" D. |' S6 N8 s# W1997 111,545
" n0 Q. g `" [- w" B1998 114,536
0 D2 _6 T' c2 ?. c, {0 b1999 118,8716 Y: T% d) {1 d0 D0 M4 ~
2000 124,2036 s: y& o" Q# E3 z) ^; f' ~3 O
2001 133,441+ T, c$ V1 |/ d+ ~! O. S
2002 150,258# V3 e- m$ ^* {7 N% Y
2003 165,541
% H7 o/ a0 T: A0 \& o2 o0 s2004 179,610
9 E$ e' a# N j, J9 W# P2005 193,934
L- x2 i' k" N1 D9 L M$ @2006 361,932 |
|