Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。

. h4 ]+ K: k" y& J: x" s4 thttps://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

! G  n3 z2 R* ^1 V

hunter168

我也坚决反对。
8 h$ B& F: \. }. Y但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
我也坚决反对。
但是有用吗？

3 P, M5 d8 f; h) ?- k1 L, d* [如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

. E; |# o- A, d7 M$ A# a香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
2 O) |; }, y$ U% u更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

9 U( E0 e" V' u- q香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
6 I) i9 _5 _. |$ P& N1 D7 O更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

; R2 I! i. o; }4 z对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
* y/ A6 B) n+ w* v3 Z4 |( z对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

# F5 @/ x" `6 Y4 I如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

4 i0 {0 |5 J: b8 ]( H3 e, R4 J谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
. G; x# M0 Q8 R香烟危害肯定远远大于大麻。
5 m9 B4 d# {- F0 u6 ]每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

6 Z. @  F' P8 A7 ~) |, F2 z' {瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

应该把提母统统关掉。

小黄

9 S0 ^/ X# Z$ b" T+ I# g

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
9 m, j5 Z* j) R1 z9 Z. _' F  M糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

8 ]7 G# Q" D/ R错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
6 v1 N0 H+ l3 q9 Y过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
$ x" d2 L. d- u; A, G: ~: |. C8 N- I过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

$ V# M' Q/ q% L) h5 s" u( C! t
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
$ V# W7 r0 S7 ]( e
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

3 I  O1 q. N  X7 P1 R5 c4 c4 Q$ l不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
$ H' W) n9 T7 X, n, L% |2 E 希望大家参加调查， 表达自己的观点。
# P  ]" i- d+ }& }' g, G我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
) k# g( N& r) h  k"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

7 z& m9 W5 {  J2 ^0 B; S6 l$ T5 x# M

6 R0 [  l/ F' w吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
8 I  i/ H( c6 d0 G+ a主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
$ V" ~& T8 Y  p1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

* L+ a: F% w. K3 V9 T我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
5 _/ y9 N7 }" I% X% ]大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

: V. y) J6 G0 e9 Z对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

9 M1 M9 j+ W6 u7 _" F& L6 C墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
9 \0 |1 B( ]/ z' v! Y7 U! a按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
  q( t* Z: z5 f' T, }  s/ Z  t主 ...

; j& L# P" p7 L) ^) {吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
; s/ w7 z- a2 O墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
3 P  d0 N3 M: A. E3 c* y按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

  c+ H2 |, G' p; b; o. W# q你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
  A3 s( h. C/ ]/ u1 \
墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

1 T9 w0 [: H( _% S$ r9 O
! R) A$ [' a2 V, G- H( b墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
3 M; g" A) \+ G. u/ M9 x+ b你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
4 |' G5 x& [/ }+ B4 ^( e1 z墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

- ?9 I6 Q) ^4 |& c又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。

打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
! C0 ^/ \8 ]1 }5 p0 C; z2 j$ z
同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
, h+ r& p# E+ t& r. R7 @$ P
  o  F) o8 p/ V/ f现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。