Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
' b1 a* |4 J! X# `8 T
https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
; ]1 a/ N0 k% b2 `) o% z  _
" i3 h! z* v$ L, b7 \2 A

hunter168

我也坚决反对。
但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
5 U* s: J1 n' q我也坚决反对。
+ Z; X) F. g/ D# E  {% `, Z; @' g但是有用吗？

* O0 H5 T+ Q. G# g如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

  f7 b' D' W- R+ B9 K" ?0 W4 h香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
$ d7 L" ^5 P) X5 i; H4 c' w更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
& W0 l5 E7 y+ H2 z1 g. l每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

5 R4 |/ k7 Y7 U4 S; c在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
! @  x6 Y4 l/ H# R+ a0 z) d首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

$ h! X) M0 M. b7 B如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
8 q% X& F- e0 S. \3 z- ]如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
. ]. k* Q& i8 Y7 k( J5 ]1 c香烟危害肯定远远大于大麻。
3 V# C& ]/ K2 {& j4 W( Y$ N; y每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

; G6 m. ?2 I0 N# r4 }: Y" `你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
6 u& g0 A- q! g0 C; f3 C每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
- U$ T8 P0 k% C9 R" O* c9 N- X
+ O/ c  C3 K; R( I7 {  ]应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
2 d- n' n/ t/ Z5 g/ @0 j' C- G( G  E糖的危害肯定远远大于大麻。
/ z4 x4 I. o5 K/ i1 b% M每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

+ @% g0 A; T+ D) y; T, [+ p! D
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
7 [9 G  e$ B& b- g9 {! e过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
# i$ U7 L9 s  Q5 F4 w$ S7 `5 n而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
  v) ]) c' O+ ~: I8 X错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

+ B" M9 }. x. }' y4 }$ y
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
1 w# {* I* W- _; E: \9 z: k6 I2 n
不能说一点好处都没有。
5 }( O! J) |0 V2 y! r
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
6 Z# w0 s+ w2 A我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
, V9 J& H- S' [( Y# z很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。
# q/ x4 l1 Y- u
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

% I8 l" ?$ U1 n) C5 r. h" M


; K/ F2 |8 l0 X/ t* f8 Q! R+ [9 M. A吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
: S, h- M* a! H4 w6 N* i6 e) F主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
' W( W. M. E) l3 Y6 q! R' F$ J0 g2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
* G, p# k9 ?$ V3 [大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
4 J3 }7 v* L' g6 {- Y! f2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
) E( O0 e% H1 t7 F) r7 Y你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

9 v7 g% q8 h; r) a" f. p墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
3 x8 @6 P% K5 S吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
) J/ o7 ^; r; \5 n主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
3 U$ u! l5 G2 @+ I& l) E ...

  B- Y. a3 i. @6 G
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
5 |+ t' W5 e2 h# G) g* ?- n( H, A你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
9 N# i+ [0 X$ ^墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

5 G+ w/ m6 V6 `6 {又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
& N, T2 L2 W% K  I& n; J
打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
" V+ e2 P4 ]% D, U
6 P4 U8 }; X  j8 z3 a现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。