不知大家关心055大驱下水不

natson

此舰水准全面超越米帝伯克级，雷达比DDG1000还强，亚洲更是无敌手

CANDYMAN

离航母编队作战还很远

亦非台

是骡子是马拉出来溜溜。最好在南海和美帝干一仗扬我国威。

贾佃工

about my bird thing

小黄

打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

natson

这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

小黄

natson 发表于 2017-6-28 11:40
$ a, t6 c+ ?; @+ s5 e2 m: B这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

8 L- h' ?% A  G
洋人造的至少还有一定标准。自己造的能蒙领导就行。
当然领导也不笨，领导的各种孩子私生子都去了洋人地盘。

JERRY18

yy 鉴定完毕

JERRY18

爱国粪清一见这样的帖子就像打了鸡血一样兴奋，他们以为这是真的. 他们就跃跃欲试地要和霉国干一仗。所以从这种意义上来看这种帖子是有害的。

Winterwinner

natson 发表于 2017-6-28 12:40
这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

那么镇远舰的下场是什么？

natson

诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平高点？

jsun

分辨是非的标准很简单，看是不是符合人民的利益。共军的力量越强大，战争的危险就越强大。除了共军，应该没有人希望台海发生战争，生灵涂炭吧？

CANDYMAN

共军不用再强大，台湾早就打得过，只不过是不想打也不能打，打了就让别人渔翁得利。
" f! D' R$ y, Q3 o& B# s8 j不过要说亚洲无敌，那是想看第二次甲午战争。更不要说美国舰队了。

K歌

小黄 发表于 2017-6-28 12:37
打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

这种人还不少，其实不值一战。那怕台湾独立都不值得一战，因为事实就是如此。打仗两败具伤。自己发展好了，还怕国家不强大吗。

架鸡棚

有能耐先把钓鱼岛拿下来，否则这些个东西就是废铁一堆，也就骗骗P民穷欢乐。

SheJing

it launched 9.00AM today, you white pig will all die!

小黄

natson 发表于 2017-6-28 13:27
+ r) {: K: k' A诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平 ...

咱不谈政治，就谈技术哈。
0 J+ ]) T/ l, V; u
5 v* v; C5 O. Z; [/ ]# y: n说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Google的人工智能，我不知道它是真是假，结果下围棋战胜了人类，这是之前认为不可能的。那我就信了。美国神盾，四舰立体防御，用到大量通讯技术。我也不知深浅。但看到各种手机技术，芯片，CDMA，TDMA各式花样，都是美国人领先。那我也信了。

中国这货，所有的高科技，如果真那么厉害，无论如何也会在其他领域有所显示。在哪里呢？淘宝？

亦非台

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
! C5 w- W# @3 ^# O' F咱不谈政治，就谈技术哈。
! z: y% j, {% z: j: S" Q
! Y! K* X$ z: ?9 H+ ?说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

. K0 T( W2 c, n0 C& T  C* b/ s1 R中国的微信、支付宝，歪果仁都相当滴佩服。

Windermere

$ _9 V( J2 r$ U' J: Z
俺有次听讲座， 老美某国家实验室专家， 3D打印搞好几米零件， 现有一般几寸零件。 说是国防部项目，万一打仗缩短潜艇研发时间， 现在他们研发时间10--15年落后于中国， 不知道真假。
/ W$ _& A+ F9 Z+ K
俺当时抗议谁透露要和中国打仗， 真打起来，潜艇没鸟用， 肯定核战。 你也不用研发了

Windermere

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
' C" C0 D3 T2 b" B/ [4 z咱不谈政治，就谈技术哈。

说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

美国真那么厉害， 军舰被货船撞烂。
; T& Y, s& O# ?( }5 z5 v; m
. R9 `" i: |4 ~" A+ G还有小肯尼迪带老婆小姨子飞机掉水里， 好几天都找不到。
/ a) _, p5 v- _# M
3 ?+ Y7 j( s3 e印尼飞机好几年都找不到。

亦非台

废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

Windermere

亦非台 发表于 2017-6-28 18:22
2 H& R" O" q) @+ y废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

. i  b2 ^0 ?  E0 z跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

亦非台

Windermere 发表于 2017-6-28 18:48
跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

, U7 Z3 l2 [" G7 q那要打台湾是啥啊？

natson

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
" M) }$ h5 w3 v* d5 L. E( T咱不谈政治，就谈技术哈。

, ^) J! e0 ]6 Z6 X3 G说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

  t! p- h0 a5 C这些主动微波雷达啊啥的和航天技术一样，没有民用啊
1 l; N* }* h% D  h6 p

layfolk

都是2，根本打不起来。

ballard

layfolk 发表于 2017-6-28 22:23
都是2，根本打不起来。

7 r- ~$ l4 D2 |9 H- q马上打了我觉得是。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-28 17:48
- N6 Q& N$ p0 K1 O3 x6 o跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。
1 `- l7 U( c  h# J! a8 ?, M2 u- D" t
7 S% ?5 J( \& a5 u5 d6 x柴玲在64的时候只是一个学生。她可以有她的言论。你也可以不赞成她的言论。但她毕竟没有责任做什么。一个轰轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动，最后非得推到一个女学生的身上。比把大明的灭亡推到陈圆圆身上还要荒谬。

Windermere

" a3 ^1 W' b& V- e2 j9 O

小黄 发表于 2017-6-28 22:59
% X6 T* n6 q: j& S# y" ]: r没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。

柴玲在64的时候只是 ...

7 l0 H8 M+ ^/ d# {
, m7 L  b8 J$ T7 a/ U俺只是说大猫鼓动打仗， “菜铃一样， 流别人的血，自己保命”。 只谈论个人品质。

没敢妄议那场“轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动”。 你不要转移话题，盖大帽子， 无线上纲。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-28 22:59
, M2 K4 n5 p. \) O  n. c+ ]没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。

柴玲在64的时候只是 ...

谁顶上来的

' g  I+ b4 V+ s6 [+ i  thttp://www.edmontonchina.ca/foru ... page%3D1&page=3
) w* a/ ]7 A: E; ]9 U* P
62楼“我认为论坛辩论只需要一个素质：就事论事。”
5 y1 N  I/ E( G
你怎么当年和3大妈强调就事论事， 现在不就事论事， 虾几把扯蛋了？

小黄

Windermere 发表于 2017-6-29 05:27
8 c- {* b( J2 v5 K- v1 O4 y' H* o谁顶上来的
; K. r1 i' R! g) H% T
7 G7 K; X2 A  p- F" fhttp://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=371920&extra=page%3D1&pag ...

就事论事没错啊。这个帖子的事是什么？是军舰对吧。不打算打仗造军舰干什么？
7 w2 ?. n' }7 U$ h! |# y' o1 j让军队去流血和让学生去流血能一样吗？