不知大家关心055大驱下水不

natson · 发表于 2017-6-28 09:16

此舰水准全面超越米帝伯克级，雷达比DDG1000还强，亚洲更是无敌手

CANDYMAN · 发表于 2017-6-28 10:00

离航母编队作战还很远

亦非台 · 发表于 2017-6-28 10:52

是骡子是马拉出来溜溜。最好在南海和美帝干一仗扬我国威。

贾佃工 · 发表于 2017-6-28 11:12

about my bird thing

小黄 · 发表于 2017-6-28 11:37

打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

natson · 发表于 2017-6-28 11:40

这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

小黄 · 发表于 2017-6-28 11:52

本帖最后由小黄于 2017-6-28 11:54 编辑

natson 发表于 2017-6-28 11:40
0 \4 d4 d$ Q6 b7 k) i. ~! i这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

洋人造的至少还有一定标准。自己造的能蒙领导就行。
当然领导也不笨，领导的各种孩子私生子都去了洋人地盘。

JERRY18 · 发表于 2017-6-28 12:01

yy 鉴定完毕

JERRY18 · 发表于 2017-6-28 12:35

爱国粪清一见这样的帖子就像打了鸡血一样兴奋，他们以为这是真的. 他们就跃跃欲试地要和霉国干一仗。所以从这种意义上来看这种帖子是有害的。

Winterwinner · 发表于 2017-6-28 13:08

natson 发表于 2017-6-28 12:409 ^1 _" L# }( V$ ]" Q9 L
这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

那么镇远舰的下场是什么？

natson · 发表于 2017-6-28 13:27

诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平高点？

jsun · 发表于 2017-6-28 13:47

分辨是非的标准很简单，看是不是符合人民的利益。共军的力量越强大，战争的危险就越强大。除了共军，应该没有人希望台海发生战争，生灵涂炭吧？

CANDYMAN · 发表于 2017-6-28 14:07

共军不用再强大，台湾早就打得过，只不过是不想打也不能打，打了就让别人渔翁得利。
不过要说亚洲无敌，那是想看第二次甲午战争。更不要说美国舰队了。

K歌 · 发表于 2017-6-28 14:24

小黄发表于 2017-6-28 12:374 _9 C5 O/ D7 c2 P
打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

这种人还不少，其实不值一战。那怕台湾独立都不值得一战，因为事实就是如此。打仗两败具伤。自己发展好了，还怕国家不强大吗。

架鸡棚 · 发表于 2017-6-28 14:40

有能耐先把钓鱼岛拿下来，否则这些个东西就是废铁一堆，也就骗骗P民穷欢乐。

SheJing · 发表于 2017-6-28 14:51

it launched 9.00AM today, you white pig will all die!

小黄 · 发表于 2017-6-28 15:06

natson 发表于 2017-6-28 13:27
; N; ` o/ J1 A4 b5 {诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平 ...

咱不谈政治，就谈技术哈。

说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Google的人工智能，我不知道它是真是假，结果下围棋战胜了人类，这是之前认为不可能的。那我就信了。美国神盾，四舰立体防御，用到大量通讯技术。我也不知深浅。但看到各种手机技术，芯片，CDMA，TDMA各式花样，都是美国人领先。那我也信了。

中国这货，所有的高科技，如果真那么厉害，无论如何也会在其他领域有所显示。在哪里呢？淘宝？

亦非台 · 发表于 2017-6-28 16:41

小黄发表于 2017-6-28 16:06) W* x p, n s+ B% A" f& r' _ Z6 G6 \$ a
咱不谈政治，就谈技术哈。
( t/ v2 ~0 Z* ?: W$ y$ C5 ~4 U8 z, I
说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

中国的微信、支付宝，歪果仁都相当滴佩服。

Windermere · 发表于 2017-6-28 17:01

本帖最后由 Windermere 于 2017-6-28 18:05 编辑

俺有次听讲座，老美某国家实验室专家， 3D打印搞好几米零件，现有一般几寸零件。说是国防部项目，万一打仗缩短潜艇研发时间，现在他们研发时间10--15年落后于中国，不知道真假。

俺当时抗议谁透露要和中国打仗，真打起来，潜艇没鸟用，肯定核战。你也不用研发了

Windermere · 发表于 2017-6-28 17:04

小黄发表于 2017-6-28 16:06
; R2 W$ J" S4 W8 P咱不谈政治，就谈技术哈。
+ r; u" `$ G+ N o1 H6 P
+ y; Y; C* U7 }' L说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

美国真那么厉害，军舰被货船撞烂。

还有小肯尼迪带老婆小姨子飞机掉水里，好几天都找不到。

印尼飞机好几年都找不到。

亦非台 · 发表于 2017-6-28 17:22

废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

Windermere · 发表于 2017-6-28 17:48

亦非台发表于 2017-6-28 18:22# w! o" b1 B% |& ~* y4 K, j% X {
废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

跟菜铃一样，流别人的血，自己保命。

亦非台 · 发表于 2017-6-28 17:55

Windermere 发表于 2017-6-28 18:48. t8 Y8 K& \8 q& r8 v: o k$ c& [
跟菜铃一样，流别人的血，自己保命。

那要打台湾是啥啊？

natson · 发表于 2017-6-28 18:13

小黄发表于 2017-6-28 16:06: d) z9 p6 b( v0 q) |3 G
咱不谈政治，就谈技术哈。
/ Y/ f" T5 y7 Y# I& l/ q# i
, _! V+ b( B3 X0 D说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

这些主动微波雷达啊啥的和航天技术一样，没有民用啊

layfolk · 发表于 2017-6-28 21:23

都是2，根本打不起来。

ballard · 发表于 2017-6-28 21:47

layfolk 发表于 2017-6-28 22:23. |0 g9 x" S! a1 g- V
都是2，根本打不起来。

马上打了我觉得是。

小黄 · 发表于 2017-6-28 21:59

Windermere 发表于 2017-6-28 17:48: x9 i" l9 r2 C) s
跟菜铃一样，流别人的血，自己保命。

没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。

柴玲在64的时候只是一个学生。她可以有她的言论。你也可以不赞成她的言论。但她毕竟没有责任做什么。一个轰轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动，最后非得推到一个女学生的身上。比把大明的灭亡推到陈圆圆身上还要荒谬。

Windermere · 发表于 2017-6-29 04:50

本帖最后由 Windermere 于 2017-6-29 06:01 编辑

小黄发表于 2017-6-28 22:59& i7 H0 n& S' H7 M4 g( O* y! J
没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。, t5 [7 d% [. }. E0 I6 G+ |. Y$ }7 F5 f
5 ?# R! z2 Q& Q& V, m% O: q1 E
柴玲在64的时候只是 ...

俺只是说大猫鼓动打仗， “菜铃一样，流别人的血，自己保命”。只谈论个人品质。

没敢妄议那场“轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动”。你不要转移话题，盖大帽子，无线上纲。

Windermere · 发表于 2017-6-29 05:27

本帖最后由 Windermere 于 2017-6-29 06:43 编辑

小黄发表于 2017-6-28 22:59
+ S1 p. I, J7 q; g' \& J没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。6 p* x2 t, @% W- [7 g5 i" U* H
" X" D8 V" \) _8 }/ ?
柴玲在64的时候只是 ...

谁顶上来的

http://www.edmontonchina.ca/foru ... page%3D1&page=3

62楼“我认为论坛辩论只需要一个素质：就事论事。”

你怎么当年和3大妈强调就事论事，现在不就事论事，虾几把扯蛋了？

小黄 · 发表于 2017-6-29 07:50

Windermere 发表于 2017-6-29 05:27
# |' t0 [* T: D: X; n1 u5 K" s- p谁顶上来的1 W* ]" v$ j# B2 D

0 z+ C) o! g+ o2 Y3 r$ Ahttp://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=371920&extra=page%3D1&pag ...

就事论事没错啊。这个帖子的事是什么？是军舰对吧。不打算打仗造军舰干什么？
让军队去流血和让学生去流血能一样吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[时事热评] 不知大家关心055大驱下水不

浏览过的版块