 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
+ ~- Q' K. s5 [! K0 [我觉得不能这么认为, 咱讨论哈
% s1 q. y, Y' r3 e* L% P& M
% i9 K8 D5 x+ u4 b" T: i$ y/ R形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。7 Y$ d5 X: v$ O7 R, ?. w( w: j" H- C
8 z: ^7 J+ \' G, U( S! l' K他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。
4 {8 I% [' A6 |+ u* P/ X Z) A, H
至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。
0 [" u! ~4 G0 o4 T6 f* n
6 W! @2 h, n( f6 }& h出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。5 J- g+ G" b* Q, f) }+ d/ b* G/ x
) A- F: j1 M4 ~' D( o, e7 h( B Z- M, Z: z5 |
) }( L- b0 Q" j2 _) W8 D8 _9 t
- V% ], k% j6 R' ^& S: g2 Q你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%# d+ s ]! Z6 B1 R1 C+ \; \
: n8 M0 s4 _$ z$ M: o6 ^
按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?
7 I/ [. F ?( v6 l0 B2 H5 W0 c- c7 z* n" r1 f. A7 S
从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。
% O& K8 b- l3 k2 w/ y" ~
% j: D) }: b) G$ v3 ^' ~6 r他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,( G6 s6 |, x$ j
! ~5 d a% |- X/ f
和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|