鲜花( 97) 鸡蛋( 4)
|
1 L! N6 H$ P; V0 Q Y$ K我觉得不能这么认为, 咱讨论哈
0 K9 f1 n- }1 i2 U' P$ Z
: N" v! r4 ^$ V形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。
# Y4 ]1 `0 H+ u/ e' l/ c% _) R& X" Y: l) [. }- D
他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。- x$ W; N' S$ P( I
0 _7 k1 R# h" |9 T. n! Y5 K! r3 ~/ h
至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。
( m) L/ a* Q7 c" r% _( g- T J
5 ^7 H: o$ A+ f: v7 h+ m7 G: L出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。0 Z' Q, v$ A5 u' ^
; y( d# D, Q, k! h
' [% A# g; a( I! k% m5 g! j
/ ^% z {/ c- h9 e* ]
G) f/ o9 ]' P1 }; W7 |9 k你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%
, v4 y% Z, n. V* a/ @4 y6 m8 t. ]5 b# o
按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?
% C/ D$ g& T9 I* D
* E6 ~( ~8 `5 w ]9 O- G从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。4 v! z- C" D+ ^7 j- u+ ?
1 q) z- `7 Z2 Z& V
他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,1 W, N" L0 y& e4 Y* v
, j" O$ t t+ U+ I+ V8 {; b y
和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|