 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。; w) v, \: I3 p }# y
% D6 L. S" X5 r6 u! Q
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
8 z3 e! g+ Q/ C$ _8 b6 J1 N1 D+ y" x+ V8 U! E, p8 H$ q
不服上诉遭驳回. S' k, U3 R4 q! Q& U
* ~& y! U1 s; A: l/ m Q( [, d
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
2 j6 D) s, C U2 n: S! t! e2 G5 j ]5 O1 k* C
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
! t" m; K; ]4 H( P) T
9 c% D e3 ~* T F4 b刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。& ?" ~( }, g6 e1 o0 L
2 D) q5 L% _+ U+ \根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
+ S5 S0 V( i$ O4 Y @" s q5 _ s8 s; _$ n2 E8 I
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。+ E6 z4 I2 A4 n5 E2 B2 k7 J
3 P0 k q* o. s
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。$ T0 N7 @4 O0 v- S
5 H+ D: Z0 W, w( x! E% ~5 N
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。* g7 Q% }$ K# m1 M* z
" _' e" r# W8 I Z' q) z法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。) d# q' u! m0 N4 B' ^$ |, U6 S
; o5 p+ ?7 X' |9 D+ E) {判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。2 Q9 b5 J% a( C& Z2 n! C9 j+ _
5 p* l- q$ y! T: b0 S从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
& f: A+ S h2 P& @
( m, r" f; A0 }+ n- o8 ~# ?此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。4 B# u+ t& o+ {1 H+ u
7 M7 `' G. g, G. I7 H$ i7 z法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。5 t: w. R( G' [/ z5 X
|
|