 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
: s$ @+ `8 w9 H& N2 @. b, k4 \
7 W! `% N: A$ ]加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。" B2 T% F9 a- `4 \, U
1 ~. y7 n/ s/ f0 ^/ v3 J3 r* N
不服上诉遭驳回
# M4 r+ L3 Z. x$ P' y0 m/ \! P' r2 u+ k& s
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。' D5 G& ]! r/ L: ~6 e* |7 |
( t9 p3 g8 O+ g1 x$ r4 a0 I2 W* `
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。4 U; Q f8 _- H7 y# |: ~% J
% X) w5 |9 @. k: I5 g3 U刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
1 x* e& f5 ^5 n. u/ h8 x7 A8 p$ ?5 H" j; C- v3 V( H+ t
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。, C! H5 S2 S4 V, s& r c% ^- i
5 v( L" t' a W: |0 _此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。3 G B4 s( @5 @9 f
( G l, `) {, D# h, I! h6 w
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
/ S& _# t" l# Q* U( h) ]
* F, y( q. ?; Y3 v" ]1 o法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
" R* O7 v2 l: z1 P/ `( k% i7 V) e5 A8 v1 X6 t
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。# ~% b- L1 z8 f: o
! I- D: J* H6 b8 c3 {
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。( l L; d6 g" q7 y, z: p
0 H* {0 {" t% E* E* @% q8 \从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。/ J: _9 ~% f! i
% l& X/ u" b- r! V2 X' L此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。7 i# T! Y/ C! Z U
6 R, y0 \. G" g/ Q法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
5 M+ `8 R0 j. ^! \6 S% } |
|