 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
; q8 ~) q0 N8 d6 d- P+ [/ _% m7 E8 N F' n% ^- \
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。/ z/ M3 k/ Z) Y" `& z
+ E, ]6 x7 D% C( `' A3 G, }不服上诉遭驳回
; P* ?2 d0 z+ Y$ n0 q6 m# v) C; o# d n( i' D. I
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。8 B$ [6 P: {. Q- [" t I4 \. e
3 w* S0 \% {7 y$ ^; [* Z. e根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。/ f5 q6 z: c: u# f
, y3 n! }+ g$ j! r/ _- K; Z刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
) n, x2 ]7 ~' K) w$ M5 q) {5 Y3 Q9 J% {4 `4 G" B6 i/ r. t+ y
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
9 e" \! g5 g" x! {1 r4 u- _! B
: f/ y$ y2 B2 E$ c* D5 o此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。- M8 r8 S. w6 m6 P
n, S6 o t% i# ~0 G) I- B# ]8 j7 R9 [+ x' l
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。( s1 G d1 n" v7 f( l, V
+ j0 ~& K J+ ]) ?6 G! L+ E+ m; j法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。6 q1 Y7 I5 n) V0 G" T& |' @
, u7 \0 Y+ G( _( D) N- u法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。# u* D) s: v6 q
! M: ^% K$ R1 M: {判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。$ p8 G1 R) a+ m3 _1 H7 q, ]
3 B# h6 Q1 m$ z1 y$ F* u* K
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。3 h) d8 p G* L! N8 D' h1 L
8 M; v2 Y8 r* u9 J; t( q此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
1 U* f1 d4 R- U& E$ v
& i* R x) i! A/ ^7 u6 n法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。" Z2 }/ I& I/ R$ `5 i
|
|