鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2017-9-6 07:37 编辑
4 W& L, H Y+ T) q2 F5 ]xuxuelin 发表于 2017-9-6 06:13$ [$ o& N+ _0 k0 i, m8 v+ X
那就请不要扯什么保险公司能COVER火灾,那是部分cover,还没见过那个加拿大保险公司能全报火灾的。" Y; \0 P' R: j& N. i5 C
建 ...
. y n0 M2 L+ n2 m7 C1 b+ U1 c4 Z& _9 E- Q5 u
我从来就没有说保险公司能“全”cover啊。是你自己阅读错误。
5 L- v! J+ o# S: v$ X, S我说的很清楚保险公司能cover。# T1 @" w: }5 n/ S- u
Cover 1%也是cover.
" H; |3 n; [) A% V5 CCover 99%也是cover.; F! O2 f+ |! Q, _" E2 Z: a
实际情况更接近99%,所以说保险公司能cover,无论从用语和含义都没有问题。& F; g, i* ~) _7 r4 C/ C( s
5 e0 @- C/ {* b }% g8 h6 W
也建议你多读读我的回复,我的意思很明白了,他既然出租,当然要准备出钱。
. m. O4 f1 `- r5 {1 x
& M7 P+ H5 m. ~1 v* E这次火灾是保险公司的错吗?不是,但保险公司为何要出99%?因为他们选择做了保险生意,拿了楼主的保费。- l+ u# b8 \6 P' r2 k/ v8 I5 b) O
' {- d3 H, X4 T) b" F这次火灾是楼主的错吗?不是,但楼主为何要出1%?因为他选择做了出租生意,拿了租客的租金。
7 {: G: s+ _# ?: E2 U
+ G7 F% e( T/ F0 e) m! \这叫拿什么钱办什么事。
: ]+ r1 z$ \. w" c( G9 z
1 s/ {0 x: {3 k% Y5 S+ }# B你要不信不要紧,赶紧的,去找律师起诉租客。 |
|