 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
( x% Y6 S) U& M$ f5 @% f0 Mhttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/2 |) L4 [ ?- v! o. M \
- \* j! Q+ ]) _. K% f. L
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。% V( m: ~- L. d. S5 r; y$ u# L8 D* B
这个说法大大降低了该数据的可信性。2 s. K, p+ K* ?1 t! a
, g0 g8 x" m( z( P% L ~
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。, e+ M( a9 a2 f/ @; [
0 t, K' o; \- R, v4 I' L5 O
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。, G/ j. L4 D- `7 {& Y& G
4 o/ `; x0 s. k2 Y( A3 i1 f" b
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
e- @0 w9 T: u1 p" y4 R9 z; S8 x& j6 y- O) p# C
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
* W, ~' }2 V; _# f1 V' c9 w |
|