 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
3 N! S1 e/ X& }- e9 Bhttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/, H2 Y$ D' Z# h& R
' q; F. r, m6 U4 C4 U3 C+ S; l1 i图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。" E9 {6 O6 L ?+ X7 F' d" L# Y
这个说法大大降低了该数据的可信性。- q1 S$ S. E! t. X
7 u! b' t8 w$ @1 }7 Z! [
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
* k! E& ^, o. L
! b. F8 G) C3 b% Y* b2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。9 p. Q- ]3 _$ N6 P2 ]
' `; W6 O& K% J. J0 f v% A4 A' z
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
) `4 A' }6 i( }* p, _( @
, T% h$ s, t. g- K9 L9 m7 P4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
+ G0 ]7 g6 O" e |
|