 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:) Y7 f1 m* _2 \( C3 \ x0 T
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/, D. {$ q4 u+ M
. ?3 ^" j2 a7 ~* s C
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
5 m5 k, a8 C! U: k0 T这个说法大大降低了该数据的可信性。$ C1 H, x( h0 S% X6 ]3 ]
) k' H q4 T7 ^7 {( A+ F+ y+ `' L1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。; _/ u8 ?8 {9 y# G4 z9 E
2 E- Q3 |. Q1 z. Z/ B8 k! f5 u
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
' M! C' H2 n6 s: ]* z
8 R4 K% l& `& K- w3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。 C. M, F8 k$ \' W6 ^2 h
, t" j; E" t6 U, ]
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。7 L5 c. O0 m6 u) B h. z
|
|