 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
! o/ T: p* ?$ p! L9 B0 Ihttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
, F0 q1 z @+ X& }, ~. C) v9 a, Z" l4 x* i4 _
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
9 S1 V6 Q* L5 X. n这个说法大大降低了该数据的可信性。4 ]( M& x. d* p. ?
y: l% q4 {! A4 h7 d3 M1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
: Z1 P3 L% u4 A6 E- a1 S
/ B2 i/ t9 D* N1 q. ~, V3 G2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
7 S: }* z# B0 I; |: [* u* r% g% n' @( o: X m3 X. F2 ?
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
2 i1 z6 r# ]0 M+ {* O+ h0 q
2 A: Y$ R+ h; d, u! w4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
. T) H- A- s6 ?$ W# w2 c |
|