鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
( D3 z7 b; m* p9 A- Vhttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/% N5 \) b( z! i* F9 S% ~
1 }, y; E1 ?, O) n
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。, w/ z3 H8 A+ _
这个说法大大降低了该数据的可信性。
* N+ p* x( b1 u& t. @0 K2 x
5 T2 j* Y- s4 `2 m1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。4 Q0 s R5 a) j! K8 X8 e5 M4 f/ z
/ Z$ L! ?6 O' D
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
) R2 {$ _, s" A3 S) y _* d( C! i& t$ P7 G, u/ k. E
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
4 E9 ]5 M. ~; W, x' V& K. f9 a. w; U7 K* u m% A6 l Q( r3 c
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。/ l& @( a3 E& C& N5 y" Y
|
|