简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

# a) _2 M) Q) \* n关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
- G' E5 f5 S, k; k6 Z
. ?+ l) T3 q! w- M! E1 _不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
( C$ N; h5 O0 B, y
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
0 [/ P- I) N8 k' t+ T; {$ P# O
4 P4 X9 T; x. P) ?7 X欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

- t5 P4 f0 v( v* \也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
- s0 d1 ~" w" q+ g3 X/ ?
% q: [/ ?& u  {6 H# D再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

5 _9 e2 p& {/ x4 G5 L' r+ \1 ?) s
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
* D4 V' ], E' q. n1 t
; E1 U/ c- I( C5 G俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


  C& u6 M& H- L: X/ _% c% }. m估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
7 n; R7 o7 e9 g
3 E) |% G* j0 X% F! E俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
9 p6 |3 J- j  v5 I
; P) i9 \" @* D' {4 o' I+ q+ k, n这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

( K  ?, R3 x+ x+ w; o) V不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

7 h$ w, ~- j% f3 C% C; ?( i不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
- H' o9 o1 u: v# i. G# {0 j# s或许也可以做为反面教材, 警示后人.

% a. J6 J% q! ?0 J
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
8 F$ ^# o+ p; `( w$ o2 ?" v, B什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

) L1 c1 A" ^1 `+ e2 R8 ~6 i( Z啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


6 S( D( a" @- t! _, e- z啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

0 D2 o; g* J" t; V! r1 J

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
0 b5 y$ f# S; V1 \3 _/ |$ g什么？我怎么不知道捏？
) L! E1 c9 M$ ?( `- O% ~所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

# J! p6 f3 I1 a- N( v% I2 |
- Y- W0 d1 F5 X) ^& m就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

) u9 M( ?8 j- ?3 k' O# r
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
% U  k9 `5 d4 t' {2 \
8 r' u. \# o, j& D* Q. W, u8 G我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
0 n) U+ K0 V3 W  p7 I) p

- k7 A& a# K+ q! L$ X6 _. F- E好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
; p( g1 G6 M$ W! V- H我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
( `! S+ X. y: V  x8 B& O1 ~他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

! g# S, n: O' k' X) o% e5 |
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

7 q7 }% P0 y  [+ i- ]% J* \不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
* P# g, i3 s1 _5 V; |- n  Q4 |云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

- B" X: n' D2 l( E# L6 z这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
! I: m1 ?! Y- ?/ ~  F
. q4 x6 P3 R% @5 b不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

  E3 \. g+ Q6 F* E# Y
' X# [6 q7 s1 N1 I, w7 E8 N0 e( V

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
' ~; \1 I" ~6 s0 mNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
8 B" m% M# U' N2 q  u8 _7 d- j今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

& L( _% V8 B" `5 @# j% T. _* D* JTaste it, you know
Not taste it, you know not.

% s( i' Y0 Y/ F7 G# ]# G5 _太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
, t# K1 y$ p6 g0 ^9 P
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
" m3 D5 R+ I8 M4 c3 I; c) }2 d
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.