简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

9 _/ v9 ^' p2 _& w7 Z关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
4 l% C  P' c+ _
8 j; M8 j) q4 I$ Z不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
; Y  w2 D. u1 V- t9 o
/ f- I" J! _1 _9 {: q9 F主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
3 F. m: s( \& l
6 J) v7 n( J; ~! t/ k$ I$ B欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

9 Z# f& u  m6 Y  r, M3 F也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

+ |. k0 ~0 Z# M% a: ?) j1 b, E再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
/ m9 c2 n9 y! q$ ?. R: s
  N" _) j7 D* e" A: a1 j这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
  y9 W+ \( \/ e" f( I. _

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
0 W) v; u0 X/ I. C/ Y1 ?$ m
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
7 Z$ J) h7 j$ D9 ~
$ V+ ]5 q2 W, `7 M) R这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

! R0 G  P5 A/ [( B) T$ E不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

+ V0 z6 g( F: y不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
5 @7 a! ^) v5 w3 P; f* e或许也可以做为反面教材, 警示后人.

: t+ N! r2 j8 H; a3 [
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
1 m1 U7 e4 L6 A1 H9 y所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
3 W% K5 j: j) |/ f! f" |9 z8 c( d所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
5 K) C# \% w- c$ [
. r5 z2 D; m& p
& L1 R! J2 ?: c) j啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

) k& N) ~! v9 _8 F) @9 y5 [( x

9 z! Q9 J6 e2 x) T就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

. X* T6 T! j# l( f2 `% |, h! b2 H/ c
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
; D; g- U. [! U: C0 j
7 {2 L$ D' X2 G$ y* f8 ]0 P我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
6 p- I& U" A! g6 ^0 s; a3 \他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
3 l0 Q6 F1 o+ P- v真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


) i" A, k4 R8 ^+ ?, q好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
  c/ g- {* R; h5 r9 O6 W
- R* [: y) I, `, i( X9 C( u4 {& ?# K我曾经和某人讨论过这个话题.
6 P- o! R' S. A5 X3 L: f, e我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
5 {& l, u: N7 t2 a1 [, S真是一针见血.

6 k. s$ X2 h" K! L! ?' f, Q阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
/ h, K; T7 m& r: a  K+ w( o支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

# T) d6 n) W" b# T3 i2 y不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
5 `# F/ b5 R  a7 J3 [) X( v云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

' p0 I+ S3 B, x9 v+ z* v% E. e这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

( P2 G, N% J8 R2 ^2 `0 x( |不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
1 ^7 Z% F. e% J% e+ B4 [不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

5 y5 X8 A, J" b1 u# B8 r

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

$ T. c" H& }& nTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
- b- |% b5 ^9 t. y( B7 G: H* m
- h! X6 B- y7 h8 x* yTaste it, you know
Not taste it, you know not.

- I* E4 ~) B) U2 P6 m/ c
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
8 o. A, m0 |+ b0 w6 t
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

0 X7 N. I5 F+ k) A' W' k. Z, T) `He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

  N3 t' B" @0 E/ G没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.