简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
7 y6 l  `& N* a  }! r
5 B4 K/ D/ O0 y0 O关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
* b1 Y+ Q. @/ j, |  r/ N/ ?# y
, F5 W% n, h3 `- x6 _不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
* P8 }/ W, W  b
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
7 y  Y7 K$ a2 P) X# p: T
  P1 H$ a- X/ z' W; f1 L) g) E8 F欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

0 \0 F6 l' Z& M5 b+ x也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
4 h# G7 R8 G) G: q再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

; a5 \$ c2 X1 H: v估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

% |* A2 A8 W8 W俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
  j! p$ G* l( D. t
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

  }9 |8 Y( }$ l( v. `
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

2 ^' |! T. ^/ z: H) n3 y6 {俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

. L( p) O/ b' p  p这就看看去....

: k% j8 V+ N+ P0 v4 _不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
# @4 p+ E" t, S9 M. E: N% D
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
$ K! C. j; ?/ R  [- o" p! `或许也可以做为反面教材, 警示后人.

7 F1 ^8 V* J1 K' c! g" K
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
7 K2 ^* V- I( w$ f  F所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

& B3 ]; v% G2 y3 q+ c& p4 ?3 z; y
, ~. E& J+ j$ n4 K" [, ^啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

/ J! h( k" C9 b4 Q
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

  M6 |! P7 `6 R2 i( y$ d( R- w' A

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

5 F* w7 e+ g2 {) j7 j
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

, Q" E: M; a9 C" U. k$ C4 u好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
; S. h, R9 e  H5 E  o: L我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
/ u  D7 Q) ~! }: G0 i5 W, k/ b真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
' J/ K6 |0 R( Y' [# d4 ?+ M8 c3 d

  Q9 _/ c& K- U1 G( ?6 P) Y6 w好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
  H( h6 J1 M* k3 |
8 }" M0 I* J4 q) [我曾经和某人讨论过这个话题.
3 ]& Q2 k% Q3 ^, d我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
8 ?, K1 ^6 u8 Z* f" G9 Q% z, K8 y他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
  M; [' `( z7 N! u9 y6 Z6 [真是一针见血.

$ R. {$ z' ?' Y/ W6 a9 a
9 b$ i! e. K" ^4 k# {6 [- o阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

4 O/ @" `! C" V/ Z0 \不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
: H9 t" f" S# d6 T& t云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

: e! a4 |/ x5 g; ?" e) W  H这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
( `4 f% m6 w! u$ C* K! M- M3 \. a! A
" j  y8 n2 d3 V/ h3 ~不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

5 F, Z+ ~4 m. d( ~+ \老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
+ t, a( j* {$ n* n: j4 b5 X不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

- O; c1 J( Y& t4 P

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

  D- @! J! T5 i# G0 PTaste it, you know
, V: m/ e: @0 Z( ]1 L5 q3 MNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
8 Y' H! e1 z) ?; G  n; k+ Z+ |
Taste it, you know
4 S2 Z+ c0 F! QNot taste it, you know not.

5 F3 \0 z. D& g3 \% {  @+ o/ O# Z  {7 H2 D
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
  s  X- y4 B' k3 _$ d1 W
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
( \& g8 I+ _" F
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
8 ?9 }" y! p% b7 c: O4 {
# ~6 F5 @7 H5 s7 _! X! ^& g* j7 D" |& U这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
$ R, {! I* Y8 i9 A8 G; {& ]# d2 D
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
. A) n6 ^" V3 @0 L- B. ]
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.