简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
# q3 t" L8 U  T& _/ n- g
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
* g- y$ E! ^2 j' W, @0 A! [+ a
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
+ v/ q* D0 }- Y
  I! \- ~- K( {$ z5 I5 l$ s  u主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
8 S+ p3 W9 u1 ?& X% H+ @
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
8 z% V5 k+ G% |; c
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
7 r) C  H" V' s* D) A0 F/ u/ @( s
! }: F' r: }' A6 m& y# ~这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


; h, e4 s; d1 k估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
! c1 L$ f8 Y* L+ P5 Q3 E) T! e! b
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
( e+ D  d4 c6 ^2 e% ^  F( y
7 n; v6 K. `# D8 f; M( K% {这就看看去....

" s2 u  Y3 |6 d: V0 p不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

7 [5 m- D! v" _- B6 G# t不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

7 F' b  L3 F3 s8 e8 r% d不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

6 b! k/ U# t6 B( _0 o
. J: ~0 I& D6 _- |$ y9 {. u自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
, m$ N' q* c% O1 q- M1 a. {1 a

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

# h( Q6 u3 T; m5 `  @/ \& b  n- p

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
" T; v$ l- u3 u" d# z, C$ m所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

4 O6 Z. W+ Q% P6 C% f
( b1 L+ p% n4 ]4 j: ~8 p
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
6 ~1 c+ d/ M' Y8 J! H/ A' ^" c
3 L* r% _1 _: z1 V9 G# f" F2 k
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
& r. p( Y% R* @" c0 a
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
1 \' z0 a8 p% h+ M
! L  K8 G9 b* H# g6 _1 K1 s. v
9 b  i7 d8 Y: f/ ~( m/ O; O好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
. N' g. @. [4 k! J7 ]
我曾经和某人讨论过这个话题.
0 {- R, h, d7 d2 h, f+ c5 S7 _我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
1 f" H( g" m$ y& q! L. F5 K他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
1 |" }3 S5 {% _9 J4 D) O0 U真是一针见血.

8 v; R4 {8 c4 W1 s+ @7 V  L" e$ P阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

2 Y0 p) Z: r! U" Z* N9 f  {不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

7 u: W7 q; W( q, p$ S' W这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
) N( v/ T% t  r* a* j
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

. h+ \& _: j$ @/ {老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
) r) `! G3 A+ @  B# j8 D不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

  P1 _6 ]6 q- D& a! Y" p2 M

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
( J. O/ c6 d% u% P7 d
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

/ q8 Y( a; R  _) yTaste it, you know
Not taste it, you know not.

% _( g' Y+ J' A8 m, @/ k" h  w! U
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
1 H: e5 R$ k0 A; N2 y7 l
8 m1 {& f; _* @" S: {[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
2 l" f* Y1 f9 K# m7 J8 L4 L+ Z
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

5 T/ A* F$ Q9 @+ d9 R3 x这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
- k% x9 |4 r* k2 ?1 N1 l
. \+ X% ]+ `* L/ p不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

( U8 z3 x/ E* a0 p没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.