简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
* O6 X  u! X+ @) W
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
0 G8 Q2 M9 C8 ^( E8 W8 S  \) b
' H5 R, @9 @0 E5 p1 S不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
+ L4 J/ P7 k; ~( c( e
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
2 M9 Q' q& ~/ |4 `% h' s* R再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

5 [2 K4 n4 g0 v( E估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
1 c- C  W, L) O/ g# J) [$ K
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

6 \# l+ x" |% [- Q这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
& _4 B% ^2 u" Y2 ?; I
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

7 K# [$ n1 {! Q: q2 K) ^; X这就看看去....

# X. A/ p; G2 R8 {+ Z9 M2 R不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
. b6 Z, _) t) U! h; E6 K
6 N% ~# K9 K+ d2 g& b3 N( ]: N' b不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

9 v: E" q" X# g( {不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
1 f2 `1 Z% F! ~6 s& o" W4 ]或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
, T* ]8 n+ Z. N1 z9 D' [所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

; E9 Y. A# W: P; y: Z8 u啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
  b; ^  i8 p  w8 _; x
$ N# @; O5 j1 s# L( e5 R; U( G
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
' c) M8 G0 S0 T0 v& r所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

" }* h& P# s1 D0 o5 x  ?

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

) ~: o* ?/ u# b3 H
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% `1 f- |. A. A
, X/ N0 `; U' O' z1 K1 ^* S好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

1 {/ u+ M5 n9 ^' q我曾经和某人讨论过这个话题.
, g8 w" G! o5 l  R, O8 U我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
8 @# J( f/ m/ P4 Z5 U他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
$ }5 Y4 P& }0 u1 y3 Z# ]真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
2 J, K' H2 U3 i  `/ Q5 G4 T7 O

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

: X: P2 k! X. h; _# n; `- B) j我曾经和某人讨论过这个话题.
9 g$ C( f  `$ [- J我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
0 j9 h* ~9 v5 Y; X他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

6 S/ |& I0 y# t# g
. Z$ Q7 r( J  x* h% p& O- A* t# t+ A阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
, I3 i" l' ^: q1 @  g' d3 @
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
2 M# T# F1 X. Z8 }不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
/ O/ _2 i$ b& a" ?) o4 u
' q+ N+ y, D' u: fTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
) L. j' d: G9 ^# ]5 U, L6 G' O
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

  F; t  {5 }0 q+ s. I, v( W
$ F( C# `" R/ g& H太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
. t9 e# `6 @! @  J6 ~" n
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
4 P$ o+ ?9 z. U. X3 |& b
4 p' T8 j7 W" T1 ?/ c2 w; }# ?He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

, \/ i1 ^# f0 R2 A# }这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
0 D4 \$ G3 T6 i
( V' a$ W, o2 j! T9 d+ t) x! ^! u3 q不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

$ B6 i( B3 u- C: E; W2 W: R没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.