简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

. Y  A/ c) F0 Z/ d关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
1 R7 h4 D: v1 o* D% R
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

. b2 p% {: \8 N. I) B: c5 H欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
$ F# a5 Z- w4 E2 k, i
% _, d+ W* p4 A  a7 m; z; {, u也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

2 E% V0 g6 N0 s$ }
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

* O4 ?/ R7 q, W  N' m& T俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
7 u6 D$ i# Y7 K" c5 g
9 [0 N+ }1 G9 Q8 e' O# a; o
! J5 [; \# r6 [估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

# |% w, ^5 u8 @$ {' I. C# ]不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
3 e" h' V7 j# W4 d5 B& K
0 t2 @: @" M/ ~' |' `  D$ }不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

% z9 U0 r; N$ `5 r. V3 W0 g不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

6 R  j4 S+ K$ D" A& \4 N( V自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
4 e( _$ {8 b7 b$ H什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

8 P5 D8 ~; H( q+ W8 C7 A1 u* @$ O) o
" A; @  I' ~# o啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
" X7 h" _' S6 h# W0 `

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

/ C% e: @- j% d8 y+ Y% {

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
. E) z; k  H- J& g: ^所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

9 Q# |8 p4 A+ T% W% Y) u9 \, @: E
, m6 s$ r: F$ ?: O" }0 L- z$ M9 o
/ E( i6 N# V" T) y就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


" B$ [; J5 |& H; W7 r" z啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

; c& w/ E6 m7 T/ B/ i% b好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
' O( T& X/ b0 J3 b真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
7 X3 C6 [- j3 X- v2 W
& h  N, Z$ n6 C; b% M8 X
" ~8 c+ u7 a( i+ ?7 N好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
, g- d2 j% c3 l2 K
, t/ i) ?& l+ \; J6 H: C9 q3 w我曾经和某人讨论过这个话题.
- j! R5 V! R) H/ }' U5 a6 D我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
' _) C4 k4 i  V! n9 i7 B# Y0 Y' ~( I真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
8 r% y8 [4 Z; p) H! q* i支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
; r% M2 T* m; j1 @- T+ m云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

  v/ }( r# H% }) B这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
2 F2 @8 x& r5 n) c$ f* w
6 E. M2 [1 j% {& y不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

2 `8 I+ D' W' F7 r老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
0 G: r5 E; a( h不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

, v4 q2 w* ]0 }$ G: j! W

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
7 o: B$ L1 {# o今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

& m# o: C/ ~2 r% `) b& I
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

; m0 a( I# }2 C' ]% {+ H[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
$ z4 f# b# Q+ `; H9 F8 D/ S
/ G9 Z% s" T  W* jHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
9 j# m+ g2 }: _& T
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
, n# L- M. Z% |- {& [
! x0 O/ o. w' o; K' y没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.