 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。, ?# N/ P& l3 _8 b: c
& i" y" s# \6 }& e2 N3 C1 G# ~% z13位市长候选人简介(按照姓氏排序):; H2 e% T( Q/ ~
7 \7 N) T# ]) g, M
1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。
2 S) g7 _4 _+ A9 P% J% W( E) R% B$ N# r5 s
2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。
8 A5 G) q. p' _' D6 U6 F1 B6 X4 p, g. M/ e! P' w& X; X7 l! ?
3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。9 {' j+ B+ C( m4 t
. R) B( T2 f$ k5 P; ?6 `1 E( r4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。7 `& h/ M8 n4 C) P- g# ~0 }! Z
6 Y/ j5 j! B, b4 z, G
5. 第五位候选人就是现任市长。3 ~, T) \; S9 Q- |/ B. H
, }- U+ Y6 q7 T( x6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。& e" }& N% k! t% T7 y3 ^
3 ^: w5 ~0 Y2 D7 _7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。
+ t6 O B9 G7 F& t+ r
, u% m7 ^4 P; |' I4 {8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。
" {) `" r# Z7 f# K/ }7 P7 [$ O! ]; Z+ d8 W+ I# m* Q* f2 ?
9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。
1 w# g5 ^% x6 Q: z- Q2 C4 [1 Z M$ j' K6 E7 q- ~( c$ R
10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。
" t' u ]$ y7 q
# G8 g5 W7 V; E; p6 w! L11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。
! T. x* T% Z6 E6 N
: e7 g% i& Z' H1 U) \12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。9 j6 K6 r+ x9 p; T( A/ ~7 c
% u7 R8 S9 S) [; q
13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。' D# Z! z& h& H. D* v9 _
0 L" S7 M: R. Q7 a5 K, x! R
以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。
# H; o6 I. P0 u0 n6 L3 F
, ^( ~. H! c- a& S: l+ P4 a0 }在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|