 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。
6 M* G- f& n3 t4 i/ w, f
) o8 `, A7 ~8 U. K3 p( z& A8 R/ P13位市长候选人简介(按照姓氏排序):
: H2 X5 U, c# s. y- {- [" D& U2 _1 g
1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。) R1 n2 J; ]$ c3 A
1 K4 \4 V4 G% @! R0 M2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。
, f, ~3 o8 |; o" s9 f! h9 T
/ S/ s" \8 j! g. x" G3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。5 p5 A& J0 [. _9 p" l2 p
1 _& T9 f7 a: [4 q; V
4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。+ i$ B3 \% F: ]7 B8 Y1 [
0 g7 P. M" C5 n9 o- D7 V, v6 T
5. 第五位候选人就是现任市长。 \1 V c; k- I" j! }" r
5 U. Z: L7 Q8 e, z9 v9 d
6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。+ b! R( @3 X$ Y: t5 m3 z1 a
- W* T; ?4 Y0 I! ? a
7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。- R( M$ F) k. p# A- s
* l. R2 y0 r- p* g& X( h3 w3 _8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。
& l8 X* c; \" ]
- X; k3 @/ x; x6 c! ^9 G# j O0 p9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。% v% W# f' f- a# G* W. B/ W
$ f+ g& M0 H; J- i- }+ G# O# h10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。( @3 j2 j5 {4 I
3 ~ N8 q# R# X( j d& \
11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。
# Q D& |# X4 f x& X }( V: k) ^2 i- n
12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。. L7 r+ T+ _! q ?7 N
+ q% {6 q& f( M# n# E5 s13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。
- O1 l" D4 q- ^3 @9 k" h5 Q( V- w* t
以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。
+ E1 `8 ~' t m% B' T/ v! j2 I7 X) O9 L" ^
在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|