鲜花( 8) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。
8 L* S1 y4 [6 X. P) ^
, R6 V1 @- {# Q& W2 ^& B# h13位市长候选人简介(按照姓氏排序):( t$ R* r# D; T& h7 e( }
# J# I8 H% `/ p4 G5 }
1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。- l' K6 v! ?( _
+ z7 O5 Z! j" P# Z- ]1 r
2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。0 [& P/ N* T' e4 ?' r" X/ f6 f
0 D* ~( g |- y+ L4 d+ H
3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。
* ]) g U+ V3 j1 X" z7 D5 {/ O. E) [/ j5 W- j
4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。
2 E8 f9 E. v6 @& t9 w
2 }) [9 u( ~" T* K* X& n5. 第五位候选人就是现任市长。
3 t% B2 }% P' p; S7 t' O/ c7 j, D/ }" G! N/ ?! [
6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。
( D x9 b9 x- _# g+ Y/ W& [0 d, i
7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。: J4 r9 h" |! ?
7 b+ H$ L* J7 Z+ ]4 w8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。
1 _( d. Z* E) f: F" j9 E
5 {2 Z+ r4 E2 z7 U# m+ W9 N9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。
7 N+ w, U: L( _" v4 W( K* D. X# D; G$ R* ]/ `
10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。
6 H" d. ?) r$ W0 Y9 a1 J8 c
9 {" s; }5 C: f4 W4 Z: H. N7 `" `' }11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。
- A6 V* ?. f; ^ v, r3 C* a) k9 g! W( Q4 p+ F
12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。
6 l- z6 a: ^- z- u* ~; I P/ t. W4 N/ t' {% N# w A3 a+ p3 _6 t
13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。
1 H( `, b7 p* e$ `/ ?% w1 T
3 B3 w/ M: l& V以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。0 K. ~$ L. p" i* Q. J3 Q
( @6 o( s' b7 G1 T8 n( }在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|