 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。! Y: i/ s* K7 E, c G9 [
* s+ d/ i' v& k, L& j8 f
13位市长候选人简介(按照姓氏排序):
( H* x' l0 o" z$ x$ n! q+ J, [7 C- f/ t2 w- J
1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。
+ X2 W% l) Z3 u; x7 J* [1 X& f# y$ \: q A1 u3 P) O/ U
2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。
; N) _. H5 V4 }2 `% k2 A4 _& C3 `6 @& n5 Y
3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。$ a5 A7 U% N3 @1 n$ m: V
6 }9 f" H6 P3 ]) W* z( o$ J* {
4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。% G( _" U- C* L' R
D% e* a% C9 p3 q, R! v5. 第五位候选人就是现任市长。3 Z- C: q3 ?6 ]. N
! I4 [1 ~$ D& n: [: H7 Q
6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。
/ ^- L4 Y. V# ~1 z
. B( u' Z" w8 d! J! y( _7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。
9 I p) p" ^" Y! |: x
/ J3 _- s6 J$ t% e& B% o9 m8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。. _5 x# [$ j0 O$ E' J) _8 S
- K8 k0 G, Q9 ^2 y5 N
9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。
2 @: z: v$ x! z
* l) @: W) W( a7 `, P10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。4 q. _. A8 T/ @6 E7 [+ D3 J
* T f ?* B! U/ O11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。/ l7 ^5 p6 R; B5 b; n/ O
$ A' E6 J5 Z8 I4 F2 { V! p) R
12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。
- w2 ]. z2 A! f; m- |, x7 ~) u6 C4 @" `' s: i" u3 g" s
13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。
4 p* _4 K: y$ k
+ X8 S7 B+ Y2 }' ]) G4 `以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。
w6 [* R) z9 R: S5 [( z7 \ D8 \ j9 |* D, i
在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|