鲜花( 8) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。
- ` X3 A3 c( `, d! d; W" J! O
8 u8 \' O K, g8 |$ q3 |; L13位市长候选人简介(按照姓氏排序):3 p+ c C) o V4 I$ I
. g' K! q" c/ c1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。
1 i" s) [ w" ]8 z$ ~
f$ X4 G c u1 X! C2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。
9 r7 u: v& H9 L7 U
. ?" D: c2 c" E+ a3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。
* a @5 z4 |5 M! u4 I4 q4 h1 I. [2 L
4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。, a: [6 S# m |. u- b
5 _: x4 g; _4 L8 C2 S
5. 第五位候选人就是现任市长。. J+ |7 {8 O, U( o
- H9 A6 \. ], f3 D) `, V: j. R
6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。( D2 M% y6 e( t/ W8 ^
% G+ C. ?8 f: V1 {4 l
7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。3 o2 h$ |6 p' I0 `7 F* @
" [8 n& s+ T4 h3 k$ g, V% v8 [8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。3 r3 ?4 J9 A" ]! G
1 m" m5 B1 e9 Z& Q6 ^: j H; x! t
9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。1 |- n( s- L- s- ]
2 e% X) O8 k3 i, A6 s1 b) P' r6 d
10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。
& [, F5 b" X, E% y! F
' y/ ~6 m7 s ~ d2 n0 t; @11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。/ o; }, X. v* y/ X
$ ~) l5 w9 d- a. o* f% X12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。* a$ \. O8 p9 Z4 P- i8 k. U$ H3 ^
1 z- g. z s7 H+ t7 K: N: U
13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。
# S$ W3 C1 ?- m7 i) l! n3 _2 Z4 M8 I6 [* s$ Z* v: H5 U
以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。
9 f P" v" i; Y5 w) R2 J# f" C- z9 m( V' L6 T: ~' x
在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|