 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-10 12:54
|
显示全部楼层
不按理出牌的辩方把这个案子从自卫推到了死角,到底是Charlie杀人还是他妈杀人,这个问题直接被踢给了陪审团~~~~~' s" f ?. N, C% r7 ?* r6 N2 N2 B& G
" C# }, P, t3 o7 q 其实之前的那个多伦多按摩女分尸的案子里面也是个非常类似的情况,被告说人是他妈杀的,尽管疑点重重,但是同样也能说得过去。
* y5 `3 F" T" w u# v% A/ F# c7 X8 F' F) c/ K
但是这两个案子也有不同的地方:多伦多的那个案子里头被告在法庭上表现出了一个人渣的天然属性,他的表演让陪审团心里减分减分再减分,恨不能直接脱了袜子塞他嘴里;但是这个案子里头的被告身家清白,品格优秀,连出庭作证的控方证人都异口同声的说这是个好孩子,不是个没有人性的凶手。
j j0 r3 \( s, i$ m9 C3 _( D, u5 b
另外一个疑凶谭母身材娇小,说话轻声细气,性格柔弱,也给人一个非常典型的“家暴受害人”的第一印象,非常能够引起人们的同情。
4 ]# J0 E8 {/ b& f" L4 }( a, ~+ y0 H, s! }' G& s
而相反死者的邻居,下属,老婆,儿子,还有商业伙伴都对他没有一句好话,对他的评价就是这个人性格暴躁,刚愎自用,对下属动不动就摔杯子骂人,简直就是个不可理喻的暴君~~~~~~~~
- t; }! l7 ~. D: k' g& m |
|