埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2478|回复: 29

请问尼桑的rogue怎么样呢

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小白一枚, 请大神指教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 21:38 | 显示全部楼层
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-10-23 23:42 | 显示全部楼层
timetimetime 发表于 2017-10-23 22:380 M# a+ W; |! p1 f7 h" A
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。

' Y1 l: D0 v9 }7 Z' W那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
9 }$ R6 N9 o! h+ n
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
" M+ t, u" W( I/ _2 W9 I  J3 x我还比较了大众,crv,rav4。7 o2 V' ^3 }! {/ W! n
目前加拿大销量第三或者第四。,第一escape,第二rav47 k6 [: {0 R5 t) A& A" O+ W
有空的话一起去压价,现在年底了,有折扣 好像是4000元。
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 06:53 | 显示全部楼层
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。$ b3 z# G5 r+ K& p) p) Q# E+ d
基本上的策略就这样
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:28 | 显示全部楼层
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:46( ^6 ?) V+ o/ m9 X) c+ J9 X
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
( `6 Q+ }# N# X) D- |% \8 ^我还比较了大众,crv,rav4。
' W) b! U0 [) B% H5 `目前加拿大销量第三或者第四。, ...

  b( u. u8 A* Y4 O- j3 w0 w2 aFORD 在消费者口中的虐称是: Found On-Road Death。 就别碰它啦。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 10:22 | 显示全部楼层
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
大型搬家
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:29 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-24 11:22
+ I$ F  K+ \* x$ B这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
) A0 G( v' E1 T  F8 x
chev的equinox不推荐,质量稳定性和高速性能都不甚理想,CX5倒是可以考虑
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-24 08:28
+ B$ M$ I" y1 S, F同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点 ...
) q" W) P4 N, l1 t) X3 A
我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了,不过那款星球大战广告还真是酷。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 18:58 | 显示全部楼层
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-10-24 19:20 | 显示全部楼层
Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:53* I2 E$ w9 N2 Z' z3 M: Q
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...

# c8 t) W5 p$ i( u( h3 m美国人搞小型车是适合哪个人种呢
2 n  I4 O) q# P1 W: `
! \9 f3 P/ \( [. I" _- T貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样
4 p1 U5 W* M3 G' o; Z" F- J5 R0 N( ~4 _. {0 Y, l* m" f. k) o, S
他的小车我认为会不合理0 B9 y! l! `) _* G7 E+ s
& ^' p2 o5 O1 j" ]: J
对于亚洲人 如果大点还能凑合
& E" W9 z; [7 q) M+ a5 l! t
& A  g9 o" m. b7 A+ f+ |7 O( g0 S9 K机械我就没有研究了
, W% i6 D, s* {3 \: }4 V- c0 W, w: N5 v) ]
一次去现代 坐了一下座椅 比道奇的座椅舒服
$ p0 p! U+ v2 }9 t( N& ^
# V8 f" T0 V& Z4 j# ?我腿短 韩国车和我比例一致
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 07:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
forwindy 发表于 2017-10-24 19:58
' P0 m; p4 @5 J6 `试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
" x9 ~% L1 u! M0 M2 \
不愁钱的好选择。
大型搬家
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 07:153 h/ ^; X( A2 {0 E# t( P" g
不愁钱的好选择。
/ x8 L; |: d* V9 r+ u
不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:17 | 显示全部楼层
JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01
2 ~/ q) e8 h/ Z& F/ k  R' k8 [9 OMazda CX-5 开200都不抖 有兴趣试车可短讯587-937-3250

4 H6 E: ]+ ~, m# j7 t5 `! H1 Z这牛逼吹大了。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:27 | 显示全部楼层
patrick5356 发表于 2017-10-23 23:429 Q/ ?  v5 m& `. C9 [
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢

' W3 z( t) R% e' H/ q9 s' N这个档次的,
( C0 ?3 ~! [  ?CRV操控好,整体打分高,建议买  h7 ^! g5 ^1 S" b" y4 A* f$ S/ T
RAV4稳定性好,配置烂高速飘,贵,不建议买
  D- p5 Y: W. bEscape,配置高,高速稳,稳定性不如日系,折扣多,建议买9 c$ {6 L$ |: ?
Rouge,各种表现都可以,但不出彩,不建议买
6 T) K+ J! r2 pMazda CX5,新技术不断更新,稳定性都还不好说,但目前还是不错的,建议买+ |5 J. ~+ \0 F/ Z8 X5 U9 P
Equinox和Terrain一类的,你要不介意外观内饰和掉价,也是可以买的,GM质量也说得过去。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 09:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面,而且还有抬显
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 14:46 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2017-10-25 08:16
) y' x0 F, b1 y. E; y" J$ Z不愁钱选那破玩意?哈哈。。。

, W6 q1 P! c# l; U  O楼主上来就提 Rouge ,所以不属于您说的那种不差钱的豪家,说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 19:51 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-25 09:11
4 Q9 ^) t) u! D! _9 k新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...
4 W) {2 U, Y5 x+ E
内饰都是personal preference,抬头显示自己加个100块,没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。
( l( S! f' C; t4 b9 Q9 c: {$ T) F! C& [) S6 o
CX5是不错的,在这些车里可以说数一数二了,可是假设给我这些选择,我应该不选它,因为我觉得它外形丑。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:15 | 显示全部楼层
楼主预算再高点,明年会有xc40
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-28 12:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
natson 发表于 2017-10-26 08:14* Y. m# _1 y8 D
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
7 i! t- a7 |& ?- F9 o
那么你的意思就是,路上的车都不安全了??不带抬头显示,屏幕不高于仪表盘的都不安全??
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 14:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这些的安全,这难道有什么疑问么?
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 15:49 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 14:44' B6 y0 c0 V, D, O4 _- v4 v
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...
% r! c' l  \; w/ W" M6 D
这是你的认为...我只同意一部分这个说法...
! \2 D+ e8 w8 _
/ P$ A+ i' ~: \比如我同意,科技在进步,新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。3 D( Z8 i, V* p0 p) g7 c

" c0 T6 K3 j% _: R- r) u但是它真的比老车安全吗?我不认为,它是方便了驾驶员,但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性,并不是依赖科技。
" |1 l" Y  A. e0 L; \8 N/ _! d
+ T- s. }& m1 h, C4 k9 F5 [: ?$ Z另外,我同意主动刹车的确降低了意外事故率,万一出现了,主动刹车会避免事故发生。
4 \+ g2 y5 |& f/ S- W; |- ?5 r/ C4 \# w" A
所以,你这段话里,我有认可的,也有不认可的。。。' g+ K8 r0 C2 j" h' R5 E

( x6 x, K- K4 m# k$ M+ A' Q延伸一下,科技进步是一方面,而并不是面面俱到的,比如一些越野车从body on frame进化到unibody,这就有争议了.....有人说进步了,也有人说退步了。。还有Entertainment System,有人说这套系统非常distracting,买车特地不选则升级,那么这个进步是好的还是坏的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 08:15
* M8 N# [$ Z6 g- s# z9 F2 w不愁钱的好选择。
# U% X* e0 I7 T
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心,所以它的车身比别的suv来得高一些,驾驶时视野感到非常开阔。。。。$ s: \4 p8 K4 ?& O* O; A: Z1 j6 V

' n& X8 V" ?0 U( `4 `) X4 i8 s- \. }
8 K. E. b; m4 U: z- N
6 V; z; U' d: R

, F2 Y) Z2 G+ K; n5 y1 S! \2 B
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 20:48 | 显示全部楼层
forwindy 发表于 2017-10-30 20:38
2 K9 Y3 V; G6 f: F, Cforester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...

9 V& y/ [( F6 f心理作用。
鲜花(41) 鸡蛋(2)
发表于 2017-11-1 11:22 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 15:44) T. K* e, N! i$ ~5 j
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

* d! @' S) p; K# F; c0 _你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-11-1 19:42 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:22
% j; a' H6 j* {2 e/ J你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

6 K0 E9 G# l1 T9 l& o我现在觉得噪音防护部分要注意
, C% U9 I" _) ~0 v& ]9 o7 k& H9 I3 Z' G& |
这部分多花钱值得, X+ _  e8 N- b! M7 ~* e: r

, O- c, l$ b& T. [5 {* z* C噪音损伤听力造成疲劳
' o1 Q$ P3 T4 K% A" s) R3 v8 _" K' t8 {: S# G6 L8 R) i
这部分有问题不好忍 在我看
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-11-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:224 Q6 p2 H0 i3 c; f! P! [# ?
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...
; }1 E& Y, M  Y) X# @
那可不只是一个案例。。。目前的交通情况,无法依赖电脑自动行车,而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及,或者等我老了。。。只要是手动驾驶,一切辅助都不能给安全加分,只是方便司机看一些信息而已,安全辅助应该是车身设计,可以参考沃尔沃的安全相关的配置,那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-11-2 13:26 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得我们谈的完全不是同一个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-14 10:10 , Processed in 0.457452 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表