BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
- N& z9 [6 e+ N% J; i: }1 F7 S# H. c- Z
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
$ F4 Y- T+ g/ O" \$ }; d
; ], G3 |* b* v0 V韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

, g  C6 q, z; g' C2 }, e- l. ]- Q8 f韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
  M' d3 D3 f6 a) c( R) t% N
* a1 y6 Y' J  b) n4 q  O7 w他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
# F& W, v9 [6 |9 @; B# \
* w* c: n2 l1 E( R, @* W. J去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

1 A9 j3 C0 v  Y$ ?! J2 \0 B+ w. c本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
5 q) N9 T. X$ ?
1 t7 ^6 s  z' h6 k; e3 x韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
5 Y7 o$ N8 c- e
0 V9 n& M3 i) F妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
& ?* G- h5 b6 s) c/ ]
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
0 i4 y! Z6 c1 I" Y& ^; K
7 d& v3 ^) f( k# p两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
6 E; V$ U; Q1 y3 [! u
+ I: `% d( P9 I6 M( L韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
6 A& M+ \# \! O/ O1 W, E
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

7 H2 x( S( p8 x1 W+ \陈某这波操作，看不懂。。。
. _1 l5 X5 {5 w1 O8 J6 e6 H
+ X7 k+ S/ L8 e韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

5 M# `/ g' `0 l0 ^2 ~! l他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
1 Y. }/ V% z- g% c" A' m: Y5 z
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
7 E9 ]+ |$ n/ ~" z
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
' F. f1 L- a- Z9 _) z
) |0 k* g2 K9 \4 @# x% g警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
" d  d7 ~: U2 P4 b$ V' l" C. u
2 Q) A& y3 ?# M" ?0 V4 U" R# E! k- E1 R他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

. [; R  F7 U% L  q$ R+ h( _9 v原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
; B! p/ C% {4 q/ b" k1 {

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
, N, k9 g) F  z! N7 u: f1 Q
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
7 \! B: M7 w* p0 M# J
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
' r. {3 x( o9 t4 U; s6 {
7 i4 Z: b! D5 W( m因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
2 B3 T1 m# n9 ^" e) j
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

  j1 S5 M- w) ~2 {卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
/ D: j0 m+ T' b: T% M, W5 f* l- A0 N
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

# O; j; `" H# c6 h# f另一个是在之前是我。
4 t. p" `- [+ H) ~, w/ A1 K5 P  A
% Y4 H. H3 q' f" Q. W7 d男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
" m( r9 p, M- p- T! P有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
5 G4 C( X7 {7 S2 I, F他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

9 {  f* g! Q  N& {, S2 r5 P. Y隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
+ X+ Q/ p! ?( n7 @4 ~8 D$ i1 p
我认为高潮了应该是真的。
7 X" Y) Y# d+ I# h# o5 I' x/ C
- _# L( ?. R# |: _. F没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
& g7 e( c) G7 E% F8 [4 a% Q6 Q有炮好好约嘛

) G. H- N# L: Q/ p& d1 t3 R就是就是。
. `( {3 Q7 G% R0 V7 N这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。