BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

: a$ h+ T+ G2 C6 O3 N! e5 L7 b陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
" z! U7 F. r/ J( l1 G$ @2 W
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
" q5 [# X& O5 @- S- t/ L& ~
' c3 V3 Q. x/ I& p韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

9 ^- Z3 Y" @; x: z5 W: g他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
8 `1 d/ t% i( A) d
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
) {' f1 ~7 c3 G' _6 g
3 J# y, a3 g6 _/ W本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
; n6 B* e4 n4 Z; \
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

  t! Y* U. g. B! c( a$ R, {但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

$ L& A( v8 [* B4 c8 {妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

* R. V7 X9 M% I约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

0 Y/ h6 ?( F1 U6 o3 n4 |两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

7 _) J$ ]" U/ h0 s$ W( o. {韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
' D/ }+ [( P) O" Q- Z/ D
) j- n: _: O- a8 |4 ?* {* j$ b/ y陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

& G& ~4 g) U. h+ g$ A韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

& f1 ]/ A! A% ]5 }' A& d! w, J他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

9 ]& C( K9 G& o3 S, X2 u+ O- f5 `妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
- f- s2 d+ y- {1 h+ A8 _+ U
/ |3 p, e  q$ T1 K* J, p+ y% G但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
3 V2 p' i, t, v$ d6 J

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
; g. ~3 n. b5 k' E0 F7 y
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
& J( P' s  A0 b* k6 ~& `
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
  E: G% x. o1 p- ~5 s( m! Y
' C- p  C- a! o/ b0 X" ]原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

5 j  h6 E" e8 N! k4 ?5 n; f应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
- c. M( C5 |. `$ X/ [' k
* F- d! X1 L7 k0 p# i

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
8 ]) |" S  z; Z) t
# l4 j- {% V8 H( k* v“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

& G/ W! O- o( a他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
# l, y$ I4 x: l3 r
+ j6 ?0 Q: c6 m9 M" J原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
1 a; C8 Q# B6 P% ?2 F! z
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

! W. V: \* `: U韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

$ ^* S" G# ]3 J' K. \5 yBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

2 N0 [9 g) Q* b$ q$ @( E4 [7 `因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

3 ?2 D; L% i: w4 T, o! A1 s法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
; l! B' }- h& q
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

8 Q. @! q" u2 a9 M5 p不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
+ F+ T3 D# F* e  ~) z: s
0 E, L: a9 t) x1 {8 W' t* W另一个是在之前是我。
& N1 T7 j# U, _" U3 f
9 Q' A+ v; h/ U) q) b- @男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

( d) x, @/ O# j4 h) z就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
1 K) `2 e& d; H
4 R* E+ R3 q- a& F  C7 N隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
: S, K8 e* A& H
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
4 e. j( Z. i- I& \' S" R( S有炮好好约嘛

: K9 T# }4 w% g9 Q" ~就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
% h3 a; v, }6 x. z* a' w
9 J3 w! q7 H6 f( L2 W% _- ?隔壁的小哥忙录音录像。
4 `& D$ I# q, d! D* i6 I: S6 }没听着叫喊。

+ X" c( u7 d1 T4 F3 [我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。