BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
1 j% v1 Z1 ?* T2 b4 j
2 M+ `8 Q! X- Z+ F% Q; Q韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
* z$ t. g+ `, w# ~0 g
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
! s$ f5 o$ y. e& s' L
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

% D9 O, v3 I- B, d8 Y韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
! X* |0 A1 z" D7 k* X2 U
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
& C4 j# |1 @% B: |$ i
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

. ~8 M1 ]  C. S: K, M) t, t妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
8 c7 q' b! @. U
" d: T- \5 @9 @/ E% F* b2 S两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
' u, r8 f; r# C; D# p" c# k1 K) M
/ S: O! r+ l9 y8 Z) q韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
8 j( h. X5 T0 S# F3 y8 ~
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
2 K1 }  T* ^% E7 p. {. g6 O
" P8 |7 v4 E! [1 X: e7 ^: L0 a' _$ v韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
5 n2 [, e+ q- L8 v% a: M
  M  ~( t: B" B; a  {9 @4 D- ]4 o他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

% N0 z2 R( I! E% |3 _妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

6 L  u% a3 p$ E4 `) c6 a/ D但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
4 V; N  G' x4 \5 r( n) k2 T% [
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
  x/ E0 U1 D& f  \, r
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
8 j: k, O. F- Q/ H
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

: X4 w) y1 l  q/ ]6 _) T他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

* K/ ^6 X4 s- E应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
& m: }4 h+ w, c( L8 b  _1 c8 d

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
. ]- g3 ^' A4 {$ ?" b! i: o
; y) F6 M" I7 m9 N他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
. B9 W* N0 X( A, P
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
/ E8 V! \' N, G9 F0 y6 Y" p$ L
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
/ y& j# q% P5 a' w! q3 s
7 M7 C2 Y8 `. z9 [" }5 `- Q. r1 U% R韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
: y" m* S0 H# l( \' ^* m
8 y8 @& I# E  QBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
2 _: ?7 H+ f- u
# B8 `) B, k3 s4 M$ g3 v法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

6 y. v6 a) N: [. s' R  E卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
/ Q, o. ?' m$ q6 r
2 U- d: r+ ^$ P不都挺随便的吗？
# O* ^) \3 u  g, |* j; D
. q8 n  g& }; A/ H1 z) b9 G. p不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
+ R& P3 r) }# g
另一个是在之前是我。
  {+ Q' S: R) x9 S& ~
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
8 ^+ s% h. [" O6 y/ ]* I有炮好好约嘛

( z* r) W/ s$ E: {* B0 h+ W就是就是。
# B, I6 I3 {7 B( b+ [0 d8 Z这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

! O2 ?0 d5 T: t# X隔壁的小哥忙录音录像。
: p# ~2 d9 C! Y/ Q7 O/ ]' ~) [没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
+ v$ ^8 g) s0 ]9 n7 _6 k' S0 p
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
# c8 o( p$ q5 [) t/ G0 G有炮好好约嘛

就是就是。
) }3 N( h* T5 s& {# @# B  M这鸟有病。
  n. u6 z6 q5 h* {" g4 D" K( @+ f' t他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
' O+ x2 P! u( B2 G, W
  P+ K/ Y$ Z& V2 G+ `隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
1 {( @4 s# w; I7 B2 s  m" C6 V! n
我认为高潮了应该是真的。
+ |0 A8 u* a3 y/ Z; e8 j
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。