BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
" {* J2 f+ q) z# ^9 m4 \
. k8 b2 B# ]& D: Y7 n# {陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
1 B6 r7 C. N5 a8 I6 ^
: {1 j/ S0 O. N+ C韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
7 x& l/ b; x% l3 k" o2 e
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

$ |! x! V5 [" m7 y他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
1 C: E. O2 }) e2 W
1 Z1 \$ h6 h: C- A! }! \3 n本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
5 Z4 ~4 y. t; b
  k& e, @* ]' J& W- {! i+ B/ V: D' y韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

  Z# m1 q, G1 M5 ?& N( N韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
: t$ O* t4 I0 g+ j+ a: s
( G. ?; Z/ K' i; [3 E: e但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
& N  e9 k$ o- a1 V8 F9 M8 R4 }
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

) X$ T! b  r4 D; ^, l, |0 K1 z约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
$ ^7 E7 d! ], ~9 i7 [* e5 F# K
! s% [# V/ }) ]( m0 P5 [; L* W两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
2 V3 Q7 g! g9 W9 N
" T% D  ^( }9 C; }韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
+ G- B  u5 M  m! _$ W/ ~
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
6 v* R4 f6 H( u9 [5 @* m: M2 s0 _
. m9 x: h2 g7 {" M陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
- }. q7 i! {. c4 u- x- |
0 p' h4 ?5 H9 F, ^' i他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
+ B# p3 n5 i) k; P) d( D
+ c/ D% |; D% \( l. m妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
3 U; e4 J( b- I3 G9 L5 O7 g; k
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
. A. U4 g# @$ ^: T8 T4 B
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

) X" ]1 e6 A2 j0 I, e* E

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
. a) b- Q; N% g
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
3 [( L5 Q9 j) m3 u
1 d: ?& O' F+ ]1 r+ v韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
' ?3 z  c3 q% h  J' U
$ `8 ]$ x* c7 q7 H- i) R他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
: O' A% T) }2 i$ @* X$ _" {* z
$ s' R/ n) a& J' N6 J原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
9 A2 x1 v" Q& B$ B( J0 m
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
8 f. `3 Y  z, b; s% X1 H/ A1 k
& w8 c/ f2 d/ K: C8 H# X6 x7 f" H- a& s

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

& B3 m: ?$ S8 q+ h4 J" [; s他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
9 R3 _; Z- ^+ j2 a, c
7 s$ G8 h& _$ o, u原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

3 y2 D: _1 C+ u$ D& c双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
& Z% R; Q, w+ P/ ]8 L8 |
! O7 r% j: J1 _, T. c3 P韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

3 p- c8 u% k; o' c2 G9 m" |BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

, f" J. i! p. L6 f& w因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
! _3 ]3 v" |5 D: c  S& }+ Y
7 o, {* |# x$ |0 T卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
8 I1 G6 O4 ?: J8 O- b
不都挺随便的吗？
8 L5 E; }# ~7 a+ P
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
. \' l, ^! X7 e* A% S0 }  V, t, `. j
另一个是在之前是我。
1 [" ]! y2 L8 g% D0 a) }
" C7 Q, W, q, C* Q% K男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
# I6 n- G# f; H$ o有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
" J* D- `0 ~7 X3 G( F没听着叫喊。
) [, N. H; b# V1 F
我认为高潮了应该是真的。

. E6 g, S9 e7 T# l  h没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

4 c' w' Z* E, _, E( e% I, a就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
" s+ y/ n) V% a7 A$ F' w没听着叫喊。
  k& ]; @& I1 p8 z) N! Z
5 m% W1 P7 x' d我认为高潮了应该是真的。

6 ^1 A) D; N5 ~/ {8 m/ u4 p4 V0 E. W没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。