BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

$ W9 j4 D3 i0 Q1 {9 n, g8 ^9 c韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

8 J7 C( Y4 l6 y他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

' K7 B! E" q8 `3 g去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
6 `5 u$ \* L( c1 a' F1 ?
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

( u. d9 u% x# w& x; Z3 J0 n6 P韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

) H/ X% R/ K# Y* [) M0 Y5 k4 t韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
9 J  G4 L+ x# J% h" |  {- U
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

7 ^1 ]+ f0 D+ [' q约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
5 u) r6 z: e  |6 `. p
- ~( T9 q& i7 e( D) a两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
' T7 Q; m$ w1 S% d
8 t! L2 o3 Z- ~% ?; r* w韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
7 y% r: }: A" j  v
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
5 A2 C  O5 Z+ c( a
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

5 H% q- q6 X% L他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
2 {7 l3 U: w9 {+ n7 @
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
0 w. l9 }0 r, z/ V7 |/ m# g
2 p+ x9 O5 T1 @' \3 M: i但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
  M7 ~4 s( g) p2 X. O* W! N

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

- E) a1 f  }, [* g7 P/ o发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

: ]$ J2 Y1 G7 p/ y  Z警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

/ `+ F' V2 k( D韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

) i: L; g1 p7 u7 Y7 b* u7 R他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
+ @- J) Q, M6 R8 s( A( B
* i/ R, k( u' a- a" H# `原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

- i+ ~  s8 q3 j* ?6 G“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
/ b& V6 O/ ~  F6 w: U
2 ]7 c* x- C2 P, Z$ W他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
8 c8 ]; R) b8 I" Z9 D
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
+ R8 T3 T% F/ d2 F5 P5 |& j; D% ?
0 x/ m% _+ G+ p- r6 x0 M7 D0 H双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
# q4 ^+ j8 K9 J) ]
. M/ Q# i* T' ^韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
3 @: |5 A: J: Q
' h/ P! y7 [, Z6 |BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
$ e6 k: z" u/ V
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

9 `( L& y, o' l( o. S0 P+ g法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
# R9 S! i' I9 K0 q+ R: j
3 ~; Z0 t' {( H  f% K/ Q: f6 t不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
! j+ R$ I5 c: G& ^  D  P: n1 {+ B
! D1 P# i, f" S, F/ v男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
$ ]/ e$ Y5 S. [9 k* W有炮好好约嘛

. k0 X: E. M) h" u3 r7 h就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
# N; z  i# u, |
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
' e3 k. w. Z+ e7 q6 V: A( b
& S2 Q+ I% f6 F' x/ ?  J, W我认为高潮了应该是真的。

# U. t; @/ E* I4 D4 {没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
  Z8 P: o4 c: ^9 @有炮好好约嘛

就是就是。
# e3 I: T) j, P) a1 w这鸟有病。
6 \2 g% M  u( q他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
) u) X* _) `3 _! w8 ^. }, ~+ W
隔壁的小哥忙录音录像。
! I! v0 v5 P, F6 }没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
7 N" o, |9 c( D+ N' J6 J
! b7 d: S7 @( t+ q6 @# K没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。