BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
4 U7 B- D9 K5 r* z
7 y0 E, e" x8 M' e4 O4 {陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

3 n/ S$ Z# Q% y+ g韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

* E- ~! b+ u( E( c. _韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

, P5 I$ F1 m4 F% x/ s他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
1 U/ f7 E; r' O5 C
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

" h+ I/ h9 h( h( U( ^8 \本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
& L. r. ]. H* o
* J& R( `! d# Z) o( k8 n6 a韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
+ S/ Q8 M' T, C8 ~; ^( i
: G3 d. L, p* x但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
5 }  y. o! G1 O! N
; K& |! `3 Z3 Y4 @4 w% d+ c+ H4 {/ @妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
% x' [' y1 g! B0 x) p
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

8 m, B, l$ R. J0 ^* O' Z- D; D4 I两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

7 j6 U/ X) n5 L韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
% i5 |/ R( _7 G8 I
8 D6 i6 R: F: L6 e陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
- A/ W" x9 |& O- `, J+ N
, S# o% j4 T4 @' S/ ^韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
+ ~6 E; r  z' _1 M
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
" `0 V# y/ ]5 I& ^# B- {! G
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
1 L% U" O8 T4 U8 _
; y+ q0 o) \( ]3 I- ]; y但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
4 K) q; S( f1 s4 i) X4 o2 J2 J
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
6 `+ U( u' {: B3 m: `& ]% V
& ?( V8 P. |7 R警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
; I' |- ~$ p, S% e( H3 }* ^7 o
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
+ r  P" h0 x, g3 V2 k% {- W. w
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
: f+ y7 P8 n9 W; @8 z& Y
, E0 I* ~) u  I8 `1 B8 }6 D) _* _原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
4 m$ r! u6 \8 ?! s8 }
9 f! d  Y4 f, l" O  R5 U应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
4 r$ s" m0 v: b
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

" [! O0 D2 h- ?/ G$ L6 x1 @& f原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

3 Q7 u1 I& X7 L$ u双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

# M3 n2 N( }/ L法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

6 F; ~' G. d3 u卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

, |9 G+ V8 G/ d& {0 f/ T2 z" J2 J! a不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
8 z9 f' ]0 k/ ^  X( Y' t
+ K, o( O9 W% n/ ~0 ]  N: v" G0 d另一个是在之前是我。

# N0 X# g3 U* j+ I5 j男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
& _9 U2 a3 `8 w% ^有炮好好约嘛

/ y7 h  T  P$ K# L, u' `( W就是就是。
5 K! Z2 c7 @' `5 m0 K这鸟有病。
  ]2 ^: q, O  R4 Y4 i他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
9 b1 W5 S7 \1 Y( P  s没听着叫喊。
# y; E) I" D# l6 [- h, S
我认为高潮了应该是真的。

' o* c" y2 R" e8 Q* N没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
, h4 }% [/ M' C( d* f有炮好好约嘛

: a5 s  C% t, Y6 l/ A' \就是就是。
2 `$ n1 H2 _1 w7 y( P/ H  G! M这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

  W8 B3 T( {: u0 I隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
) j# k1 {1 T6 c4 x2 j
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。