BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
; U# t2 |) U% x. `9 M& R0 k
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
" P8 K8 U# f3 P- _- K# F
7 w1 i9 R' N5 [: {( n! ?/ P( z3 ^韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

: `' K' ^9 X+ h6 ^$ _: F去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

1 C  M" D2 U1 f  S* R本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
; D/ h8 {$ ^8 W2 L; V. h* V: ^8 E
; N" k" y( e# K8 P2 }9 w但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
) L5 |' z3 [) o4 c; d
; C' S# Z/ t" C( W) Y" i妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
, L: c/ g( V5 h3 N+ X
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

+ c7 r2 H& o  j) T两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

( R8 }6 F) v- ^6 z1 z韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
% h! e" m" y# @' R$ @, M
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
. Y0 f  F' R; [( V: M% P
# @' P. h/ O+ p1 @* o- t陈某这波操作，看不懂。。。
. L( J6 j1 l; t/ x; f
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
# w) Y# ?+ i2 }9 y3 E
7 y$ E) g) A# d& G+ u# H# d他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

3 U; _; d: K6 h1 `- o妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
3 n# q+ L5 {- N4 Z$ R7 x0 J
% q3 P! x$ q; ]( Q# I

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
/ A2 V* t4 M/ R0 l/ t! M$ F" s: ^
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
6 N) p% g  I1 W3 E' S, ?
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
2 R+ I0 I! L7 m1 u8 v, e% ^
3 f  p8 `3 j  s7 {7 W6 j# `应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
6 M  L- C# x+ [  }' A
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
: @* B/ L' A3 C$ x7 W7 ^# Q
) w/ j/ ]& l  x- I; D% I他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
  [/ [" |1 p6 y) a8 J6 k
0 p; t! k: A1 p+ \5 w0 s原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

: v, q0 L1 Z; _2 ^双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
4 [4 v; O( I, C) u) M& F
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
( K4 v3 d' K; l# _$ \5 ?9 A
' A7 G( N! m; J) E) w' ]BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

# p3 ]" a; W5 n2 X7 a' e. _因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

7 m$ A  h/ D; p: g1 T: l法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
# o( M5 I  r+ ^  E
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

& S) A$ U: G" T0 H2 H7 e不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

+ d9 P2 q' M/ C% b另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

5 ~: h+ T3 C1 ^, m) p8 |4 K就是就是。
这鸟有病。
* u/ y3 S+ w' t" u! x% @3 g8 q他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
7 O. S: d; L: u
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
& U5 h& U% f3 \6 _" ^5 e) B
我认为高潮了应该是真的。
$ D3 Q; p- X) b# J* ]$ t9 }" w
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
8 i3 F. I' w/ l6 f5 Q( x' f有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
1 Z! J! P6 F' |
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
* [/ G: t) @% S* z0 Z* ^  j9 ^
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。