再一次严重声明，反对醉酒当歌者必看！

老杨 · 发表于 2007-2-23 13:49

任何人都可以反对醉酒当歌的观点，但严禁对醉酒当歌进行人身攻击！

从即日起再有人身攻击者，我这里准备了重磅鸡蛋进行轰炸！

阳光沙滩 · 发表于 2007-2-23 13:51

原帖由老杨于 2007-2-23 13:49 发表
9 C# n- D. Y5 X9 V1 \' P任何人都可以反对醉酒当歌的观点，但严禁对醉酒当歌进行人身攻击！
; G: y) w% Z0 A3 p' a
/ v/ N" B$ {6 S" N9 h4 m0 F% o从即日起再有人身攻击者，我这里准备了重磅鸡蛋进行轰炸！

这算是宏观调控吗?

wallyy · 发表于 2007-2-23 13:55

原帖由老杨于 2007-2-23 13:49 发表4 @: g1 G- \5 ~. u% ^
任何人都可以反对醉酒当歌的观点，但严禁对醉酒当歌进行人身攻击！
$ B5 I% `- C7 Q
! T2 C" G+ ?& t# k3 D" [; ]从即日起再有人身攻击者，我这里准备了重磅鸡蛋进行轰炸！

Player99 · 发表于 2007-2-23 14:17

原帖由老杨于 2007-2-23 13:49 发表
5 ~: j, n* i, `- {, f8 O任何人都可以反对醉酒当歌的观点，但严禁对醉酒当歌进行人身攻击！ @- C3 Z: A& u9 l+ I
6 K! Q* z- `# `/ m( P( t6 ~
从即日起再有人身攻击者，我这里准备了重磅鸡蛋进行轰炸！

可以反对观点，但严禁进行人身攻击！

紫光 · 发表于 2007-2-23 15:12

冰糖葫芦 · 发表于 2007-2-23 15:50

warmwinter · 发表于 2007-2-23 16:00

一路发 · 发表于 2007-2-23 16:42

我可以不同意你的灌点,但我要坚决维护你灌水的权力

freeair · 发表于 2007-2-23 17:36

francais · 发表于 2007-2-23 17:49

调控的好，不然人的裂性又出来作祟了

endeavor · 发表于 2007-2-23 18:55

原帖由老杨于 2007-2-23 13:49 发表9 j4 S/ q7 C% x9 @! T/ i7 m, ]
任何人都可以反对醉酒当歌的观点，但严禁对醉酒当歌进行人身攻击！
1 d. g7 ^2 t0 h6 A
& V* C# }7 D7 R从即日起再有人身攻击者，我这里准备了重磅鸡蛋进行轰炸！

老杨不愧是老杨 ! 我觉得,不同意醉酒的人有些是房产经纪,醉酒是准备买房的,二者如何也谈不到一起去!

冬日繁星 · 发表于 2007-2-23 20:32

支持！强烈反对人身攻击！

一尘 · 发表于 2007-2-23 23:10

看来回帖的多是跟醉酒观点相同或相近的。

google · 发表于 2007-2-23 23:33

Close his account for the bad one.

Homework · 发表于 2007-2-24 23:31

严重反对楼主，行不行？
新来乍到，一共才发了几个贴，结果被扣了20大洋，原因是被老杨的两张蛇卡砸倒，每张扣10个大洋。
郁闷，到卡片中心一查，更郁闷。最坏的卡片就是那种蛇卡，机率2.5%！
为什么偏偏都是我？难道我情场很得意吗？
总之，虽然知道楼主来头不小，还是要严重反对，因为实在太郁闷！！！

yj151 · 发表于 2007-2-25 00:59

greenbrook · 发表于 2007-2-25 01:22

wallyy · 发表于 2007-2-25 13:05

原帖由 Homework 于 2007-2-24 23:31 发表
严重反对楼主，行不行？
" F1 X. c" |$ f3 [# U新来乍到，一共才发了几个贴，结果被扣了20大洋，原因是被老杨的两张蛇卡砸倒，每张扣10个大洋。
( x2 U9 U6 {" ?" m7 l郁闷，到卡片中心一查，更郁闷。最坏的卡片就是那种蛇卡，机率2.5%！: V i# Q9 L' o" x6 Y9 l1 o: {. f
为什么偏偏都是 ...

我也是初来乍到，比你早个把月而已。也不光你一个人收到蛇卡，昨天我就被狠狠地咂了一下呢。我不认识醉酒，从来就没见过他的面，但我支持他的观点和看法，当然他的观点也不一定百分之百都对。但是在以前的贴子里，就因为双方观点看法不同，很多ID一起围攻他，对其挖苦讽刺，难道不该有人站出来说句公道话吗？

[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-25 13:07 编辑 ]

Homework · 发表于 2007-2-25 13:16

10来贴就收到3张，频率也太高了，所以反对，反对楼主欺生。
放心，我不打架，做功课第一。
不过现在，就不反对了，因为收到好卡了。
还有鲜花，不错。

常华 · 发表于 2007-2-25 22:39

网络不该只允许一种声音出现，应该存在不同观点，无论正确与否，至少起着提醒或开阔人们思路的作用。人身攻击是一种不文明行为。

常华 · 发表于 2007-2-25 22:41

为什么会出现-5金币呢，是我的观点错了？

jeremy · 发表于 2007-3-1 15:33

原帖由老杨于 2007-2-23 13:49 发表
% |: f; I% I. A/ r任何人都可以反对醉酒当歌的观点，但严禁对醉酒当歌进行人身攻击！
$ o; e. q3 o: P, l+ C1 g# w- K' q0 M: g% C M' X! N( [8 G8 t/ a
从即日起再有人身攻击者，我这里准备了重磅鸡蛋进行轰炸！

坚决反对人身攻击！

虽然各级领导进行了多次不点名式的说服教育，然而效果甚微。类似事件在不同版面屡屡发生。
看似小事，却严重影响公共秩序。影响极坏！民愤极大！一经发现，坚决支持和拥护组织上立即采取必要措施。

[ 本帖最后由 jeremy 于 2007-3-1 15:54 编辑 ]

tanglaoza · 发表于 2007-3-2 19:15

铁锤镰刀 · 发表于 2007-3-4 20:13

自由的像风 · 发表于 2007-3-5 20:13

一旦有人到了用歇斯底里的谩骂，来表达自己观点的时侯，已经错的很远、很远了。

牛眼熊心 · 发表于 2007-3-6 14:45

回来吧, 醉酒当歌, 浪际房版的游子!

forestcloud · 发表于 2007-3-7 23:55

MyFairy · 发表于 2007-3-8 12:24

balubalu · 发表于 2007-3-8 14:54

原帖由老杨于 2007-2-23 13:49 发表
7 e1 H, w& a; b, U2 [. v任何人都可以反对醉酒当歌的观点，但严禁对醉酒当歌进行人身攻击！
4 n9 V+ Q* A$ t! @! y8 w" v
9 z5 R2 y! K. N: K$ j e" V从即日起再有人身攻击者，我这里准备了重磅鸡蛋进行轰炸！

请定义什么叫"人身攻击"

举例, 如果说他是胡说八道, 请问这是否算人身攻击? 但假如他的观点确实对我来说是属于胡说八道的呢? 难道我的表达就应该被攻击了吗?

phil79 · 发表于 2007-3-11 06:58

我想做富翁，请老杨用奖励金卡使劲砸我吧！我支持楼主的观点，来到异国，都不容易，何必这么较劲！
版面上可以探讨，骂银可就不好了！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

再一次严重声明，反对醉酒当歌者必看！

我可以不同意你的灌点,但我要坚决维护你灌水的权力

浏览过的版块