党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
/ `. d) @7 S) v6 {- Y
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
' h) o, Z% e2 ]8 H2 d而已。
  f: t5 G0 [- q
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
5 w) q, B2 v8 `3 N+ ^2 C* r儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
2 ~4 ^5 t, _6 L; D6 O) x( t2 F8 N智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
8 l( X8 x3 n% a会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
' ]  q. V/ o! y2 u% E$ ~
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
6 c# G) }  }3 M/ ]% E( D制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
( ?( y  L# x$ F) U. ?* y6 j水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
: H1 h7 ]$ Y3 u$ K律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
/ X% h& j8 E* G7 W。

ballard

有道理

- t( n5 U/ w" F2 v/ I一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

2 F6 b) S7 T' |, K+ r: M: d如果低到一定程度党治也是灾难吧
- J2 ~( ^% y7 N& b1 z; w4 V( O1 z
; }4 k* s3 j6 \+ g4 B; z6 O还是帝制保靠
& o, c$ {; @" B0 ?
5 _! w) z, p: K靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
% b1 w4 i5 x  k
: i% V! T. S2 Z民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？