党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
/ }5 R  O4 n6 N% e! w0 C' i/ i
% `5 b3 q9 t+ J0 x一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
/ W; j. ~: X( k，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
' i: ^8 _  s3 ]' z# q1 B而已。
# ]6 K* b: C* S* j2 N. U
) L* b& Y+ b- h7 `2 ^) j; Y辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
% u9 j. s$ A2 N$ K  r1 m，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
  \8 S: E2 K5 B, w3 J! g会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

8 S4 i4 M5 \0 ?* Y- H% \民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
6 r  [4 b% m! w8 S制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

  j& v; Z, i0 S. t( E帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
% X2 Y* o" }2 y$ m3 R: q- x
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
3 N* }# n) {: w6 e" Z: n的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
" K0 o, W& V5 I! d9 R' Z律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
1 P* A/ \8 c0 D$ M3 F。
4 J0 [2 C" a2 h* @+ ?5 g4 _

ballard

有道理
" S. g4 j! Q* j* N
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
3 j9 B; e2 A$ E
, t/ z! C6 ^  z5 G5 g; A- q6 w如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠
+ ^2 e  y1 Q; s3 z
# u6 s9 \3 P" [靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？