党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
  w" g8 ^# |" y9 ]7 q3 o+ L
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
+ [4 ~1 W: d, j2 W9 Q而已。
/ r" J9 T/ b0 `
2 R5 B8 X7 Q3 g* _辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
" Q/ o7 X; U) B3 x* k8 h6 i儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
2 r+ ]+ J' Y( V4 f; R智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
1 i* s5 b/ `* k; J3 `% p会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
2 m& q$ O0 n1 I: w' c
$ i- B5 b+ _8 J; E+ k& N: [民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
4 E. W5 T/ l4 @7 D9 N# o3 n水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
0 V: H7 e( K5 ^# X$ K，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

4 r$ A, \: ?: O7 V! l帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
) d' P, u& u8 T. I础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。

8 k7 X3 `  |6 M+ {' ^2 u4 t% Q0 B人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
* r. I- w9 f, g2 g6 u# k

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
5 |1 _1 w  \6 Y/ S5 P
4 ?4 e$ ~' z. }* Z6 S+ n6 u如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠
' q% \: |1 H9 t. Q# A
4 r" O1 n9 _( O- ?靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

" c5 I$ G' Y' @: [, B民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？