党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
- Z. T" d2 I5 U6 t7 ^" p* K
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
) K6 F6 g; R. _% j' d，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
2 [# {. {+ h% C. h% C8 \而已。

! P* l7 ?0 D# o  d+ ]$ F) S- N辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
) `2 S0 q# S! @儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
, D5 n8 B$ r+ e3 ?1 i0 k水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
; S: |0 ^$ D' {* _- \
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
: M* y% t; L& ^9 B: D有可能不如党制的国家。
/ ?4 W6 _+ w$ O) G( n
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
+ i: _/ D4 v6 z6 I的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
2 K* L. ~6 ~+ j- C# [9 p( U律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
8 J+ H! r4 P* V- W1 P。
! G. ?% |8 Q& \1 R* m

ballard

有道理
) d; \- X, M; J: H  E& v' b
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
3 r/ R6 g' n7 G' y% k
1 Y- s* Y: q' K4 b如果低到一定程度党治也是灾难吧
% G) K; ^: {3 c2 b
: f* @/ I" q) W& k5 @& j还是帝制保靠
3 l: j4 D, E: l! j# z) [) k# ~' G
5 V( q  Q8 ]2 [) Z8 k靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

  B3 S1 ~) d0 c3 k. O- V民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？