党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
+ Q3 A. y( t$ X5 F
5 C* [) s% G7 I9 q: b  }7 x一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
. s+ s$ O5 O1 G0 W7 J，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
9 v! }' Q6 ]( b1 j/ \$ o还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
7 P( s# o( r) |: y
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
* A0 S8 E7 b+ z, `8 b; t6 C. I9 L儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
& R1 U9 n" {1 O* L智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
3 H$ V. T6 V! s. r& |, L" f) a
0 k. f1 @  N0 ^6 }民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
) |; u' R1 ~- C9 {6 n6 }水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
  o/ b* I' U2 M2 v: E" b8 M，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
$ R  E1 d3 v0 i9 X有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
% l; V9 Z8 {' x$ B0 W9 T* I律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
- Y; E  t  d# d. g6 {。
  }/ h% Q5 v+ s* |% |' C; h0 N6 s

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

8 T. }. n  P9 Z- Z( a$ }$ U/ m如果低到一定程度党治也是灾难吧
: k5 b1 w9 H8 l* X# D$ E
6 g# d" l& y; ]) V1 ?! r! H. g还是帝制保靠

6 v, [4 }3 D; C+ R* i1 a# B+ Q0 ^靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
+ V9 [; m4 m8 q
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？