党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

3 ?! ?0 _+ v! X- u一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
1 a8 }# [' Z( \( F! [- l0 d. T，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
. |  [8 Q5 G! D争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
' e2 M" n& V2 ~9 r7 k4 A! X还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
$ S0 g9 ^3 Z/ ^, _而已。
6 s: K7 v' |# c& V
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
' y/ X7 g: D1 U1 p# Y* A，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
; k4 S/ ?/ x. B# o智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
. \/ m$ b4 f* i4 n会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

2 \3 ]( ]; Z' G2 a4 U+ p民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
! E  h$ ]% x  A1 @制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
. P. \$ V8 u% @" \7 E，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
+ Y: O" t9 N9 y5 Z. W! s6 M7 f" l" i
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
, e. G& @4 l4 g有可能不如党制的国家。
% |  G# s6 |# A4 ]) z* h: ?  E
7 ~7 `; {, S) I人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
/ B2 ~+ P) g: y+ n律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理

' ~! \; \6 O( Y; @/ q一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
$ l  J. B4 w# s  e; v; j: [
+ S% @: M' M$ ^# X* D如果低到一定程度党治也是灾难吧
0 T1 G% ?# X, K/ i, o9 R5 `  }
# F# A2 v" `4 \" D# B0 O5 |1 A还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

% a8 [/ k* A( U9 c, b民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？