刚刚发生车祸，帮忙分析我的责任有多大

湖紧掏 · 发表于 2018-4-4 18:08

如果对方已经完全进入主路，碰撞就是追尾。现在是对方车头撞了你的侧面。他很难自圆其说的

爱吃苦的瓜 · 发表于 2018-4-4 19:15

已报警局和保险。再次感谢大家关注和热心帮助，也希望以我为戒，开车小心更小心。

JEZHANG · 发表于 2018-4-4 19:37

如果被判定自己有责任，就要考虑报保险划不划算。我前几年在萨省被车追尾，在修理厂号价1100刀，对方直接赔钱给我，因为他报保险，以后保费增加，总的算比赔我的还多。

ballard · 发表于 2018-4-4 20:08

搞不懂套路

交保费能不报保险就不报保险给谁省钱

自己变了线有没有责任问警察最权威

研究怎么隐瞒拒不承认事实

这啥套路给保险公司省钱

想办法尽量坑别的开车人搞不懂永远不会懂

ballard · 发表于 2018-4-4 22:33

本帖最后由 ballard 于 2018-4-4 22:38 编辑

爱吃苦的瓜发表于 2018-4-3 20:14
6 p+ c# r' l! ^非常感谢大家的热心。特别感谢您的指点！我现在的疑惑是明天警察局写报告时要主动提变道的事吗？还是写撞车 ...

哪个是事实？
你就是想推卸你可能有的责任吗？
你这种想法很丑陋
也不会得逞
首先你从保险公司买了保险
现在你应该主张你得到服务的权利

保险是社会救助体系
对你这种不明白的人就体会成被强制交保险费

现在出险了就是保险公司站出来均衡损失的时候
你保费可能增加原则上是对你的责任承担后果

是一个分期付款并不马上对生活产生大的冲击

你选择是怎样逃避可能责任
讲出的话很露怯

你应该从中国流氓社会强盗逻辑里走出来
不要做愚蠢的狡辩事实是啥就是啥

你的思路是在流氓社会留下的后遗症
一个人在流氓堆里被强奸

他不去主张自己的权利

而是再找两个弱者强奸

这样不吃亏了吧？

不管钱被谁抢了，只要您拿回来的钱比丢的多
管他谁是谁对吧

路上有目击证人的管闲事的人很多

虽然人口很少

你撒谎会有别的损失你今天不知道

说不定啥时候找工作就知道了

mich2015 · 发表于 2018-4-5 00:42

毫无疑问对方责任，如果他不是free flow的话。她是merge到Calgary trail，靠近她的2个lane无车她才可以进来。你在右手第二lane，无论换不换到右手第一lane，她都不可以进来。防止她咬你，说你从第三lane突然变了2道，到了第一lane。

deeko · 发表于 2018-4-5 17:47

谁给科普一下，啥叫free flow?

mirage99 · 发表于 2018-4-5 20:01

并入主车流时，你有一条专门LANE可供你直接并入，不用让行，

穷人 · 发表于 2018-4-5 20:04

爱吃苦的瓜发表于 2018-4-3 18:18- x& D+ @3 r; K) Y6 s
出事地点在CALGARY TRAIL和Whitemud Crossing交界处，大统华的北边一公里附近。我车在Calgary Trail由北往 ...

不是你的责任，你有路权

Yirgacheffe · 发表于 2018-4-6 11:53

deeko 发表于 2018-4-5 17:47
8 a8 O, r& a4 ]& V谁给科普一下，啥叫free flow?

这个就是，114St和72Ave十字路口，红色线是从72Ave直行过来的，蓝色线是从114St右转过来的，他们都进去Belgravia Rd，然后进去后各自有各自的路。他们不用谁给谁让，虽然看上去是114St那个是从一个岔路口过来的。

你不是哪谁吗 · 发表于 2018-4-6 17:11

楼主这个例子很不常见。
我开车15年多才遇到二次。
一次我从内线变到外线，进行到一半的时候发现一车右转上外线，我闪了，又回到内线。
第二次，我在外线，前面有一公共汽车，我打左灯至少闪三次，察后镜左镜回头左看无车，变到内线后发现我的右边是我超过的公共汽车，我的前面有一女的开的汽车，她左转上我的内线，速度很慢，我发现时，也就有三米左右的刹车距离，我一边刹车一边想，我的第一个车祸就要来了……好在，就差几厘米，没碰上。
总结，直行变道要考虑到有车左/右转和你抢点。同理，左/右转上道要考虑直行的车变道和你抢点。
加拿大警察的车祸报告见过一次，就是一些例子图，大概有十几种，选一个就是了，干脆就没文字描叙。

weidabao121 · 发表于 2018-4-6 22:47

对方是红灯右转，肯定是对方责任

北国风光 · 发表于 2018-4-7 12:11

你是零责任。对方全责

qiaohe · 发表于 2018-4-7 14:08

北国风光发表于 2018-4-7 12:11 @' y2 s$ K1 ~* n' l
你是零责任。对方全责

你说的真不算数。要保险公司鉴定才行。

petercool · 发表于 2018-4-7 14:32

对方全责，和你变道没关系，他要上calgary trail就必须等你直行的过去了安全状态下才可以上。下次装了行车记录仪就好了，我是都装记录仪，有些傻比必须得拿证据证明。

september8 · 发表于 2018-4-9 11:48

楼主好意思问大家怎么写报告吗？不是应该按事实经过如实写下来吗？大家一直帮你分析这个责任方。难道你不应该把这个交给警察判断，尽早找到证人吗？

wildwolf2010201 · 发表于 2018-4-9 13:44

按事实汇报保险公司有专业人士调查

北国风光 · 发表于 2018-4-12 20:10

qiaohe 发表于 2018-4-7 14:08
3 F9 w, i5 e' J7 `& I% l0 Y* }. ~# h你说的真不算数。要保险公司鉴定才行。

爷就是保险的

qiaohe · 发表于 2018-4-12 21:24

北国风光发表于 2018-4-12 20:10
7 g, ]: q% I* C( G爷就是保险的

希望你说的算数。等楼主回来报喜。

tiggerking · 发表于 2018-4-12 22:27

爱吃苦的瓜发表于 2018-4-3 21:25
& C+ j/ c- T0 c2 n2 K. L+ C2 U这也是我担心的。她肯定会说自己已经在LANE上了。问题是她左车头撞我右车门说明她的车并没完全直，她是撞 ...

不用废话，就说你直行时被来自辅路的右转车撞了。因为这就是事实!

tiggerking · 发表于 2018-4-12 22:33

北国风光发表于 2018-4-7 12:11
( r P% v) i$ V8 ^你是零责任。对方全责

完全正确!

qiaohe · 发表于 2018-5-9 22:20

1个多月了。有消息了吗？这是一个很好的案例，想知道最后的责任归谁？？

翻山越岭 · 发表于 2018-5-9 23:36

直行车在路口变道，肯定违规，无论如何都有责任的

qiaohe · 发表于 2018-5-10 10:12

翻山越岭发表于 2018-5-9 23:36( O6 C& Q4 }8 l) y, Y- Q
直行车在路口变道，肯定违规，无论如何都有责任的

那些口口声声做保险的大爷门不都是认为没责任吗？

natson · 发表于 2018-5-10 10:21

翻山越岭发表于 2018-5-9 23:36; _; T& l W$ Z/ {* n! m) {4 u9 ^
直行车在路口变道，肯定违规，无论如何都有责任的

好奇怪的想法，如果不让变道，应该是白实线，如果那里是白虚线，直行为什么不能变道

翻山越岭 · 发表于 2018-5-10 10:24

natson 发表于 2018-5-10 10:21
5 f' E- u+ W6 i: {% Q. B$ o好奇怪的想法，如果不让变道，应该是白实线，如果那里是白虚线，直行为什么不能变道

实地查看一下，路口会有白虚线吗？

翻山越岭 · 发表于 2018-5-10 10:37

本帖最后由翻山越岭于 2018-5-10 10:39 编辑

可以参考
http://www.roadtripamerica.com/forum/content.php?65
Defensive Driving Rule #55: Avoid Changing Lanes in Intersections

翻山越岭 · 发表于 2018-5-10 10:44

Changing lanes in an intersection, however, IS against the law and spectacularly dangerous
With people turning right and left, a vehicle changing lanes within the intersection is just inviting an accident.
https://derekwilsonlaw.ca/5-surp ... ght-not-know-about/

natson · 发表于 2018-5-10 10:45

的确建议不换，但是并不是不许换，这是两码事

natson · 发表于 2018-5-10 10:46

翻山越岭发表于 2018-5-10 10:24
' x3 _ [) i& ~" [9 M$ | S$ F实地查看一下，路口会有白虚线吗？

楼主换那里当然是白虚线

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[屯事问答] 刚刚发生车祸，帮忙分析我的责任有多大