埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1958|回复: 32

[时事热评] 主权和人权

[复制链接]
鲜花(14) 鸡蛋(2)
发表于 2018-4-16 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!

( a5 W8 v/ l7 K! d, k+ p8 M. X最近读了有些围绕美国袭击叙利亚讨论政治的帖子,了解了一些网友支持和反对发言,心有感慨,也来说上几句。8 t( S( j0 ]5 O

7 p/ I( ~' {2 y0 R3 ^; w- [二战以后,联合国同时出台了主权和人权公约. 但是,主权和人权不是同等重要的。人权是一个人生存的基础,一个国家的主权是保护人权的手段。当这个国家的主权无法承担起保护人权的责任,甚至迫害人权的时候,那么这个国家的人民就被迫起来反抗,如果人民力量很微弱,人权进一步被破坏时,就必须要外部势力介入,以保护这个国家的人权。总之,一句话,人权高于主权。0 ^) S8 P/ s( D8 J/ S& Y
+ }& p; N4 R% N9 Y% {
西方武力国家介入,往往发生在专制国家迫害人权之后。当一个国家主权迫害人权时,其主权在国际社会上就失去合法性,外界有充足的合法理由介入来保护该国的人权。主权不是保护统治者迫害本国人权的挡箭牌。
1 `2 s: W9 `( B# W; n- d: I
. ~2 i5 E! L* w& q( X介入例子:
! ^' V5 {* i/ ]) B( d4 n* u3 v4 u2 K0 i% M( t7 V" E
一九九三年,索马里发生政府解体,国家陷入混乱,索马里主权无法保护本国公民,美国介入维持索马里秩序。
+ ?( Z$ J+ q6 t: [" r+ y* x9 K一九九九年,南联盟在科索沃进行种族清洗,北约国家武力介入,维持科索沃独立于南联盟。% Q' e, K9 q- S
" @1 I( s' y* R1 a' C% N
没有介入例子:
7 b0 h7 b, O: @  u6 x4 Q+ P# v+ C: {4 l! ]: f  }8 |8 T
七十年代,柬埔寨红色高棉对国民大屠杀,国际社会没有介入,柬埔寨大约几百万人被屠杀。
& j" o5 r& C8 N5 L( E一九九四年,卢旺达种族大屠杀,国际社会无视,八十万卢旺达图西族居民被屠杀。
5 j5 o. q" b$ O& ?
) p" z4 E8 X- ~这一次,叙利亚阿萨德使用化学武器屠杀平民,西方国际社会不应该袖手旁观,武力介入正是为了更好保护该国公民。
6 h0 D0 G- Q, Z4 K! J# }  |+ W2 _& ^# d6 s9 a  R
观点对立之争,其实体现了政治价值观的不同。认同主权高于人权,政府可以在主权保护下随意侵犯人权,当然反对美国袭击叙利亚。相反,认同人权高于主权,把人的基本生存权利高于这个国家政府统治,当然支持美国袭击叙利亚。
$ E$ f% n8 a) F$ D; a$ c0 e+ s* r: S8 h2 e5 Z8 M: B) f
国家主权很重要吗?国家强大很重要吗?相对于人权,国家主权和强大什么也不是。如果国家强大真的这么重要,比人权还要重要,还有那么多的爱国者从强大的中国跑到弱小的加拿大来生活干什么?
5 q6 L, r0 q  @  j+ c

鲜花鸡蛋

craigliu  在2018-4-16 17:51  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-16 11:57 | 显示全部楼层
也不是因为什么观念不同,归根结底是理解能力有差异,这种情况下争也没有用
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 11:58 | 显示全部楼层
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 12:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
所以费孝通曾经鼓励国家推动学习《社会契约论》。党是一定不会同意的,最好大家都没有听说过这本书。
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-16 12:03 | 显示全部楼层
natson 发表于 2018-4-16 11:573 q6 w1 A6 F0 Y# h" H1 }
也不是因为什么观念不同,归根结底是理解能力有差异,这种情况下争也没有用
( O6 Q& i9 f; i- }
我同意,理解能力差异造成了观念不同。
& |+ b4 ]; }5 P3 c/ T理解能力的形成和个人接触到的信息也有很大的关系。和个人的自我认同更加有很大的关系。
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-16 12:07 | 显示全部楼层
亦非台 发表于 2018-4-16 12:03
  H$ T4 J6 E8 b8 m1 O所以费孝通曾经鼓励国家推动学习《社会契约论》。党是一定不会同意的,最好大家都没有听说过这本书。
. r! Z( I' Y" d' {7 N" B# l
《社会契约论》的作者是亚当史密还是孟德斯鸠?我一时记不起来了。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 12:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
心理医生 发表于 2018-4-16 12:072 U. I0 z0 d. \$ E
《社会契约论》的作者是亚当史密还是孟德斯鸠?我一时记不起来了。
( Z" a3 [4 t5 R! U" f$ c
卢梭
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-16 16:57 | 显示全部楼层
屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?
# R7 q; o! `9 G5 S: \1 }; n4 W! m- k等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才会考虑民主。; P0 d! R$ R: }
( y8 |2 B3 H  i- d+ P; H* h
大型搬家
鲜花(125) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-16 18:01 | 显示全部楼层
billzhao 发表于 2018-4-16 16:57
& ~4 |; H  ]% C屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?& C- n! F8 |/ O
等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才 ...
/ _" t$ D4 A- _. n4 |
衣食足,而后知荣辱
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼主说得对。# S) `. o' ^  n! e
% n3 i' Q, f/ n# R/ c( {, K  F
我也觉得人权高于主权,否则真的会退回到奴隶社会
1 j* g  e! y* o# g8 g$ E' h- H& O$ Y0 e" J$ D0 B0 I% `* k
那两次大屠杀可能真的只是本土主权践踏人权,所以没人干预! Q7 @. \4 a. E
4 v1 W8 I/ S( ^0 b) }# ^
其他干预的基本都是外来势力人为的导演出的主权与人权之争,有外来干预就成为必然了。
+ e8 g2 D3 o2 {8 s% V
$ ^/ M. D4 K( z: W, b4 l- V/ p一家之言而
鲜花(108) 鸡蛋(15)
发表于 2018-4-16 22:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsun 于 2018-4-16 22:31 编辑
  i) m6 G! y2 X' l" S5 p- s3 [0 a$ j0 U9 i
那段历史匪夷所思,中国政府全力支持红色高棉屠杀人民包括华侨越侨。越南政府为了解救越侨也捎带解救华侨出兵攻打柬埔寨。中国政府为了红色高棉能够继续屠杀华侨,不惜出兵攻打越南。中国政府到底是哪国人的政府?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-16 22:48 | 显示全部楼层
jsun 发表于 2018-4-16 22:02; i: E5 i5 R* Q/ U3 D  A8 Z( V# h
那段历史匪夷所思,中国政府全力支持红色高棉屠杀人民包括华侨越侨。越南政府为了解救越侨也捎带解救华侨出 ...
' l) Z* P) `6 u: w0 L
流氓呗3 W4 @1 E6 k1 a# S) W& I+ y5 O$ l3 m
7 V/ f( e+ v' V  ~6 P* h! c
朝鲜战争是流氓帮助流氓的战争- [+ O0 p) G- i, z- R
! p$ \! L% s/ s1 n8 g# F
有疑问吗* j* d# b9 S6 F! _
* z: `2 l  t% v
去鸭绿江大桥看看抢眼断桥在哪里
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-16 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
ballard 发表于 2018-4-16 22:48
2 b; W, y4 h' |. f( W流氓呗: z! b5 S5 x- w) N; V2 v
; B' ^, }! Y* ?- x& f" Y( D
朝鲜战争是流氓帮助流氓的战争
- Z" e, R$ s, U- E, b  z$ l, u

1 b5 h3 T7 R# c9 ]* k( F. l3 ~& S6 T美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的2 |3 z; P% _: q

6 y4 E9 f. W7 y* G, |几年后中国人和美国死拼
7 ]. F5 b' Z1 e; D! m8 W3 I
5 _: L6 Z7 k# _" t再几十年后 活脱脱的日本二鬼子满街乱窜; ]( K; B; V. @) z  W( o7 q9 X
" }' U/ t2 w3 S8 c+ ~6 N& Z
现在看看朝鲜精神病抢中国人在朝鲜的投资多少- S( _" |$ {5 ?" ~
0 m* p3 z' j( k1 q' s+ x/ d
我同学的矿山机械设备就被抢了1 P5 B9 d" L  U; V9 k1 w1 r
5 J0 o4 P2 H5 z
中国人民政府太奇怪了
& q" x0 I, C  h3 ~- E- J
+ Y3 h; B$ W9 S+ a" U4 D" l; S4 Q我真搞不明白 所以草民就是草芥* ?" d5 V/ t* R
& U' Q3 d- S/ J
不是谁强大谁就有理
鲜花(177) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 00:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
billzhao 发表于 2018-4-17 07:57
$ t/ u+ g( F, L屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?$ o9 ^! C' A/ G1 c$ v7 F
等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才 ...

- t/ P. ]* C- r! O
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 08:18 | 显示全部楼层
没有脱离国家而存在的政府,即便是流亡政府也是对某个国家实施主权诉求的政府;而国家是基于地域的。1 I- u" @  H1 }& P& |3 V+ B: H+ ^1 F
4 l  T, l1 I: x
也就是说:政府基于国家,国家基于地域. J/ `" w6 C( i% }: L
. p% @& k, W7 k  J% [. q+ R; E
虽然说国家是由人民组成,但也是指那个地域的人民。* g0 N% I3 k% e$ r; x, J( t

. W( V8 ]1 l9 m+ s! c打个比方说,假如中国和加拿大发生冲突进而升级为战争,中国会发出撤侨通知,如果我们都选择不离开(或者国籍问题人家已经不承认你),那么两国之间的战争中国会对我们的人权负责吗,显然加政府应该直接对我们的人权负责,然而就二战时美国的例子是,美政府和日本宣战后将所有在美(无论国籍)日本人(这里指的是民族而不是国籍)收进了集中营。9 u) |" b5 _# v% E5 w( ~! N+ W# E0 `
' V6 j- ~* x: h6 z6 K
那段历史好像是中政府在试图进行红色扩张,支持红色反政府武装
鲜花(108) 鸡蛋(15)
发表于 2018-4-17 08:22 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-16 22:53/ t: Z/ r% {! a- G' K- C
美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的. g0 N1 \3 E6 K8 E; [: m0 N6 ?
+ `0 Z: z: b4 @' Q# {; O1 a
几年后中国人和美国死拼

/ f6 }1 _7 o4 p4 {这事不能怪流氓政府,你同学干嘛去朝鲜投资?不知道那是流氓国家,乱邦不入?
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 08:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有的吃就是有人权,党说过的
2 C/ _5 o; ~% ?$ E) D
1 b$ ?4 A9 ]3 M+ L* _
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 08:40 | 显示全部楼层
不紧张 发表于 2018-4-17 08:183 K9 [& g7 h" d* `0 \" X7 j
没有脱离国家而存在的政府,即便是流亡政府也是对某个国家实施主权诉求的政府;而国家是基于地域的。
. V% R* D# R% t+ D0 S8 ^" ~2 `" C- Q% ~
也 ...
* q- v/ F* g2 V. b$ K) E
你说得对,加拿大政府应该对加国的华人负责,而不是中国政府。
4 a/ o. d" G9 l1 d7 C如果一旦中国和加拿大开战,加国华人是否会被关进集中营,这种可能性很低,几乎为零。除非是某些为中国政府服务的间谍。
; N# _0 ]4 e/ @# {美国当年把在美日本人关进集中营的做法是错误的,在当时虽然被法院通过,但是,到了后来,克林顿政府对美籍日本人道歉,承认错误。其实,在二战时期,美国还存在着很严重的种族歧视,黑人还处于种族隔离状态下,美国主流白人对有色人种还是有很深的顾虑。这种情况在以后的民权运动发展和文化多元化的演变下,有了很大的改变。
4 Q6 ?% \9 z2 h/ i' U在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。
5 b6 K8 P: O. Z; X
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:21 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-16 22:534 i, v4 E: A3 M, w+ {; T
美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的
- |0 D5 A2 m7 X) Y. U- o  L& Q; P0 ]! U  [9 g7 F- J! R
几年后中国人和美国死拼
5 U: b6 E. e+ d+ g5 f# P- f8 x
草民就是草芥一点错都没有
- P) O8 {2 L" Y5 [
% o6 r, O( u( _1 s9 g4 s而且是围绕利益集团的草芥压榨普通的草芥,而利益集团能使大部分草芥从中获益就是一个所谓的好政府了2 p2 _* D. g1 N: V+ w$ j. \& l& U

( t* e4 I0 k9 T5 e
" }' n' x1 V; O0 y5 G5 ?至于方式是采用民主还是专政,不过就是不同马戏团的愚民表演,各有各的套路% {5 B- d8 ?2 r- V4 Y. g( l
# K: ?2 y6 K0 j/ M" V
当利益集团强权到懒得表演时就孕育出了独裁与霸权$ |2 s# x0 d2 @3 I. C

' g  A5 b. Z' M! ]7 I专政的有可能向独裁发展: {& x9 _$ l# ?
8 t( w" B) y% a% D4 T, h3 X
民主的则向霸权发展
3 Z" \$ r* ~+ o0 O" M8 ~0 ?
5 Z% d( E& U: D$ H) |# ^美国在国际社会间讲民主了吗?还不是赤裸裸的独裁,本质上没有区别都是寻求权利扩张。+ E: K( q3 i& C/ u& N
2 s. k. b+ G5 X9 }
美国把自家戏法扩展出去就是兜售民主(可笑的是她的兜售民主通常是用独裁的方式),戏法下面则是发动战争(或大或小,或内乱或外乱)来扩张权利
2 N- A/ K$ D: X2 K2 ]$ I
0 Y8 K9 N0 P& i$ }+ {' B中国把自家戏法扩展出去就是兜售民生,你挑起战争我就宣讲和平与经济发展,最终有没有实现权利扩张呢,当然有
' e3 j! w, P% z+ Q* V, [" }6 G$ w- k# e
记得前一阵被网友骂,好像我支持了独裁,支持称帝等等* W9 Y: Q# X5 S

! O, A- Y7 O8 ~! e3 {  K当你看透这些套路的时候,当你知道每个阵营的发展方向的时候你还惊讶吗,你还觉得会有其他方向吗?我不惊讶,我还可以送祝福0 K8 @& S) l, F" F2 R2 t
6 _2 d: }" }& n$ S' h- h

3 m9 @% k- `* J) M# }1 E6 S* F
为什么祝福,祝福她成为一个好的政府: d" J- H' f* {0 ?- z: \1 e
: [6 }5 F7 S0 u4 k& A) S

2 w5 I$ X/ c6 }政府的好坏不在于什么体制(前面说了那是愚民的把戏,只有当你被愚弄而信以为真时才会去讨论、争执什么体制),而看制度是否完善
2 _- H5 V( }, m" s2 n. }( x7 H& e! s, X" Z
显然目前的中国政府在法律制度的完善方面还有上升空间,
7 u' e" Q5 M8 t
/ H( W0 B& f/ A8 Y4 ?# q你说她不如美政府好也是可以的
5 h$ W  Z+ C/ l9 V. V( B) T2 S3 L: l6 ~+ |5 r* f$ U
但是每一个所谓的好政府也只是对自己的“人民”好,就如同除了美国“人民”爱美国,几乎所有人都恨美国一样
大型搬家
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ballard 发表于 2018-4-16 22:53
! Y; F9 C6 H& ?* B0 G美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的
) b, Y7 Y1 T; z0 w1 c3 {" V0 s, }* [$ B6 r: ]
几年后中国人和美国死拼
; v1 A& `' V* y+ B8 M
不好意思,借着给你的回复,唐僧了一堆唐僧
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:45 | 显示全部楼层
心理医生 发表于 2018-4-17 08:40, A# j. ?; [. Q* N' Z3 Y
你说得对,加拿大政府应该对加国的华人负责,而不是中国政府。$ \, |% o4 F! o8 Q0 C+ h/ R& ?. f
如果一旦中国和加拿大开战,加国华人是否 ...

4 ]3 p4 `+ l: R: a# o0 x1 n在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。  ~' Q4 X+ X& n

& Q2 e; l  q2 u' a' W6 P8 p- B5 p这句话值得斟酌; }: T! k$ x" I
4 K6 y! a) D6 L$ B
9 D; ]1 F% p5 V2 A
间谍是需要甄别的,像肤色一样明显就不是间谍了,真到战事发生就不会有甄别的必要了,你说呢8 |% p6 {/ R* f7 J  r2 t
; p" h  r# G8 W0 E( I# {
一个无法保证自身信息安全的国家如何打赢战争,分秒间就是无数生命与上亿元的战争消耗,怎么能允许各种不确定,各种迟疑) L3 M$ t! Y4 r3 r

, s5 @6 |! y* q" \在这个假定情况下,如果发生加政府集中看管所有华人,你觉得第三方国家会出兵瓦解加政府以伸张我们的人权吗?(一个和加国实力相当的中立国家)如果答案是60%以上不会,那么我们被囚禁的几率就会达到90%以上。: C0 m3 t  B: U+ E  h+ s
2 k, Y; M% v$ n
: k  u0 d; ]) }& u6 q3 k
尽管可以说美国的做法是错的,但不能说她的做法是违法的,因为她修改了法律
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 10:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不紧张 发表于 2018-4-17 09:450 \" T+ y9 W/ @9 ?8 J
在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。
9 j8 i" Q1 a( r
( ?1 w3 y8 R- G5 P* N0 C! A这句话值得斟酌

2 O$ S+ i% J( x: W  _5 i; H你的担心是可以理解的,但是没有必要的。6 [' [) F& A' u( o9 |
8 Y1 G) I1 F1 `
要想预测加拿大在和中国交战后如何对待在加华人,看看加拿大政府如何对待本国的穆斯林就知道了。
0 k. `$ f; `! W  n0 P' ]1 x$ x9 t
加拿大是美国的盟国,在美国遭受到911袭击后,和美国一道出兵阿富汗。按你的推理,加拿大和阿富汗是交战国,那么在加拿大的阿富汗人一定会被另眼看待了,甚至会被集中营了。事实上不是,本届司法部长就是从阿富汗移民来的难民。加拿大政府还赔偿了在阿富汗战争犯下罪行的恐怖分子,由于他在拘押审讯期间受到不公平对待。
- Y8 m% m, ?% ~# O7 C  d
1 t8 o0 ~4 _7 z6 T, k
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 11:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不紧张 发表于 2018-4-17 09:21" m* G  e" m; V8 G
草民就是草芥一点错都没有
- c' q4 y: v" O7 r8 k
1 i0 D% e1 y; d. ~而且是围绕利益集团的草芥压榨普通的草芥,而利益集团能使大部分草芥从中获 ...
+ g$ Q/ _( Q  V& t2 d" }
继续 BB
0 |- y7 S7 Y/ B' r$ H) @' O
6 x( K0 [# q* ]+ Q接下来这段没什么主题,就是瞎BB
; c: b7 p" W; Z! }* @) i& b2 h/ W% C7 I
刚才我留了一个槽点,就是“几乎所有人都恨美国”,大家会说谁说都恨美国了,那是你吃不着葡萄
9 `- H+ A" V# }- F6 q
! @% _6 C! y8 ^5 {这句话说到点儿上了。暂先把“我”排出出去,看看普遍情况, A9 l+ p3 ^' s

% W9 k' p) D, V) o4 Z谁恨美国?搞清一点先,我们这里说的爱与恨是指对一个政府的支持与否,不要和美国式的生活混淆,一般人说的爱美国应该是指热爱美国人民的生活条件。挑最接近美国的欧洲国家说,她们也是备受这个强势大哥的欺负,尔虞我诈的戏份自行脑补吧。! n! ^1 w+ {' {- y' U# j7 m

+ q2 b9 `6 B4 ]. u. f  s也就是说除了本国人民其他国家没理由去爱令一个国家政府
. p+ r9 C# H- P, ?% z5 x0 y. ~8 t. c+ D, e2 S" _- y6 u; i
一个政府也不需要对其他人负责而成为“好政府”2 Y# D4 \4 J7 d. f5 l
) V% v; K6 M) g/ W. J1 \

3 [( }' L7 B2 E8 p% A, b回来说说葡萄1 j5 q0 s& J( x  L, }0 J

- v! \! a/ i7 S一个法制健全,公平公正的社会环境是她的政府的不断建设与教化的成果,人人向往
- \* P9 B! T6 H& K% E; J) }) \. O. k/ V; ]! p' J; t
这就是很多人心中的葡萄,但是你爱葡萄,葡萄爱你吗% {6 d" f4 S+ d7 Z
' `' e  B4 s, U5 }0 X) [
为什么我要在美国“人民”上加引号呢?
# a$ {3 I& {' _/ H3 s0 M6 A+ q" V4 R
" ~- m* ~( g3 @/ e  g+ \# r. |因为这个“人民”似乎已经不再是广义的人民0 J8 E5 x. E$ J, e' N- J$ p* A

( H" [7 S' }/ D6 q* T川铺这个暴君在民粹的道路上恐怕还会走得更远
- n: K# R# _8 x
( Q: i) w* X( D( [4 U, A9 w. e- k

. t: Y3 a6 u- b$ N6 k/ q+ x! w' C当年北边森林大火那年,我的房东老头非常热衷于美国的大选秀,我也就捎带着看了一些。那时我对他说川铺会赢是趋势。
) D" ]3 [( x7 t/ k5 H, e/ J$ O0 Y; S9 a  X, P8 Z' R
这真的不代表我就支持他。
0 b2 L- z0 q5 i( N2 u: B6 K$ c6 }1 O& I( i9 O
我非常赞赏美国对内法制的成熟,但很不喜欢她对外的强权
& B2 l$ G- S. k# Q7 E' z: y  o/ E- x5 B4 Z2 N
一个长久富足,对外扩张的国家培养了傲慢的国民也不为奇,这就是他赢得大选与现在民粹路线的根基
' t8 `6 f0 }1 e$ R, W, v$ S2 K+ h5 k- H# \
2 r7 K  {7 H. b) }4 O0 A

  I8 K+ k# ^+ t% `) c& k. E2 P$ u" `7 c3 ?9 k
' i) E/ e' u! E) s' U" Z

4 ^; {$ b& E4 v. m" a
8 I# z2 H9 z0 i5 z+ l
  q. B# r; b0 K/ a; M+ T$ W0 v3 N; l6 w- ]2 J2 u  P4 W) K
& _5 m3 Y' a" t
理袁律师事务所
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 11:22 | 显示全部楼层
心理医生 发表于 2018-4-17 10:417 Y4 v5 @9 @+ a0 ?3 c
你的担心是可以理解的,但是没有必要的。
: ?9 v: I" o. O* E3 i  g" B1 d+ H
要想预测加拿大在和中国交战后如何对待在加华人,看看加拿大 ...

9 B7 `" L5 p. t3 U# f3 k- h我只是举个简单的例子,为了明了而简约去中间带只留下极端的情况来分析,纯粹为了分析方便,所以用战争。+ r5 H' l/ ~8 E/ j% b
( \# o) e" }; q  c1 q* B
你说的反恐虽然也称为战争但却不是同一个战争定义。3 l' S, a  o" o  m

% }0 y, v6 G/ O4 I/ @( K5 X% O2 `/ S$ l* R5 C. ^% X

9 \7 ?/ `! y7 w# |; G我没什么可担心的
: Y- L" R' H8 N( z( G& a0 `. M! Y
' p% ?! l- A( J" j
. c9 W2 `/ ?8 F, M1 U& @
, D! X1 V: r; Y) U7 b& n$ b) E% E9 W+ W4 ~- }
1 m6 J+ R, ?( ?2 S7 W4 Y/ K

& v% ?( ~) a: d9 l, i
7 n9 w; Y& L* l* @$ [
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-17 13:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不紧张 发表于 2018-4-17 09:230 H$ j4 o7 B* [6 P8 p9 r2 |1 {/ Z1 L
不好意思,借着给你的回复,唐僧了一堆唐僧

9 q; g7 \) S; ?9 X我是这样的意思
2 M+ e& F4 B( e6 I5 X* O
  H. X8 d5 s0 E/ ^/ Q+ t0 ^: e你帮我了 我记住了6 r; u: s% Y4 ^9 r$ T2 m

9 V2 [8 V' ~- a# N+ \总得还给你# U* p9 L7 Z1 L1 K/ o( o1 y
3 P. Z; C, s1 t/ [
会选择适当的时候说几句小话 下句
& {- q* n# m* ]) m8 `# D% t
$ z: K" Y- }' s( K' z; N4 o: s1 F得捧一下大哥" ?+ p' j9 G) t* p# x( Y
: w% w, c- N  ]# ~: R2 J
实在小弟没钱
& h3 ]" P6 [7 Q: V* Y" Q9 L/ f
9 l+ g1 i, N3 Z8 M+ [6 e* W3 y要不然没有意思 钻地缝
9 }+ _( p5 M5 u6 {9 c$ B1 F
- t5 o# g% ?& b( _  Q7 g0 z: k& g/ x国家也一样 要不然人家当面嘲讽
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-17 13:21 | 显示全部楼层
jsun 发表于 2018-4-17 08:221 S1 _7 q* c! s' ~3 |$ ~+ p
这事不能怪流氓政府,你同学干嘛去朝鲜投资?不知道那是流氓国家,乱邦不入?

3 d; Y) {' U2 s. ?这笔是有点问题' q2 V/ J/ H" I$ \

5 I. @, A8 I* y就像我申请专利似的
0 t. J' R  s/ c# U4 @5 l6 x2 O$ P: S5 Z. t7 _: C
多半花钱赚吆喝- h+ V# Q* T6 l  I* Y
9 v* A( a" |5 _3 c( f
开始我就反对4 c# h% v& i8 \# k1 \) c: G3 j/ y5 r
  w6 O4 `6 b0 h; m2 Y
我也是SB 被同学贪了钱赔的一塌糊涂
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 15:05 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-17 13:19
0 U* C7 L+ D' v/ f% a- {我是这样的意思& u/ M+ `* W, s; T
# A$ b5 c, @4 ]2 x/ Q
你帮我了 我记住了
, K% C7 ^" v+ R9 f0 f8 C3 z
大社会,小社会都是要靠互相帮衬,才能走得动
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 22:44 | 显示全部楼层
请问楼主,按照你的主权人权理论,为什么美国之前不打远之凶残的Isis??还是虚伪的仁义道德吧!
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 23:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲着没事 发表于 2018-4-17 22:44: ^) {/ D( U" b9 }
请问楼主,按照你的主权人权理论,为什么美国之前不打远之凶残的Isis??还是虚伪的仁义道德吧!

' ~' A" G$ {* ]2 \美国一直都在和ISIS作战啊。ISIS只从成了之日起,就不断杀害平民,制造恐怖袭击,专门和西方作对,美国从来没有放弃过消灭ISIS的机会。
鲜花(33) 鸡蛋(2)
发表于 2018-4-18 00:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 蝶恋花 于 2018-4-18 00:23 编辑 1 o5 o$ O' b" O4 p% u  C6 Y- S, H  h

' D/ A7 T9 m% X0 f4 B争论一个口号没意义,要看喊这个口号的人干的什么勾当。当年八国联军进北京,也是打着人权的旗号。中国人争论这个问题,其实下面隐藏了一个关键分歧:你盼着美国“解放”中国吗?这才是双方真正的分水岭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 03:43 , Processed in 0.250886 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表