 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。* u/ |0 ]( |* W3 a' T4 I
& z1 _' c& R6 q6 l% d+ ]6 b8 z
. o- X' ]$ o) E
1 |- x8 L+ h6 _7 B5 v
3 c, E( E& h7 f8 z b说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。% @- _9 B8 { a) w4 d
3 ]- m7 V0 e4 u8 @3 A Y* k去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
8 s* o% k/ w/ g, Q3 g! H. l, K5 Y4 S! z9 j/ y: p% O& |
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。, h2 `3 n# m) i
( e P' }# @, Q' K- E& U$ ^) V
0 v- \; X8 C5 s2 J* h
5 t. _9 O1 y# z. e2 ~9 d6 l9 h7 n5 b# D6 C& ~# m) w5 R8 S; E
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
Z) O# q, X% H( K# l$ ~
8 `, |3 }3 ], x7 V一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
. `8 H! _* s- O* b9 G' w7 t
% P% X/ @# X# y- z0 ` a0 v很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。* [% N' N0 F0 c, u5 `9 y1 P% `
& y4 `% _) Z5 v6 m J0 I6 b2 m- x前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
9 T" _8 R! Q$ B6 L- h4 X: x; C9 j$ N$ t1 Z1 Y$ ~
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。- I& ]7 H/ l+ S# n& N- y) [
3 R& q+ f9 L# S( m. Q z# {5 p# ^$ U) E3 F* ^4 W
! a7 o1 }8 Q, {
1 x$ m x7 E" m0 q8 M
( U8 g/ \/ @3 x
# z' `9 y& w0 ^去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
- i1 J% G# M9 H1 q
* [" b, p) u1 o; l* N3 b根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。. n: t* H/ t6 }% d, [3 e) L' x
# i. k. l8 z. Q( Z走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”6 S8 s5 C; [/ U. k* _
& [" F/ p- x% n; Z: w V/ B$ g/ ?
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。+ n! {# ~8 y+ r$ m+ m, G
% r5 P/ Y; y" T+ a
- F" B1 N& {0 L! U' ?+ W( F
+ _+ _; ]$ s4 K/ d/ L6 K9 C3 Q
3 P( C+ K2 T( c% F: u; V美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。: A$ j) G1 F' x$ b
, S4 C: L" P: z# k6 v: f2 p7 s: g
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。. y2 p# W6 Z8 D' ^5 ?( {: Z
, F5 D b" X' T+ i( C8 y
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
6 B5 X1 H; p, f' B- u; j. y
; f4 V) V5 F# ~9 ]9 f2 `! F: c' s由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。9 m, U) n/ a! y$ e
6 }$ e" n( ~- u Z
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
, H, Y7 [( \1 I, |* t7 @$ ?5 x& Y7 ^7 Y. J; X/ O
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
7 n& a* f9 f) x. Z" S
9 t6 T y( `% \8 a" {' W4 c, P. ]2 |2 i) v: f* Z* l
, R b; A: s8 F- v: B
+ j' w, E4 e: h+ K' K% ]所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
- M/ ]+ Q6 h& X& M: u4 g
, ^. c; Q2 N' U9 m$ I" z" K+ v失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
& m- h( h3 j; [% G- [) {! x
) `% @4 d" r/ N. g4 @这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。* C y& l# ~0 ]+ L7 ?
/ L- y1 Z; g" k' [* I/ [) [
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。 F; \9 b; S4 ]# @4 I. }
- ~0 v8 B6 m0 Z7 k- b( M" |% S6 r8 E7 h; P* C$ F7 o
- A( w% O* _7 |2 Z x$ ^0 ]
+ q, P2 M" {4 I0 `' G律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
% a3 h7 X; i( D5 g$ u8 u+ P/ w: f( K1 x, N- T! v! F/ p e1 Y' j
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
' D5 t( B0 u# l2 r$ `7 _ r; f8 A, w# m1 E: A
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。6 Z, r; R1 t3 `9 z
/ K# N2 D' K) U" U0 m$ I4 K2 e但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
$ I4 U9 a6 U/ P
@: X, T. a! a, P# F周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
& o( o5 ^. @+ R8 T$ {$ B6 T$ g' U6 G8 O! Y' d
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):: }8 Q8 b$ t5 e5 T! y0 T+ n% q
. l0 I* n/ }0 `; r: D( F& Q
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
# R& c: I1 J, @; A c" r- x. u% T9 d5 u& d) o9 _
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。3 E/ z% \) N1 x2 t
( k k% Q1 T9 w接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
9 t9 k9 P9 \$ b/ F2 t, l1 @
% B8 c! e Y V) X" F$ V此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
2 k4 b, |! E! q
' D5 j& @% {# h& I. N) d关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。0 U# r& K+ _3 b" D4 h5 S8 a
6 ?# N: H0 N: @) w3 c, w
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
: J) c2 e" l# _8 J2 F' c; N7 e6 I7 K
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
+ \5 w3 ~/ R* Z3 }1 J
t4 c/ V0 @ F4 V$ s5 G' k9 O% M# G G" o2 K$ P
! U" K* e# q7 m w. k. v
这就是美国的法律~: G0 m, g% R2 q- O7 _5 v, I* l8 L
& W+ S" ~7 `' g- I) d/ z
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
: I+ P0 W5 [& ~$ p2 W: e
# | z- \6 M& Z: o$ X/ R; |! C在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”5 j0 a* j4 o l8 W, H1 _
4 r7 c# C! T( B `% s警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。' |8 Y9 g* H) H; K
/ K( k; L. U3 R" A! z
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”0 N/ y9 P p6 }& Z
% S: Q" u/ T0 t* ?! a; s' T3 f2 i6 H; i$ H4 f
; x3 c1 p2 p0 i" t: k3 B2 J7 a; u8 w
! E" s5 z- u6 P6 c从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
2 P5 o3 d4 j6 }' T! e8 I8 A! m4 V
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
! }7 T. |5 \. L8 c- p9 e
/ `- c; {- N0 `3 B: i7 c$ y" M0 d周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
# f( @( n. Y1 O) D- { [7 m1 `" }# F
9 m" R' _. C1 q7 y. d现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
5 ?1 q: ]0 Z( ^ E+ b* _- Y; s, Z4 X8 n1 d9 D
来源:这里是温哥华
3 A' J, w5 P7 F0 N, E |
|