 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
/ H1 {/ y0 U6 v1 e! C8 x. \
; X0 p2 i+ E+ y9 F+ Y! i
) w, I: R, g- i* l5 c$ v- R
! x/ L+ A! o0 ?5 j/ \5 ?
4 t, `" n' w& }2 E m8 r说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
4 S7 x4 S- _" z4 C3 j% p
. l' z6 ]( L% A, L去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。& a; @/ Z4 O Y X
; B+ `3 V; Q! S+ Z
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
9 u" M$ |# m7 i! l. W1 J2 F: ]" s" M8 o P* o" w N
' D- j* v0 D6 H* r" J/ B
1 B- f/ c* d5 t; V' l0 n" \- y
% \+ b) M: a5 w3 |; `/ G) v0 G12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。# _8 v* [; N R5 f
; A- l$ A# R/ H; B
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
: u8 I5 s: }2 V; u6 u5 R3 q" i% o1 S6 B1 T, B s
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
+ { J$ U/ E& I) K; b! a9 M }, t2 V- F9 v7 N' g
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。9 O* n& }1 ~! E, Q( J- D8 } ^
# ?/ ^+ A: |# ?6 ]2 k; N+ H经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
6 }/ }" K, a- p2 T' C0 ]% z; N& m5 v# o* U3 X, ^& q o% e0 h |
5 v7 r7 r3 _9 A$ N6 j
" u# A* n0 |$ F! Q# t
" X6 m; L$ u. N- R3 \; q( v- h
- j/ H* M, t8 ^0 V. F8 y
$ d/ F# I- t' O" A$ M去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
$ w) A2 N8 h$ P% n) B2 m( E+ y+ ^& d5 u* Y1 K
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。8 H; Z8 q, z1 c) u2 t0 j# y
/ B! N: ~2 V- i走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”: l5 @ S3 K5 L" Q9 D8 L, n
4 u$ _0 S5 I H" ]
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
* X, H& N, Y; F u) D# x4 ^+ N& P M: @. @0 D: p3 s
- A. |0 ~# I# J5 D- U
" L/ ~5 y0 H4 _2 E. P3 B2 k2 P# d4 Q; |( A$ x: u$ R
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。( \% Z& {7 I l9 p
/ k" \ D& A" i
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
" x7 o2 \4 H% Q7 Z7 D
9 w7 T/ b7 X6 ]0 ~0 _他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
$ m" p9 v, r: y1 C" V Y
J$ y* D" Y1 G3 x* I+ }7 {, T由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
( u+ S( p! }+ n8 P$ b, n3 Q3 S5 y0 n& z1 P( ^
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
9 \0 F, i4 o4 z
2 G* v) U: ] S( |$ z本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。7 n) g3 x: u! ]1 o+ f. u; Z7 q
; G- G. Z# ^- y: ?8 f" a( p
: E+ t) W, |7 q o- A% k& _* @ 6 q& _/ I+ f( I$ d! O
" u9 H3 Y6 O7 d9 M
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
( `6 c0 n1 t5 s6 G5 Z0 S2 ]( M: B9 M; X( p' y
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。- d# }4 ]" f& t" \& q9 i
0 _2 u9 n7 x6 D) v0 j- ?0 _1 Q" X- u8 w
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
. \- ]6 G/ n8 Y7 M0 {$ X1 R+ \5 A' u& R5 e# E4 R
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。4 f$ ~( t: x# Z) x; |, g
! X) J* w3 D9 G- `
- A, R1 L0 x2 X9 H ? % O, W d8 `# b9 Y2 N! F# _
; G2 C0 ^' \5 B2 R+ F4 q律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。5 M# ^# z3 u+ Q X
( Y6 y" _+ ~$ v0 L) L/ W3 X8 Y: C
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。4 x% }; W% W" {- K
6 V9 {5 z$ l( I在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
2 J ?4 f+ h W- a2 d& {4 y& a c* h4 j; h
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
! u' q3 v; I6 a, I8 K/ N$ h C2 @4 g
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。0 |' Y! u7 @) \- G r
N1 M" S" f! X
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):3 A) z4 u4 F* M
! _* P9 G$ R, J“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
( T$ c7 F6 X& P, ^; i* i& E. _4 W7 T @9 M$ K
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。* z/ X/ z. S ^4 P Z
9 k3 p+ s) j- t( `- B: l. }接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
6 s6 d; j' s% y/ [+ d6 [& `8 P: B6 J* D, S2 Y
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。1 Y2 P' T; k7 p4 X4 Y( Y% ~
4 D3 r7 \6 x; X" \8 w
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
* e: \) }0 w; o- ?1 y! y! I. e
8 M$ `! K( l$ z+ d4 U在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
+ X) @0 r- `+ ^& J/ U
( t, M% K! c3 c! z/ K: F: U然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。" O( [- k/ k9 e8 {2 o W" V6 }
$ D8 U' J- X, R+ W a7 J k1 f
, I" I1 t! T: i7 Z7 D% S
; w( ]/ f. \% o9 Q+ K; l这就是美国的法律~
, Q1 O$ x5 a* s' t* R# y8 |- L0 ~! T2 o, y# a& f, F9 K$ [
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。) q0 R1 j- o9 H0 N8 P) ?" ]+ ~
$ K( I4 `7 z( v% u* z" P. X. `
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
: y& ]$ k& ?. A5 `6 w! z$ p2 U: J. P1 g8 u5 G e. Z
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。" [5 r8 P1 d% Y# u. c
! i- h; f6 `1 T中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”% L' x( w9 ?+ y1 M- C" a/ x
) }1 `3 w0 l {: D+ L6 c6 I
, v& w$ _: I6 v; T% Z' t' g A
" U2 G) M+ w: n7 i l2 z2 i, T& l9 K4 M7 [& k) Q6 T) O% P% v& n. |, j
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
' |% m7 \6 r( [
7 I' v0 r$ y) Y: p) J4 }3 c中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
4 F0 X$ W4 \6 T6 M0 Q! j a: L% a
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
?% a, m2 a4 z
8 j- s$ f% \1 \. E5 w4 v1 S) j现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?. A! x3 }' o, t. t
6 {6 A! m& h' K3 b: p
来源:这里是温哥华- ~# t/ P* A! t
|
|