 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
4 A& B3 j$ R3 s4 T
( S; \: ?5 U5 ?, N5 ` E% b3 G" X o& ], q
1 f; s! g0 H2 L' O. i, ]( k0 h" \
. T8 y _/ e- |说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
/ A" G& S# h Y. ~$ L
/ }- r. ?5 t7 {' e H# d. F) V) L% g去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。, X1 }' M6 y' Y; m- C" f# f
" _$ o4 y- |6 @' i1 j; ~" N: R8 ?
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
0 R. }, O% H4 K' o5 t! T' o, P+ l7 [" t" u# k
1 w, C" y: u$ c; H6 k, q- _# N* \) C% W
% Z$ E$ L1 ?& B# E) G
0 l5 M- {; t+ x# L
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
+ G, h8 E, v. Q3 U, H7 F6 i) c) Z
6 t c: Y4 H1 d, V: m: p( |8 r, L3 J一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。: S W: j# @/ h
! q" t0 o/ P. S; x7 D4 |( i3 R很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。- y4 q4 ^% z; O# m
1 o/ h2 W5 y1 ~6 l, @1 i
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
% @5 T, u6 q- [6 A( v( Z8 d
- ^7 v8 ?4 U4 C8 _ Y经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。; i( C: j$ t5 G( ~: T
0 X1 E5 e/ N; Q4 L* W) @! n2 |
6 U2 o: d! U0 M& {' i: g9 {5 Y l
# k( G- r+ m: q( z4 I3 D$ b* |9 p% H* n& ]. c8 N7 p; _6 O
) ?# |) h3 O1 u9 |$ m: E4 m1 M+ ~" S" ]& _" g! w5 j
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
& f9 D# ~5 }2 f: D1 D1 M
1 L6 [4 a5 v" R( Z& I根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
7 q7 L7 N1 ^ A! @# p8 O* o9 E
2 d( i! R. r1 s3 Y" v3 G# X7 j走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”& B0 b- U0 {9 U0 D; L" i$ R: p+ `
2 U3 y5 L& v c k' k+ r: Q& Z他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
) p1 O. S6 K$ P/ n( U/ d' s( Z! e6 y9 T- A9 {6 _
8 J. f) |! Q/ q [3 V) X
% |1 ^! ^ z5 W
$ I0 r) Y( b; C6 V: j& c$ a2 e美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
1 C! T% _" c+ ~3 X% W" r
" v; X1 G* ^& s8 \周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。) G ~# c+ d0 b" Y* t4 z$ A
, R) H" P/ X" X$ P1 a5 a; ]$ x1 Q
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。. M. B+ C, w* M
$ p8 l, o9 Q5 I6 Y( {. z% j; D% L9 T
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
; K' x3 E) r" I- K2 O$ ^( m
( c, h" ?8 e! R$ l美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
) O. F& }8 x( X& k+ i+ R2 q
5 [4 g7 T" S& k4 g, |本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
3 [ ~$ @% y. D i- H
7 F/ \% d* `2 D3 M5 ~; E( g0 h- D* w% \2 u Q! ~
- n Q2 }0 w9 _2 y2 U
1 X& C1 A5 p. W2 r
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。- ^5 V. q, p. _: B
+ P9 v0 [* Q3 b; u
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
& d% _3 S4 S; t1 O6 Z( U. `8 ?: x9 N
r& C0 g1 W0 `! c这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
" v7 I1 `" F! J) D# a+ j3 V( M& X3 O4 r
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。 \$ q7 p$ P' l& t% B" i" ?# Y
^3 D% T# {& L1 }
- _# g% V4 |$ d2 o5 K
. o2 [! B- s0 Z! i9 Z) f, A1 b& Z! |/ s
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
& \6 O- u7 n5 ]( ]9 r
4 {( e j4 \$ ~4 ]美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。* h. l+ u3 t% p0 }% }4 c
3 q" Z) n' b: k7 x/ M( d' Z在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
9 P2 g" ~3 m0 p) h$ d( C5 g" g( }$ _$ N) B2 Z7 B
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。& H. o% u, c9 p& b
- G* I) N' T7 g8 P' g3 Q" |, Q
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
3 p6 [7 \1 Q1 H5 J+ J) b2 f2 w/ L" U4 ^% n3 B8 Y
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):; E; L$ g1 w8 K' b n" }% \9 h
/ M2 o+ j) g2 I2 {" ]# {“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”6 z; e; q2 }+ R% o
$ _0 f/ Z" g$ w- B利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
- n+ O( o3 |0 E) l/ g2 F
5 H9 o/ k* k2 E- G$ Q* j接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
7 E& q& s7 U. R( T: w- J6 a/ n) h- ^% V z( `8 Z2 [
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
0 {4 M1 I$ Q: V4 l
G9 [. @( D. K/ z9 ~关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。; \5 }7 M) M0 S5 e# a. c( c% D
. ]( C3 Z+ C1 d1 a7 E! C在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。5 i( ]4 D% {. h) X5 H
% Z& }; O$ T9 J8 H+ Z然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。3 v9 @4 }8 M; s! O' G" q
9 I8 j) N- Y8 H' _1 v4 `. ?/ G9 w: g5 T2 S% w9 i
: V; q$ D' R! ^5 A1 L" l
这就是美国的法律~
2 V. u. H5 S2 H& m! u4 _8 d5 s2 _- @' T2 L8 p) ?1 Q
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。! k& ~: X. q8 k: h% p8 Q) G
/ E; K+ G R/ g: w' {5 \. O4 j
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
! |' A4 H f. E% V; o% l3 R9 \' ]8 j; ?( D. S
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
: x4 Q, s" g+ T5 l% H s* i' A/ v2 |+ q9 J. Z
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”. B) x& c& s/ m, n8 G: d
& b' i5 J) p a. `7 w
: q! u% h9 Z- G: M 9 z/ k. q. F5 H- Z
% h; H4 T2 l9 }- |从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。! r4 O+ |# N* l. j6 W. H, e! F
4 g1 r9 d/ z, P2 ~中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。8 f7 N6 ^2 W$ _+ D0 p1 I0 U
% q, k' Q1 R3 L! p) u4 W! J
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
* z; l( |8 t: p" G+ K
* E2 e6 \& F1 C n1 c( j! M现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
* `( k) ^4 Q. _! \/ B% C: j- J. P: U' {3 O; C5 y
来源:这里是温哥华6 i2 M0 ~ C1 d0 `% q
|
|