 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛3 M: \# r) l- m$ A s w
5 b7 g1 f% B7 `$ M
一名来自中国的投资移民“M”，移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年，远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久，但是移民部还是下令将他递解出境。& X9 z) u+ q' c6 _, n
& `" m1 x- A8 y) u4 h7 r
“man shadow wife”的图片搜索结果; j* z0 s. T/ [& i. W1 k4 n
' p+ P/ I2 c; z+ S4 L$ V0 {* v* ~据联邦移民部公布的资料，2010年5月，“M”以投资移民的方式，带着妻子和子女移民加拿大。然而，他在登陆后两周，就留下妻子和子女，独自回到了中国。
: q' E! e3 C. q7 ]. R% z" t: P- e0 d
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内，“M”在加拿大居住的时间还不满300天，远远没有达到移民法所规定的，新移民在五年里必须居住满730天的要求。
* K# {/ e, z7 R: w$ k, L- G- M$ s& d: Z$ ]& z0 \
移民部在获悉了“M”的情况后，取消了他的移民身份，并发出了递解令。
[$ ^4 M) g" J4 j8 r! O$ }0 S$ h, B! V: H7 j
“M”不服裁决，向移民上诉委员会提出了上诉，试图以“人道理由”留下来。
0 N% X+ D: G. Z: e& n/ P! X) ~; S0 G- ^
他对上诉委员会的法官解释，自己长时间不能返回加拿大，是由于老母身体状况恶化，他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后，他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说，尽管他在中国是有工作的，但是已努力辞去工作（made efforts to resign from his position）。4 b! o, [* E4 N5 E8 H8 s
9 y9 ?$ q$ {/ \$ n( y“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”，这包括：他的家人全在加拿大，而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。6 X$ ?- m% k- t/ Y c& M0 Y
. L. G8 x: G, _7 P4 @2 h. l7 a然而，法官没有被“M”的陈词所打动。! I, x6 d+ U& ~" ?
3 K6 g/ c* n$ f% Y
法官认为，移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天，已经是颇具灵活性，允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而，“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里，他大部分的时间都是在中国工作，这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
& O3 p# {2 _' u7 I# A* |
' Y3 l6 b/ d) P! l$ [1 ^& q即便“M”有照顾母亲的义务，但是他应该有办法可以双方兼顾，可他却没有这样做。0 G' z) v& D. S* t7 t" F. }
/ t( G5 B1 q ~, l/ Z& X0 L至于他所说的，自己同加拿大的关联更多。法官则认为，现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去，他一直通过网络同他们联系，将来他仍旧可以这样做。4 o! E* K+ {2 G. s( _% q
( X9 f }1 Q# K7 ^$ }
从财务上来说，“M”失去永久居民身分，也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作，而且收入不菲，能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作，今后自然也可以。9 q1 Y- @6 F: h, a3 l/ X. ?3 M1 b
* Y7 S; S0 O& {! }
法官还表示，在取消“M”的身份后，只要他愿意，随时可以来加拿大探望妻儿，而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
( g5 U; z7 c9 O/ L- z% s: i7 k6 ~5 I, a
基于这些理由，移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉，继续执行移民部发出的遣返令。
* c& _, n, k- {9 b" ]( |. `9 C2 Q- Y, J/ |5 p
|
|
狗仔卡
发表于 2018-10-1 12:33
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-10-1 20:48
