 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
, T2 [( T U% p& x
8 |7 o8 O/ g. c% j加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
! S: V7 k8 ]! @# T8 E' d0 E$ b5 q; B* J
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
4 ?& Q! Z8 u7 ?
+ p" Q4 @" N# q5 }7 M4 U: u% o: t0 C f1 E" X
9 ?1 @: V5 W' [8 Y+ i3 A涉数十万中国人: m9 R; Q2 B K5 `6 _' Y
4 i* d2 E* y) v4 X8 E2 `; {此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
7 n9 n. L) ?3 F0 n- \ v- v9 G ^# \5 \: U
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。, P+ I7 K& _7 F
5 l, H- W, k' B+ E# V( t k移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。: @% @/ R c0 u$ o' z
! _( @- y& ^! q# d6 ~+ w' L之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
8 @2 Z/ w; q9 D, a0 D9 k% D5 ^$ R) K4 e
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。1 L9 k+ h" Z! G. e0 _ `
4 W( f% d7 l! x- M# _' u7 e( d4 o! \" m
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。9 g% D3 c% p- D) H8 o4 m9 V" S
! q {6 ]& e! J7 z
7 S2 A/ p( y1 b8 @( u# o
. h. Z! Q1 ]' g8 s4 v3 ~: d T
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)- p' @: G9 I3 n+ Y6 ~
* q9 N9 j# { e# B, ]
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。5 f( u# e" ?# K/ o F+ K. a
V% n9 q3 G, z4 }) } X李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
) w, C0 _- f! `! k8 Z: k4 X" [
4 u* X' t+ V" m李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
6 a I' \- @0 {3 w. [% A6 z+ x
$ N1 z: `% o, }. @报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。# E) P5 U% O. t! h9 c( Z5 I
# G4 f' b7 d, U8 P* a
|
|