 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
+ T X- i, q% b$ z4 M; }: r. X
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。3 s/ a" j( t- [' N
% t+ g& C% y* f9 D- @# e据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
- F" |# i% ]. i% `; k/ }; O) _
. }: P# `$ y! f2 w G' R, a) P, E& a
) {7 {6 F" @/ d
& p, ?' L+ x! f: V& N涉数十万中国人1 ^! w1 s. \5 N1 G4 K
3 s* ?8 I; }" o! [) X
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
. K: a; z+ `% m6 y+ }# L
/ s, N, y% ^, T( x4 U) ?' y诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。 ?; w. ^' e; B T3 K
/ z, U' S7 b/ Z5 ~$ G移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
# s" @* T! S- {2 R/ e9 U% C g+ r4 W6 N& ?5 T% e- w
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。& X2 ^1 K9 z& q; A0 J( m; V* a1 V
' H2 K O) q+ _5 z1 i/ _. L
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。8 J/ \1 g# U p0 d+ \- m9 X2 ?
6 [) E0 H \* T* j) }* m另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
0 c5 e3 s# f: @ S
) r7 y3 |# V! O, O* ~+ C
$ j1 [* R+ l" T2 |
( v+ s7 [6 |, w7 I1 k(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)% D2 b" G% p4 K
6 M! g$ Z9 l' Y$ q# K: m& ~* y
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。) _, ~* m( _! F; K2 Q! Q: I
) ^3 S( y3 D, C1 Z
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
4 Y" n J, v& K* s; S, S
# |' i, E$ F5 s8 g0 l李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
7 Y* |" r- M7 K7 \+ @6 u. r7 _$ o6 _# \$ p5 {/ k' w `( ?2 a
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。* F) R z! Q) `$ n
, s, l( g: U! d& M: c
|
|