埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 424|回复: 0

[加国新闻] 加拿大移民部超收签证费2亿 涉数十万中国人

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2018-11-10 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:思忆. j3 Y1 L9 u% `
7 b( P+ U2 [3 [! U  K) ]! z
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
* [8 R. G8 ]8 \. S; i0 e& o" r9 q$ z% ~0 P% C
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
0 @( A0 b/ h" ?3 u* x: Y8 o
' X4 e( ]: H" v
! F+ B0 r7 r$ g" H9 d) Q% e1 Y' A9 B6 M; ]
涉数十万中国人
0 ~. {) d% x0 f: p# j5 K  m! q% c$ s* F: t/ G0 k
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。1 L0 ]# x- A* w. T, [

# I! T& Z; Z& a9 i1 c诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
( Q) Y* d$ A  i4 f) u3 }" G
9 M& }) O( e0 c& g* [) W移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
7 v9 k5 I9 p2 k: k1 U: J, w) O. z6 f+ {! k- U- b) m
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
9 u- n! }$ `3 @0 |! n/ z: o7 x  x8 \8 @) n  z
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
. O6 U. _% _( p5 _4 b5 k1 X* v; [5 K
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
/ O) ^6 j, m6 Q
7 p" O0 @: b" R1 p 1.png 0 D- i5 ?9 b- I- M8 I6 D8 @
$ w0 t: V0 U( O$ D& }7 k
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca), h! Z* D; {/ H9 A

: b1 Y: ]4 T: n; V4 z% w诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。4 m7 Z) C8 a) ^! s( C

' U' \- l: x1 g2 L李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。' u6 r" j  r  W4 B
: d: r) r  S0 |. M+ h
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”2 X4 w; O: E  R% E7 w) s( D
6 k2 D3 N+ o  o- W8 j  f
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。" y5 U% [0 }5 U; m8 d

. \6 [6 k% x' T9 W4 `! w% ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-20 06:23 , Processed in 0.148736 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表