鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆1 t7 z- F" i* G' e. s. l+ B. s; y
1 ?3 J4 w0 l) Y" V7 `
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。2 C# |4 p E$ b5 m; O. u
( h* }5 @+ T1 F; D- o! D5 P, `
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
9 c9 S/ T9 \( B9 K6 v5 X- Q0 p, A2 e, \, B
! M k0 H7 j( ]: x E O# M# [. W+ I
涉数十万中国人
G) z- U \. m1 C7 ]9 Q) p
$ |# r0 c; n; t( H6 w" a此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。. _5 M& D& a+ S
, M2 _" G1 W/ A
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。- h. h+ u+ e" D- i
4 `# o6 p5 A2 L' b0 R& y移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。9 k9 u& ^" |* d" l0 u
& H6 y- E1 o4 b9 ~5 e- m8 @之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。6 j. ]2 m, _# ~( v+ z
; t5 U" Z( }. t1 O& r# z" C" c李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。. T0 T9 {, V5 V& \0 R
. \) \0 N- d# O( }- v另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
! g) M( t: v) Q m. d. E4 z; y& W* m$ a8 y
" h9 l# \0 l3 i: s- M4 y
' ?; ?3 y! i/ M2 H' |) P(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
9 h% B% C. d. y) | s0 \; R4 {, E& r$ G& B1 g# J1 ~) u" y
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。; |1 U* C' I7 C6 k
( j) p( W. C. C5 |2 t
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。* j7 U* \9 r8 R- u* q6 v
, F3 s9 x* c2 O2 x: Y李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
* i% }: U9 B4 T" Y2 p! z7 F$ J' o( S( G* o) b( Y0 h* S4 }7 i
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。: ~# M' L* g4 t
0 t5 X8 f! W( _- ?) P, ]8 v+ Z, \ |
|