看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？

“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
" c$ c- u# Z, v& c
“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
0 G2 z/ ^/ l& v! w( t, i$ M) c
, ]7 ?/ D2 R3 `' \3 `6 Z1 D' j“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。
+ {0 \* o) b8 A3 v) V( x% H! n
7 D0 H/ H) y$ F* h“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。

" Y% |  r& a6 x- u“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥
% L2 ~2 S* j5 T& z
  @# s# ?  q2 Z! q- L/ k9 w: M0 u, o大外萱确实是有数量

要是能把那啥也带过来
# I5 i, m1 j3 Q0 @: g( f
加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
5 q1 y' c& l0 f( [  L

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
0 n2 s3 [* h5 L9 n满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

1 z( T4 n2 [- U5 m7 @! p! R

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

+ X6 P0 m: u  h0 e0 \+ }( x
/ V$ n, ?0 _% j4 ]中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

3 ?! E  o4 g2 I" z% v  |0 C那个是我不知道。
. O* F0 b5 u/ L. f8 S2 D- F* |
查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
+ e+ L, ^3 E  }# `6 C
近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。

穆斯林藏传，还有道家。。。。

6 \7 z9 V  E1 {+ X马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

有多少传统。

有多少西华。都难说了。
2 q5 o" d/ O+ I9 R+ W$ D0 e
我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
: V. ?: g, D2 l9 X+ w  I6 l& a
- T: C. P2 ?" b% M8 K& A( |没有大数据，把我电脑给你。

. b; m4 @9 I3 @4 L1 v3 \5 t你都不会找我的技术文件和反党证据。
* Z7 z, ?/ u; r7 Y: ^7 i! l1 r* c
中国传统文化应该是发散包容的吧。
# K3 G4 V0 `" n+ v, q' P
1 w4 g0 R  Z/ a7 ^- G反正能一块包饺子的就算中国人吧？

  v1 l8 _) L3 w啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
( f7 H# O8 x; T- @这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

& y' e4 V4 X. e5 r. T, L这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。

6 \1 ?' m" Y. K+ K& q0 L/ }可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

& a/ R5 n* [2 l( c精神分裂。
% T7 G3 s( ^  e/ g7 [! {- r2 t
/ J4 z$ z+ p5 `2 ]
7 w6 y) r( ^6 U  k: x, \2 _

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
* U5 ~7 j& n5 X
! l# r# N+ b& q, z3 p9 c, W这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
1 l5 W7 l3 ]6 m" k
中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

: U$ `- C1 m8 h6 f你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
" _; z  C# _( H  u1 N你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

你要强调我的结论 ...

我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
( t  t& ?8 e& N
更得谢谢你，因为你帮着证明了。
0 C- `4 f0 R- N2 B
7 h0 m8 f) `, E- D- L本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
5 W2 q1 ]" w2 T" x( a

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

# I  h1 D8 f9 |( T0 l6 R我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
6 ?4 Z+ f  g. Z$ z: v我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。
$ v' L  }2 P8 l7 q/ o/ S- S
不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
* x; G( |2 K+ V' R3 {. s. c  C
8 q' ?' a% i+ _" s: [% O/ f另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。
. P$ `& C$ A; q  v% Q

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
4 {+ x: G4 U: j; i7 R“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

1 y+ E3 E, Z1 e" z7 R! S4 i你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
! S8 [- |1 O4 O" f# y% y; B你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
9 n2 S8 A7 o# p2 {/ s
同时指出，某些人的逻辑很浅薄。
# \; z7 _( r$ t  `/ |4 z1 O6 w6 r8 i
# e  x' C) G" ], b9 w比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。

何其捞也。

2 A* S0 ?& o& o; A3 z) L& a