省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。
" R7 V2 g) z8 ?$ A
. o5 p2 m& N  z. b" G% c其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
% T. C2 a& l4 C: ~" Q9 t

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
% p0 z- |$ m9 y" ^这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
) O# J- H8 z' u) s; F8 C0 R  E. H/ j
2 n* k# ~, M( L) A怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

- t8 h! r5 r/ f- e1 Q好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
" T7 `2 k: P: b& T: v" l; V. iturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
. L9 G$ R. C; d- q! s  K/ ~
怎么玩还是要看Ken ...

$ O- b$ X6 t$ M  ?NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

4 P9 l0 ~& I+ Y8 }0 [对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

) @5 X3 x& U$ b高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
2 v% g5 W4 J3 {9 r! R2 l
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
' J. @  s1 Y8 r2 f# h& r高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

. ^1 w- {" I5 t* }2 p, `$ T应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

* D+ l2 g- D2 J# K" m呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
9 V4 V# R; I2 f. f高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
) P( `2 V: x4 v
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

# E3 S: k# ]8 j+ S) K. X- J1 r
假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
& r+ w) g$ o# o, ~  s5 }
现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
: s0 M8 w! L' [& J6 V' L- i如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。