 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：纳兰雪野
1 s k# Z; C, M; u3 c2 Z& m" K( a
$ U& k5 }4 T1 a! l1 @; l" U上周四（5月30日），CBC报道了一条略显奇怪的新闻：近年来，加拿大各地法庭都不再审理小偷小摸、小额诈骗、打架斗殴等案件，此类诉讼的被告一概释放。
# X0 \+ H' U7 Q9 y5 G2 h P7 m! y% o0 [. O. c$ `# M
法院为什么要这样做呢？因为加拿大的法官和检察官人手严重不足，案件积压严重。为了将有限的司法资源专注于最重要的大案要案，法庭决定，罪行较轻的案件能撤销就撤销。8 [ }! F- ~% x+ n
2 A; H# t3 v, ?4 O
普通人工作量过大的时候，会要求增加工作时间。而加拿大法官在工作量过大的时候，决定减少工作量，甚至不惜为此放走坏人。8 z2 X3 F& _9 V. b+ ]
1 `7 \" z" l( B* i
这种趋势，在加拿大最高法院通过“乔丹判决（Jordan ruling）”之后更加明显。5 Y& _ N$ B8 o5 v2 N7 G9 d1 @/ @
3 Y6 v8 K. O* R0 C3 b) S
2008年12月，BC居民乔丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和买卖毒品被警方逮捕，随后被提起诉讼。但因为检察官和法院的多次拖延，乔丹的案子4年多都没有开庭审理。, Z6 \) T- n# }8 Z
5 j/ [6 _! O: g* i; x
乔丹的律师Eric Gottardi根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判（Any person charged with an offense has the right …. to be tried within a reasonable time）”的规定，要求法院尽快审理，但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。接着，乔丹将官司打到了加拿大最高法院（Barrett Richard Jordan v Her Majesty The Queen）。
; w+ S O" j& _5 }) v% `& ?6 g' G7 C5 V% d; r
) r3 P" _" w. Y0 y- ^" P) Y- ]
乔丹案的律师Eric Gottardi在法庭上- `) V' o/ @9 x" p
% ~& L% j0 @6 t d: A3 c y
2016年7月，加拿大最高法院做出判决称，乔丹等待开庭的时间确实过长，已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销，嫌疑人也被无罪释放。
7 ^, f' Y9 g7 L( \4 [1 g0 B* T& \0 @# q' z, v( i% }
借助“乔丹判决”，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”（within a reasonable time）进行了明确规定：省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理，高等法院案例必须在30个月内开庭审理。超过这些时长的都属于“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人将被无罪释放。
1 f# x" y/ _* Y c1 L2 S: T/ ]7 J' e" b1 i3 d8 D
5 Y) |2 W+ ?9 a- _5 ?7 S6 E Q2 ~& u
f; C, @' E- E: A/ t3 ^
加拿大检察官协会（Canadian Association of Crown Counsel）主席Rick Woodburn说，法院优先解决大案的做法可以理解。但如果轻罪案子不再审理的做法成为常态，加拿大就需要决定，是否应该将这些轻罪行为直接从刑法中删除，否则法律的严肃性将遭到挑战。/ M/ m& O0 A8 S( I5 w
/ y+ m5 _4 |4 g0 k0 c9 V& l1 }将轻罪行为无罪化的做法，美国已有先例。2014年，美国加州通过47号法案（California Proposition 47），将一些原本属于轻罪的行为变成无罪，比如金额小于950美元的盗窃。 加州方面说，此次修法的目的是缓解人满为患的监狱压力，同时为政府节省大笔经费。
) j* q3 K& K3 z
8 b& r9 a& F# x, b- x* b+ K5 ?# C/ a' ^这些说法理论上讲没毛病，但总觉得有点儿别扭。许多大罪都是从小罪发展来的，俗话说：“小时偷针，长大偷金。”将犯罪的萌芽掐死在摇篮里，不仅有益于社会秩序，也能及时挽救误入歧途的当事人。
- p6 b, o( X. \$ u! u$ D1 @/ x- p2 o5 f
“效率优先”的思路，确实一定程度治疗了检察官、律师和法官的拖延症，提高了司法资源的使用效率。但它的社会效益呢？
! {8 c. K0 j) {
2 ^: K/ Z/ t7 l& f, w加州47号法案生效以后，当地的邮包盗窃案和汽车盗窃案迅速上升，甚至促进了“邮包代收”行业的形成。而在加拿大，乔丹判决之后的2年多里，商店里的小额盗窃也明显上涨。加拿大零售行业委员会（Retail Council of Canada）大西洋区总裁Jim Cormier说，没有法律威慑之后，商店盗窃行为越来越猖獗，店主却毫无办法。现在盗贼们去商店偷东 西再也不需要提心吊胆，他们直接“拿起来就走（grab and go）”，仿佛这是无比正常的一件小事。! w/ U% d' T$ x: t. Y
, o; g9 k* v, @' i( n5 }7 s2012年，安省青年Fouad Nayel被Adam Picard枪杀。但因为多种原因，案件拖延了4年都没开庭。乔丹判决生效之后，死者的父母眼睁睁看着凶手轻松走出法庭，无比崩溃。他们和其他重大刑案的受害人一起质问：我们的司法系统在保护嫌疑人权利和节约司法资源的同时，有没有考虑过其他当事人的权利和社会的整体利益？ k5 ?2 ?4 \7 M) X: P9 r
1 P) X; x7 |( z
法律到底有什么用？或者换言之，法律的价值到底是什么？古今中外的哲学家和司法实践都为此进行了不懈的探索。目前公认的法律价值，包括正义、自由、公平、效率、秩序、安全等。: U. v$ C1 y* m# d
% c! a5 R$ D7 f$ Q7 j1 |
但需要注意的是，法律的这些价值并不能同时实现，甚至很多时候有些价值是互相冲突的。比如现在，我们加拿大就面临着“效率”与“安全”甚至“正义”的冲突。
, X/ }" G6 H, D6 L' [1 t+ G, J* \1 Z0 w. y
在资源有限的残酷现实中，我们为了省钱，更了更高效地分配资源，不得不牺牲“安全”。那么，下一步是不是就要牺牲“正义”？希望这不是危言耸听。
5 b1 E; F, R* _% P7 R* Y, i/ A( K; U- z7 `* J' `
|
|
狗仔卡
发表于 2019-6-5 11:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2019-6-6 07:00
