埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

查看: 241|回复: 1

[加国新闻] 加拿大坑蒙拐骗偷全部无罪 原因让人尴尬

[复制链接]
发表于 2019-6-6 12:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:纳兰雪野2 B  ?% d( U5 A$ G

0 n2 T* B, u1 b1 I. a0 p上周四(5月30日),CBC报道了一条略显奇怪的新闻:近年来,加拿大各地法庭都不再审理小偷小摸、小额诈骗、打架斗殴等案件,此类诉讼的被告一概释放。
- }1 l  [$ e0 ^3 o; Y; I5 N, L* n/ d% D7 A: S9 v/ B
法院为什么要这样做呢?因为加拿大的法官和检察官人手严重不足,案件积压严重。为了将有限的司法资源专注于最重要的大案要案,法庭决定,罪行较轻的案件能撤销就撤销。3 l) k7 Q; F% j1 U, u
- g. {: `/ s! b6 E- M6 ?/ W
普通人工作量过大的时候,会要求增加工作时间。而加拿大法官在工作量过大的时候,决定减少工作量,甚至不惜为此放走坏人。
/ O% \  O5 c1 u# U4 I3 p3 I1 G2 \/ }; B9 E% X/ o* r) V9 c
这种趋势,在加拿大最高法院通过“乔丹判决(Jordan ruling)”之后更加明显。5 \; ?0 r& w% ~  R
( F1 L, X9 ?: T4 k1 C" Q
2008年12月,BC居民乔丹(Barrett Richard Jordan)因涉嫌持有和买卖毒品被警方逮捕,随后被提起诉讼。但因为检察官和法院的多次拖延,乔丹的案子4年多都没有开庭审理。4 o5 C6 D# u7 b6 i: E
) X- s/ x- X9 A
乔丹的律师Eric Gottardi根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判(Any person charged with an offense has the right …. to be tried within a reasonable time)”的规定,要求法院尽快审理,但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。接着,乔丹将官司打到了加拿大最高法院(Barrett Richard Jordan v Her Majesty The Queen)。
7 X; w, Z% Q7 m7 K5 V
* i  i5 F3 l) b, G$ U5 K7 B7 i. O. K1 ]' s
2016年7月,加拿大最高法院做出判决称,乔丹等待开庭的时间确实过长,已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销,嫌疑人也被无罪释放。
) {, G% ?( _9 Z( p; w
( w  X; A6 |" v; |, [) S借助“乔丹判决”,加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”(within a reasonable time)进行了明确规定:省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理,高等法院案例必须在30个月内开庭审理。超过这些时长的都属于“不合理拖延”(unreasonable delay),犯罪嫌疑人将被无罪释放。
7 ^* \* v7 v! w9 C: A. w4 t% l; m" ^9 }+ h, A. F; O
# }8 A3 O: s- R: e' N

1 |6 s" V: p) q+ D0 I9 m加拿大检察官协会(Canadian Association of Crown Counsel)主席Rick Woodburn说,法院优先解决大案的做法可以理解。但如果轻罪案子不再审理的做法成为常态,加拿大就需要决定,是否应该将这些轻罪行为直接从刑法中删除,否则法律的严肃性将遭到挑战。. ~& E7 l5 _" Y# s% R8 l4 |- R
* M: g- n6 G/ V! Q0 d/ t
将轻罪行为无罪化的做法,美国已有先例。2014年,美国加州通过47号法案(California Proposition 47),将一些原本属于轻罪的行为变成无罪,比如金额小于950美元的盗窃。 加州方面说,此次修法的目的是缓解人满为患的监狱压力,同时为政府节省大笔经费。% k7 R4 K" \) v/ M# T% X* h
! I4 T! |7 Z) ]
这些说法理论上讲没毛病,但总觉得有点儿别扭。许多大罪都是从小罪发展来的,俗话说:“小时偷针,长大偷金。”将犯罪的萌芽掐死在摇篮里,不仅有益于社会秩序,也能及时挽救误入歧途的当事人。6 |  q2 e6 }! _' o1 Y( G7 j/ B
4 I# n) Y0 |5 u8 i% c5 g
“效率优先”的思路,确实一定程度治疗了检察官、律师和法官的拖延症,提高了司法资源的使用效率。但它的社会效益呢?" R0 r+ s" C6 j1 x5 B
% d" {( l$ _, ^: k7 N/ F# o0 O
加州47号法案生效以后,当地的邮包盗窃案和汽车盗窃案迅速上升,甚至促进了“邮包代收”行业的形成。而在加拿大,乔丹判决之后的2年多里,商店里的小额盗窃也明显上涨。加拿大零售行业委员会(Retail Council of Canada)大西洋区总裁Jim Cormier说,没有法律威慑之后,商店盗窃行为越来越猖獗,店主却毫无办法。现在盗贼们去商店偷东 西再也不需要提心吊胆,他们直接“拿起来就走(grab and go)”,仿佛这是无比正常的一件小事。9 U) [; D/ d; k' D$ @, v

) I8 u6 K+ y1 s3 k; S, Z( k2012年,安省青年Fouad Nayel被Adam Picard枪杀。但因为多种原因,案件拖延了4年都没开庭。乔丹判决生效之后,死者的父母眼睁睁看着凶手轻松走出法庭,无比崩溃。他们和其他重大刑案的受害人一起质问:我们的司法系统在保护嫌疑人权利和节约司法资源的同时,有没有考虑过其他当事人的权利和社会的整体利益?
: ~) }# i; H  x9 R+ r
  p' E2 w/ K* {. m7 P2 W法律到底有什么用?或者换言之,法律的价值到底是什么?古今中外的哲学家和司法实践都为此进行了不懈的探索。目前公认的法律价值,包括正义、自由、公平、效率、秩序、安全等。
. K5 S7 T; H9 K# V( [% L3 K* E  s7 ?- t% Q, _
但需要注意的是,法律的这些价值并不能同时实现,甚至很多时候有些价值是互相冲突的。比如现在,我们加拿大就面临着“效率”与“安全”甚至“正义”的冲突。. F$ \4 Q) |9 D0 M

5 M# {' e( A; w2 W' G. X在资源有限的残酷现实中,我们为了省钱,更了更高效地分配资源,不得不牺牲“安全”。那么,下一步是不是就要牺牲“正义”?希望这不是危言耸听。8 ~+ z4 ]" N$ n4 x. ?

$ N1 ~  Z- d1 u) W
发表于 2019-6-7 06:52 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-8, 2019-9-19 02:58 , Processed in 0.095218 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表