 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.) F. Z7 l$ [2 w5 b5 j
几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的5 L" Q& L, V9 m7 ^( c( Q
# P% A3 V# Q) o& ~) H% A当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,$ K: ?4 @5 Y8 c" B, G
他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.. g* a( r5 o' }0 C! Q. \8 n
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
$ p; N5 y, y/ \# U6 _他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.
7 m p" D7 e4 G$ {: m( ^
% n& j) [8 V0 |% G* Q0 J我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?6 z- P6 ] q- N3 p' g) h
他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.+ M- {9 {& V: L. Y% F7 \4 k" ]
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.; z" U- q! a. |. }* C
他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
6 V/ n7 d6 V" E, u至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
! ]: q; b4 |$ s0 E
: m4 m7 s% x" F, f# C" r' n时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. % A: P( \* x T* }0 E$ }
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信1 P! s! g4 z. ?
1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
6 u1 G1 X- E3 ~/ ]& |/ ?& } , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.
3 R/ q/ X. n! X2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. $ W/ z) Q! b1 R( ~
- v* `3 B) ?4 S4 I7 r
所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.6 k; a. A: a3 \& e8 k" L" o
至于远志明是谁, 真的不重要. |
|