今天你过桥了吗？

billzhao

Waterdale Bridge
. P$ V+ `4 L% g6 z( e; K( C/ x0 G6 w去downtown的主要通道，今天早晨被环境保护主义堵塞，汽车一直堵到 white avenue.
+ B; o! b" U* R) u3 A! ]
3 r  s  }# |: d) R, S不到7点，收音机里播报，说一些环保人士要堵路。快7点的时候，说已经堵上了。7点半的时候，警察出现了。但是没有采取任何措施。
# d# Q* g. v) t* r* N! o

wantU

早上听新闻听见了
) ^; h1 L8 `7 m( R( `
8 n# k* N3 F. S. K5 g- S9 `" Z/ f可怜的要走大白桥的人

billzhao

警察不作为，政府不作为。
1 V( w, V1 B4 ]" z) X
省长发 twitter 谴责，问题是光谴责一下就可以了？那么人要去上班，被堵在那里。

billzhao

一个edmonton journal 的读者写道：
# Q8 ?! i, u# F0 }9 Y$ x  v
I'm curious, ten people isn't much. Yet they were allowed to disrupted thousands. What would be the police response if it was only one guy with a sign and a canoe? Is one person allowed to block traffic anywhere he wants because of any cause? Where is the limit and who decides? Is there specific laws? Can I go stop a bridge now because I don't like photo radar?

wantU

懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
; l5 D" |! m8 t$ e7 O: `% T
和国内一样么？
3 ~5 C/ ]2 x' j- w- h
4 _7 k" H" L4 }5 I2 I$ G" R0 l7 {  R需要提出申请得到批准么？

billzhao

这个有意思：
' U' F4 f5 d8 ~% q0 }
1 Q$ t7 F3 F, W$ |The Criminal Code of Canada contains various provisions that limit individuals’ rights. The following is a list of some of the relevant Criminal Code sections that limit certain activities:

Blocking or obstructing a highway (Section 423(1)(g))
' X  e* x* r& x( eCausing a disturbance (Section 175)
9 X7 n  ~/ N) a% q; g1 qCommon nuisance (Section 180)
& g5 Q* ~+ V% yInterfering with transportation facilities (Section 248)

Time to block the entrance to the EPS parking lot to protest the police not upholding the law.

billzhao

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
9 o" c: A/ q6 Q- N0 f8 o懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的

* r- y* m8 \) R, N和国内一样么？

3 U8 K5 m0 ]7 e% ^. V& d- C同样好奇

billzhao

Windermere

应该揪着这帮小子打一顿

qjf

警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

Windermere

qjf 发表于 2019-10-12 05:36
# ?3 f) Z" a& q$ F( Z$ @警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

警察逮捕人还需要得到命令， 晕， 他们学的法律只是挡箭牌？

小黄

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
3 r) D8 V3 ~1 a6 i, `8 j# J懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
+ a2 C0 \* L; J6 v* f3 u  O& a
" E9 N' ?5 g. y( h4 x8 A和国内一样么？

8 Z" n8 z' J' f" e, j
+ |* ~' j. O- F: Z, a( H0 S3 R不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保立场从来就是公开的。民众应该做的是照照镜子。做了愚蠢的事情是有后果的。

wantU

小黄 发表于 2019-10-13 09:32
不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保 ...

近距离见过市长
/ k9 f, C5 `& e- b& f+ ~
9 s8 X! p' P* g' A' ~* |  h! m4 d确实很帅
5 G8 u0 Z, l0 O0 F* S8 N
不管选谁都糟糕不如选个帅的

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 14:45
  b2 c! u) A1 U  [2 A近距离见过市长

确实很帅

! A( B7 t. ?1 `优点都集中到脸上了。。。

wantU

hunter168 发表于 2019-10-13 15:05
2 Y5 a% T2 q! a/ ]优点都集中到脸上了。。。

还有娶个华裔老婆
# \& G0 `6 ?0 X6 E+ m
1 T8 }! e6 }4 V6 r把华人的票都拉过来了

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 15:44
还有娶个华裔老婆

把华人的票都拉过来了

9 t1 Y1 {& j: u" V3 M- ]怪不得能当选！有眼光

小黄

wantU 发表于 2019-10-13 15:45
% u: ~0 R; A0 q& z近距离见过市长
/ m! c2 o: p& O2 x) L
确实很帅
% ]' O1 F4 w' W. F& u
; t. S- @" ?# M1 a: _0 _! D不管选谁都糟糕不如选个帅的

* ~- t+ L" b7 D6 `5 m0 o0 y


% V- B3 I" b0 M1 N) M这不一定啊，不同候选人的环保立场还是不一样的。