加拿大人赴美国小心！你的权利不同往日

get8686

作者：思忆

; u9 }+ P% _6 n% X/ M5 ]! V加拿大人前往或过境美国要格加小心了！因为最新修订的《加美入境预检协议》给予了美国官员在加拿大境内执法的危险权力。
  Q' |. A' V! P
CBC近日发表了新泽西州立罗格斯大学美国研究在读博士H.M.Joycelyn的评论文章，称加美两国共有世界上最长的无防卫边境，两国民众互相视为邻居，但是现在防御已经变得无关紧要，因为加拿大法律已经邀请美国边境当局侵入，削弱加拿大公民的权利。


1 Y& O' X* {+ F


文章称，新协议导致美国边境官员有权拒绝加拿大人的退出权，即放弃入境的权利。

  F$ C, G5 q3 s* N3 V今年初修订的《加美入境预检协议》（Canada-United States Preclearance Agreement）是为了加快加美边境的人员和货物往来，但是却让美国官员能够在加拿大领土上设立的海关预审查区域（preclearance area）内，进行搜身检查、记录和保存旅客信息，以及拘捕加籍公民。
4 O6 j: e2 r- r: N/ G& f- p
. O! i& \- ~+ T  z& X* z/ e3 G即使加拿大官员“不愿意”搜查或者已经认定没有必要拘捕，美国官员有权驳回。换言之，美国官员现在可以在加拿大的领土上，反驳加拿大执法官员。Joycelyn指出，这是危险的权力。
; X. L$ U/ F9 t; M: h
/ {$ ^4 {6 \8 X
" n0 c+ Z. f+ I6 n) B
魁省Stanstead镇一间图书馆内一条黑线划分加美边境，100多年来一直是两国睦邻的象征。(图片来源：Paul Chiasson/Canadian Press)
" n+ u5 c3 e' A/ S2 G
% E+ {( l. i+ |  ~美国官员可拒绝加拿大人放弃入境
$ Q( E6 y0 [7 ^
9 ?& }& \% D4 j  {, T) U$ K% c在新法实施前，如果有人对预审查的提问感到不适，可以放弃入境，而不受到处罚。但是新法实施后，边境官员有权在发现“合理的理由”后拘留入境者，就连要求放弃入境也会被认为是拘留的合理理由。
  e! i5 T4 n" e; D! s; Z
! `% [! d  }; u加拿大移民律师Michael Greeene指出，即使边境官的提问有歧视性，入境者也会被扣留，被强制回答。

Joycelyn还指出，《预审查协议》的每项新条款措词含糊，令人担忧。例如，新条款39（2）称，“边境服务人员或其他公职人员不得在检查区范围内行使任何讯问，讯问，检查，搜查，扣押，没收，拘留或逮捕的权力，除非美国的法律将这种权力授予官员。”

也就是说，有关行动禁止执行，除非美国认为有必要。
0 y, N6 s$ {) z4 Y- n
8 @# U, r( i& V  x# t美国官员不需要为不当行为负责
& S- U% `' M9 H! K1 y
! S5 n3 p; i1 h0 F3 g/ n2 q: _


8 ^1 P2 P& i* s! `更可怕的是针对协议的每一项修订，美国边境官员将不需要为不当行为负责。

具体的措词是：“不得就行使职权或依法履行职责而对美国预审查人员提起诉讼或民事诉讼。”

Joycelyn称，在这个充斥党派冲突和仇外心理的时代，这是多么严重的宽容。
6 O. t7 Q" Z8 J& f6 Y" W9 Z
文章称，近年来针对有色人种和基于种族特征的歧视事件大幅上升，遭美国边境官拒绝入境的加拿大人数也在增加，这些新问题都值得警惕。鉴于特朗普总统收紧移民政策，以及脸书群聊暴露了美国海关官员的冷漠，现在加拿大人前往美国或者过境美国，都要格外小心。
+ @; x; L4 W8 @* N( M
而最新的《加美边境预检协议》最为令人担忧。

5 B. i% k& J# s' b' \文章最后指出，杜鲁多政府正在助长外国官员的权力，削弱加拿大公民的权利。他这是在向美帝国主义磕头。
. K, X) i: l2 |. @

) c& a; s. ^8 {: p

CBC的评论文章下面，已经有近5000条评论，其中点赞最高的一条这样写道：

( }0 P8 ~# V2 E2 M$ Z6 k& W

“我认为所有加拿大人都应该问自己一个问题：我们自己的国家真正看了多少？如果回答不是很多，那么应该考虑少往美国跑，多看看每个省和地区的美景，这种体验再强调都不为过。”

还有一条高赞的评论写道：


- G! T/ W2 C' a
: C6 W( C- D  q“我已经20年没有去美国了，完全不想再去。看看加拿大的新景致或者去欧洲，都会更加令人愉快。如果想在冬天渡个阳光假日，就去古巴，那里还有个好处，没有美国人。”
1 w9 d  j1 O* c/ J; e* r' m
你怎么看呢？