 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
+ @% ~3 P, a( {7 T8 D" \4 |: o [: F4 i$ V- J
多伦多地区一名女子离婚后继续为前夫支付了12年的人寿保险,直到前夫去世,才得知这份保险的受益人,早已不是自己。' h4 H( u# j$ e t; x ~
& ~* S: _: O' ?5 a4 r n# P% q
前妻交了12年保险费,受益人却是继任妻子,这笔25万加币的人寿究竟应该赔给谁,加拿大法庭近日作出了裁决。 |: z6 q7 c0 Z; c( R
6 M7 L: @+ C6 X! q+ v! \3 l: w+ H" o7 @7 Y* ?& h; @+ o9 |, b% ~; I
$ n8 F/ Y3 T% N% a3 N$ |6 S
9 h; r( h3 N6 B% f6 ]4 o据National Post报道,加拿大最高法院近日将25万加币的人寿保险判给了这位前妻。
% O8 t& K5 n* a5 Z% ?0 u
3 }; f5 m# A. i! J3 X2 \这名女子名叫Michelle Moore,于1999年与丈夫Larry离异。两人曾有口头协议,Michelle每年继续支付丈夫的人寿保险费,而丈夫保留她为受益人。
, R- o) I) t, x) W4 R8 b5 D3 f
/ z4 u8 e: {; _' ? T在过去12年里,Michelle每年支付约500多元,并一直以为她和两人的三名子女最后可以拿到25万元的保险赔款。
& \& B' Q# n1 X" R, Y6 z% ?0 D+ E+ r% v. h) v/ }. u& _6 k* y
但是情况并非如此。在离婚后,Larry就与新的妻子Risa Sweet同居,并且马上把人寿保单上的受益人改成Risa,并且还隐瞒了Michelle这件事。2013年,Larry去世,Michelle才发现自己离婚后一直支付的保险,受益人竟然是前夫的继任妻子。: v- A' F: H: G4 a. `* D; y( U
3 d: b& E7 U$ n5 r为此,两名“无辜”的妻子闹上法庭。官司打了整整五年,一直打到最高法庭。初审法庭判Michelle赢,上诉时她又输了,现在最高法庭判她又赢了。
8 J v+ D! V( ?
' w8 y9 U4 l, z2 O' V4 c1 _5 S& s$ \* F* u7 g
4 F; D: f9 n$ ?( x' _/ @
( C u: _1 g3 e, W8 a
报道称,Michelle与Larry于1979年结婚,他们的三名子女现已成人。Michelle仍然住在两人位于密西沙加的家中。Larry于1985年买下人寿保险,指定受益人是Michelle,但可以撤销。# w6 i Y" ^ p5 r; V/ k/ {
' P+ ]6 K' ^2 h$ r& ^8 T9 I3 X# b2 G# V两人在1999年12月离异,口头商议由Michelle继续支付保费,继续是受益人。不过他们在2002年签署的离婚协议上,并没有提到该口头协议。
, w, k' a2 C5 r. G' v4 p# }1 A6 n. }, q
初审时,法官认为这份口头协议具有法律效力,并且认为这份保险是为Michelle和两人的孩子提供的一份保障。
( P- m; |2 A8 u; U. ~
6 F N- J: @: ~# C* q/ ?5 [8 l6 m在两人离异的同年,Larry在多伦多一间隐癖治疗中心Donwood Institute认识了现年63岁的Risa Sweet。安省上诉法庭在上诉裁决中说,两人离婚与Larry的慢性疼痛、酗酒和滥用药物有关,Michelle更指责Larry让两人背了债。上诉庭披露,两人在当年财务非常困难,Larry欠下加拿大税务局(CRA)七万多元,并且导致两人在2000年初双双宣布破产。5 w' [, x' ]6 G( b4 M
+ N7 f6 h$ ^2 n4 u9 Y
! t" b% y3 G3 \! a8 P6 [4 G3 z0 \# U6 v
Larry同时还失去了驾照和工作,他的残障福利金被没收,作为孩子的赡养费。
5 D4 `/ v5 \& W- ?& g8 K6 H
- X! V6 Q6 l& U6 J& t6 \# [9 g2000年,Larry与Risa同居后,共同生活了13年,互相照顾,他在2000年9月将人寿保险的受益人改为Risa,删去Michelle。: ?2 N& m# S' n# d" N
# y1 j- O# f" N1 S# p6 s
最高法庭发现,Larry并不是偷偷更改受益人,而是找了一位保险中介,而且这位中介是Michelle的姐夫。不过,Larry没有直接告诉Michelle这个举动。Michelle继续每年支付$507.50元保险费,直到2013年Larry去世。& Q2 O- O3 Y C6 E" U) z
% ^* M4 V. @- C+ h" R
Risa认为保险应该按照保单赔付给她,并称Larry是不想自己死后让她为支付租金和药费发愁。法庭文件显示,Risa患有严重慢性病,是残障者,连支付租金和购买食物都有困难。
- J0 b5 h% g. w6 w- p$ Q& H% q3 {( j. R$ k% H. I# d: n
8 D0 k2 g, T( K2 \
/ ]* ~/ z% q, e: A+ E, K这个真实的故事让网友们发出各种不同的人生感慨,有人表示,事件中的两位妻子一定都感到自己遭到背叛,夫妻互相撒谎、互相欺骗。8 t; \6 @, R, [% m8 {# H2 D
/ \2 q3 x* W6 w) z
还有人表示,案子判完后,不知道这25万元的保费还能剩下多少?现行的司法制度下,律师都是按小时收费,恐怕没有律师有动力为当事人迅速有效地办事。
8 U) V. V! B Y# o: [4 T0 s
7 q' E; q$ o& }2 x1 N* l: W% l- R还有网友认为,这场悲剧的根源就是瘾癖,加拿大到处都是瘾君子,实在害人非浅。
( B1 O7 I; q4 g! K' c# `$ j. u( {9 Z& }- [& Z: `- o
|
|