 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。. S0 V% ~, N; O7 [! r$ `
6 L6 C" i. `% x& Q& Z7 U; ^! m, Z! P 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
9 z8 f9 \6 G. M3 Y- X5 W
$ B0 n1 G) m, I, O+ q& i8 ]. N▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图% D; K6 y# d* q0 B
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
: M* z( t" u% ~5 P/ f6 W. D$ u' j( o% ^8 Y: z
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
5 e* a/ M$ T6 p: F* L# e+ F/ g8 I4 l. J& n4 W' w
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论5 ^. l! q+ H7 V1 h' w# i, Y5 n
9 R6 I4 y$ P4 W2 m- ]2 [ 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
$ q. Y3 B; B. C3 m% c& Z- T8 r; B; n# f* j
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
$ a8 P- C4 a2 i1 G( W
. E' _; N: g+ f+ i" I( e 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。' G/ \) I! N5 p. o u2 T3 D1 S3 H
0 n8 |1 [5 k% x6 ?
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
' j1 t. Z, ]) b7 i9 v }8 M( r' _6 W- h/ S# C; x! I, A
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)! s' P: ^' B3 Z) o9 i2 y7 J& H* p
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
3 g1 l7 ?0 Q- V- l9 h5 S
7 [4 j' Y+ M; J+ V1 g# k4 N0 w+ a" N% p 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
: R+ p `, F$ G( G, H0 r- e
) L. \, |/ E, b, W! x4 \: c+ w 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。: F6 d) F4 g- ^7 S
! f0 p) c7 J# b3 u▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图6 o0 b( m- y7 P' P$ `# \5 c
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。3 z8 P7 t7 Z8 h, O% |% e+ w X$ N e( ]
' ~# T, d1 h8 Q z4 q
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。# x* q2 g9 }! T3 R7 P8 U
& }: R6 v% g& q7 l# @# p 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
. d" L$ h: t# g" F# k7 U! c, @3 h' c! }8 y, l
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
8 C8 x, |# @6 \1 ?% o0 K; G
7 h: @8 D: a0 N" U& V “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
$ F) x# g/ u7 h1 W3 O
' H0 O( P! l+ d 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
0 F1 l7 ^. p- D. x
7 F' r4 ]. C' L) k 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
" I% r' F( _9 m I' T; _6 V' ~3 h
, u/ M1 M$ z. Y# W4 m! v4 |; Z* [▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
5 m/ o) [/ O' F$ B1 ] K2 q/ h& R 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。* B. a3 M# q! |- C% c
# b% `7 ]4 e* l& z" I4 ^; [
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。2 ^5 d! G# C0 _7 i! M# k
: T8 B+ C/ W) P6 t( Y
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
4 c6 {9 v5 g" ]2 k
0 i7 I' a+ { y- V 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
$ u+ Y7 b; T5 t) }( A* ~2 A2 L. k" R
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
+ v6 M5 }' M! v2 i- }+ ]/ S0 e
8 f" J; z6 V2 E5 c 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。# Y. ~1 U% S' j# q
5 K; g9 A& @) W' `1 ^3 F: y
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。) g+ p. _9 d! p6 E8 A+ v
5 E+ n% K! W8 |6 J
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。3 `) t9 B G8 A3 w$ Z" S8 N' D
( S5 y9 x! @' O0 r0 W |
|