 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。2 `) W" G7 ^4 C4 {
4 e: `2 [$ Q, C7 u% O
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
6 f0 o1 A4 S& W+ ^; S4 v
9 q' j7 K7 ~0 z V& ?3 I* k▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图( }" D5 ^8 w6 H2 Z
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
( U9 ^! B: Z- p) [. w: _6 O: }" Q9 \3 b: t& y8 w0 c& I
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。3 z; N! z4 L; X. p2 x
% o' x6 d4 m) g5 d% {5 P- ^6 ]) O( W 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论8 ?! I/ A% b D# D& E: D( k
, v: P6 o1 I' H2 x6 B; D
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。% N8 |8 q- B; E
1 w9 m8 d2 n) x. j& q+ C 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。- T# U# p" P) U$ S, w1 s1 A
7 V( @) _! w8 b/ d* \1 A6 R+ Y
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
2 ~9 }& P- e2 t/ @9 Y; A) z( r- A( F/ c- `9 F
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。* q% w; h2 }5 A$ C# S$ Q8 t
* J+ t N9 Q9 Z# n1 d$ I
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社), n& N: C4 Y0 k& a: s7 s; \3 O
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
/ z9 F0 l7 Z, o f6 I! i
# d r& [ \! q9 S 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。( F' A/ t: J1 Y$ y; M0 ~6 A
! |1 p0 D& }( M8 [. q 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
* ~9 B+ l6 h- @8 F4 w
" Z3 r- I) h0 u7 z▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
( B7 s) y! `/ e$ i 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
) B! `% k5 N6 m: s: K" T# f5 i) F' Z; l; ?- V
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
4 l0 b3 G; e4 C1 a. y
8 z5 z4 i. j5 i& Y1 ? 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。5 m& q' L* y7 J$ v2 D8 n4 E) {7 V
5 U, ^/ P( D2 ^, i0 B 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
0 L" D- F3 W, ^2 V7 E# X$ H! g6 r+ T/ O7 \- r4 S
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
7 }- c u7 y2 `3 H9 U
. q5 I# t& W1 f& v: z" q 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。+ u9 p2 Y% D) E5 G# n: I
% |, Y/ d. u! T" W8 H 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
. F3 {) O j0 ]! E% @7 r0 R& q
( H5 d2 [1 f, [▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
0 I/ E7 T) o! Q; i5 \+ l" q5 d 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
* I3 P; z6 j; V/ R
4 l0 L; M4 P/ l( c' c2 I而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
7 m- R1 t- U9 D3 O- P% e, V7 E. ]3 z S' X
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
# y: M0 d7 |$ M4 h* |/ v5 ~/ N* `7 z5 ~1 l. n% U, ?4 R
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。- U, `: D; |; E* Y; ^4 Q: U) b
2 ~+ J' u$ o( e6 h; ] 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。# ^6 M* s9 S7 J3 I! W* h3 b* U
% e7 \2 ]& N9 L2 ` _" ~
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。; V% o1 U4 x/ ~: s1 m% t* X$ M" v
5 K6 A! S4 E- s5 m' a% a' p 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。7 |& r2 e4 ~' B% Z
; F& V- c2 M- q* @4 T* R
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
' H& ?& B* |0 B- A* N' y% _* ~9 {$ d- l |5 v/ w
|
|