 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。; j# Q* @% x- t. }
0 h( A" }+ k" `/ R8 e4 z" v
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
) ~ H: l0 }" k/ s# M; p# U1 {$ C3 f! F [
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
; u5 @$ \3 Y5 S p# D: k 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
p" c! k& f) ?' X# P9 q0 v0 z
2 G0 e1 |- \5 S K- b$ q 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。) r2 k( B# `$ k( ?; v% K3 f" \# K
# O% i" S7 x2 i. V6 I* w/ E
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
% x: {! J3 j9 c- ?" @7 B
& ?: }1 \9 |) J 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
- h4 z4 e9 l m
$ R! G3 P' ]1 B B1 W. |6 V5 ] 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。2 }7 k4 T# u0 Q* Y1 P. F
$ ^* n: I6 `. W: o' t0 D8 J8 ]
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。; {3 ^3 Q* n# j6 j P
# d7 @" Y+ c+ Z6 T, x& }1 A
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
" \7 M. S# I" |5 e! _" k7 q5 f$ U' |3 }: |
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
( `+ r" m( _" i7 z, ^ [$ i9 A1 f+ v 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。1 X3 U$ w; Y$ Z: r) C0 r
6 E, G4 ? c" [7 _
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
/ Q9 ]5 F f2 S1 z
+ k$ a. n; H& N, d 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
6 w$ n8 P: @' o) }5 p+ S" n" T2 w* S" F1 x$ \9 {
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
& ]7 Q7 @+ K" v! m8 R5 C4 A 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。" [' Q' G. g, X6 o- Q }
4 m! j% I% {7 v6 N
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。- W/ j2 I( Q' z+ U: R
, M1 v) ~/ x2 k Q9 u8 M H( d: A2 N 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
: r3 Y* K/ p- ~" V# e2 a6 o+ @, E M& N0 i
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足% A/ I( p. h: x3 P) o i X
- x g" m3 _+ q8 A “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
: i" Q% l4 w% G. [; C9 `3 z2 a( o6 F
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。8 K. h9 z: r' f2 r8 O) N
9 A( |8 r/ l- r" z0 p 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
" D" J& t! A5 a- z: w4 }- F1 P& v9 n X0 {2 u& U
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图! ]) v' g* V7 Z, X2 |9 q R+ P
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。+ _3 Z) ]7 [9 K: e
* q" n$ Z6 O$ s1 ]而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
B5 w4 |( v; F7 I" P' R" ^
) L4 a3 T% T8 ?" S: i. s 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。2 r8 b- q- J' Y/ ^
! [1 L/ j" w) O% v5 m5 c
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。6 x- L, x5 Z9 w) d. a
; ^4 @4 k9 `. @! d
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。2 i' @' {- e$ l5 Z" o
2 }1 f6 p% X0 _7 U/ T+ u
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。- ~# S( ^* n7 H4 P3 d4 O$ B
* V. _& a8 i% B/ K) {5 ^; ^ 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
1 j( D. H2 R7 `" z. I
/ x; Q z) i/ k; b& H “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。: e3 W) {8 z; i N T
' w6 P9 Y1 ?! U# ?! U
|
|