 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。) D% n$ m! Z: p. T
+ g( o; h( m" ?
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。9 K* z+ p' H4 k4 z8 F0 D. Z/ q o
- g+ [3 G8 K1 e4 ^▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图* v- s/ o& _9 m. q. r8 G. n/ H
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。+ p& s# C+ P _, J6 K
0 E9 ^8 ?, V! Q' O, x* w
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
* q4 i* [' K" `9 O/ g* e0 X, b& N3 ]* h( [
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论. H# c+ z& b% h" o
2 y! f' n7 x+ Z 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
+ p7 Z# v) f( P& A+ b
q& j! Y5 \) d* P! Y, X9 J 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。) [. |7 |5 J8 o4 u
( ]. t( {) v+ \3 G9 r 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
5 {4 `3 A& v' S. [& J$ r# o Z% w
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。 u7 b- R( M* R# @9 a, Z6 I9 M
" [! L& E" R5 X5 I# U" w▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
# Z+ \! P( f/ v5 J3 u 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
+ [4 m( S/ O* K0 ]1 X- }0 n- u( N( x o$ z+ t" o( P. z
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
8 W+ t& c1 Z7 {/ g0 D3 L
8 b% S) H" E' v; f/ ~8 b 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。 ] b+ ]% ?9 }# k2 L4 i4 H
+ K/ X( f0 Z( l' q5 t3 F▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图* M+ {/ W. I: N# _! B; t: B8 k
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
& b% Q8 y6 ]& Y- D/ e( y8 G% n3 X3 @5 G9 X& E
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。; r2 \: H9 c3 Z6 r7 T) s
2 ~* d+ S' k, `1 c* ~" R+ y 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。: q. C$ n5 W Y% b/ p
6 B3 g M+ S i% A1 V0 W' b( F 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足) Z! H- b: W& X3 `& m2 |) c3 j7 N
; S6 e; T# o# }( W& y- a
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
! |. Z4 z) O, x! L, s
$ e2 R2 n, d( q 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
6 I0 c' j, V$ J* p$ r3 N2 C4 ~# z# t/ _
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
! o+ g8 M9 w* v! ?/ w0 |( Q8 H B: H6 w
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图4 J5 R0 ?5 D9 ~# B+ P/ W" E
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。" y# W' G: b. v: x% b2 c4 i8 v
9 g" b2 u ~% N, z0 R9 W: \
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
0 L+ _* K0 }# o5 P a: f& \
) e2 _. c% G$ P2 Q5 m x 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
) G# _9 O7 z& M$ E+ O$ p
2 U/ H7 s" N, k 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
. M' Z! Y) V& }) \# b1 O; W8 ^7 T
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
8 j1 _9 P$ F$ T8 g( `9 |; F% s. `5 K& v; x1 w. V* I" ?" I8 }# G9 f( F
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
# v, c& F q) P: s9 l" s" j
/ b/ }1 G3 S2 E: ]; }) k7 r( s 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
% l, P) U, F& l3 o0 o/ I) {' W+ S v+ A! t. R1 V
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。' W* Q. b) u! M0 o
+ U2 w; A! N$ W |
|