 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。/ J9 S* ]/ J# ~2 B, \% i
( n; |9 g6 O4 }- n/ F& I8 o" e: k 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
- c1 @; z& d6 m" }' H( f% [' n1 ?" ?' } Z1 J4 a5 [
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图8 P, C* w0 A9 ?) Y4 t9 S
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。; r8 w# }+ A& M
$ g' D5 |. F; r. h( j6 m
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。& J0 F$ C4 \ R; p, ?0 u
9 f# K3 Q, E9 ^# P. f 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论 |! u( Y8 A- p% S" D4 _
, r# ` r4 }1 |) D s9 \! A
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
2 m4 C( J( Z" r4 ~) c& L. Z x) ^* V+ h5 J+ p9 C2 I; r1 t5 H( G
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
: y% ?# I2 E' a8 W. _- Y, O; x; A2 T9 W) r5 x# k% k' Q
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
4 o7 k; K, F: h. l
& q( I7 P! u& }6 V+ T$ D+ a “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
# }$ ~8 x( C% Z# g+ \9 m. h" Y5 a- s( N7 A! z6 J5 R: W2 D, g. k
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)) C& R3 S( z; D
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。: l: |; Z. ?7 _6 t) c8 D. X
* M$ w( @' T9 P0 Z$ w 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
^, I* ]' B$ F/ W$ L
7 e8 s* s% V* q ~/ t 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
# j% S0 k: \2 w! c$ A% e8 K
, o# S9 V- y, C% L▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图) o5 d3 g; [2 S6 N5 c
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
$ k K5 d3 T' O! t. ~: ~* ^: f; x" ?! w& {' g$ T
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
% u1 K9 ]* s3 A: R" ?
* s1 [# @6 Y6 I7 M 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。3 g/ @) R! C$ E" ~6 u- H" i2 C
* y, o6 } e4 w X5 z 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足+ `6 V* o& o u8 e& N; G
# S" \! x. a# v& `# Y
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。$ r- {* H0 o+ O8 |. K# a
7 M4 m' R. q N; P/ T) c- [0 m! X
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
2 M1 V* o5 p: @3 I" I- `8 ]. {& i6 I% h
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
$ R8 b- d7 i# g5 x5 ]/ q# {3 H! `; [5 Q$ I
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图 x1 Z$ M6 x# X% L; z; n
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
' P/ E! ?2 v! q' t9 Y2 O
" N u4 \3 @& @! r2 K3 Y而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
6 h5 x+ A* _+ U5 F0 ~% m) Y5 A# ^! K! f4 H8 R6 E
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
" h8 U! w. N2 \1 l0 F9 T- p# ]: B" r1 r4 X3 Z
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。) `8 d: E P* ~- M9 H
9 {0 D: M) K0 R 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。, Q3 B {$ }) w& z3 D2 c
( j P/ N; V- D$ z3 _ 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。" c, p2 f; K' z+ E3 J; Q" g# b
* I: @! a3 M" o! k2 u
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。3 \% B& l" t% `: [& V$ V2 v
8 u2 v; z0 b9 I0 |3 m) ^ “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
' j0 F5 r) @4 O
$ E4 m8 k" ~. T) e |
|